吳思瑤 質詢 黃謀信、王梅英：略式裁定、科技設備監控、法官究責、司法評鑑
2025/4/10，立法院第11屆第3會期司法及法制委員會第8次全體委員會議（事由：邀請司法院副秘書長、法務部部長、法務部矯正署、內政部警政署、內政部移民署、海洋委員會海巡署率所屬相關單位列席就「法院作成『略式裁定』之依據、理由、法定程序、救濟方式，與科技設備監控處分變更、延長或撤銷之標準，並就執行現況，提供相關統計數據與策進作為」進行專題報告，並備質詢。）
委員詢問略式裁定的性質與法定程序，並認為個案應追究法官責任，也詢問評鑑程序進度。法務部次長說明裁定格式可簡化，但須依法宣示或送達；委員表示相關評鑑申請已送交法官評鑑委員會。
- 要求對個案中的法官行為嚴格究責
- 詢問個案究責程序進度，並要求就略式裁定與科技設備監控制度提出說明
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 認為有人妨害名譽、誹謗，可以怎麼做？／法務部 次長 黃謀信：犯罪被害人可依刑事訴訟法向檢察官或司法警察官提出告訴。
- 「略式裁定」是新生事物還是法界陋習？個案是人為疏失還是制度疏漏？請綜合回應。／司法院 副秘書長 王梅英：裁定沒有一定格式，但須依法宣示並記載於筆錄，或作成正本送達後公告。
- 這個案件的究責程序進度到哪裡？評鑑進度如何？／司法院 副秘書長 王梅英：高院自律委員會於3月31日決議移送法評，並於昨天將申請書送到法官評鑑委員會。
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：吳思瑤委員質詢，2025-04-10，立法院第11屆第3會期司法及法制委員會第8次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 160063：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/160063；立法院公報第 114 卷第 37 期（第 2 冊），第 51–112 頁。