司法公開

6 位立委、6 段質詢談過司法公開。

常一起談到的議題：法庭直播

相關的法律

  • 法院組織法：法院組織法 全案表決，贊成 59、反對 49（表決）
  • 詐欺犯罪危害防制條例

最近的質詢

  1. 麥玉珍，2025/6/27 院會：委員表示，三讀通過法院組織法是司法改革承諾的落實，並主張重大公共利益案件，尤其事實審理階段，應有條件公開播送。委員認為公開庭審能保障人民知情權，逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  2. 劉書彬，2025/6/27 院會：委員談到法院組織法修正，指出法庭直播限於重大公共事件，並排除國安、家事及個人隱私等敏感案件。委員認為此舉有助提升司法透明與民眾對司法的理解，並感謝參與修法者。（發言）
  3. 黃珊珊，2025/6/27 院會：委員支持修正《法院組織法》，主張法律審原則上公開、例外不公開，並可透過直播等方式延伸公開。委員以最高法院大法庭裁定及國民法官制度說明公開審理的重要性，並表示事實審原則上不公開，須由當事人申請、法官裁定。（發言）
  4. 吳秉叡，2025/6/27 院會：委員指出一般案件已有公開旁聽及庭訊錄音，並質疑擴大法庭直播是否能使當事人接受審判。委員稱多個法律相關團體反對法庭直播，呼籲同仁聽取社會意見，勿倉促修法；逐字稿未見官員回應。（發言）
  5. 陳昭姿，2025/6/27 院會：委員主張推動法庭直播，指出多數民眾支持，且司改國是會議曾作出相關決議；委員表示修法設有適用範圍與保護措施，並須經法官斟酌同意。委員要求司法審理更加公開，讓人民檢視審判過程；並提及司法院與法務部稱過去決議並非要施行。（發言）
  6. 林國成，2025/6/27 院會：委員說明法庭直播修法並非所有案件都能直播，僅適用於社會高度關注或涉及公共利益的案件，且須申請並由法官裁定。委員表示修法設有配套，可區分事實審與法律審，並主張以直播促進司法公開。（發言）

談過司法公開的立委