偵查不公開

27 位立委、43 段質詢談過偵查不公開。

常一起談到的議題：司法獨立、羈押制度

相關的法律

  • 刑事訴訟法
  • 法院組織法：法院組織法 全案表決，贊成 59、反對 49（表決）
  • 律師法

最近的質詢

  1. 邱志偉，2026/10/21 內政委員會：委員要求改善小港機場通關、加強港澳入境查核，並追問警方提供密錄器影像的依據，要求一個月內提檢討報告。移民署表示將處理，警政署同意檢討；國土管理署表示橋頭科學園區兩條聯外道路預算無虞，將加速完成。（發言）
  2. 陳冠廷，2026/10/14 司法及法制委員會：委員要求檢討重大犯罪嫌疑人容貌公開，兼顧知情權、無罪推定及救濟；法務部長表示涉及隱私與偵查不公開，須審慎評估。委員另要求輕刑犯分流，部長回應已有分流機制，應善用多元處遇。（發言）
  3. 陳冠廷，2026/7/6 司法及法制委員會：委員詢問重大暴力、殺人及毒品犯罪嫌疑人的資訊能否在兼顧偵查不公開與隱私下適度公開，並建議建立教育場域查詢機制及明定資料適用期間。司法院表示將衡量公共安全、偵查需求及個人權益；官員說明現有教育場域不適任人員通報及查詢系統。（發言）
  4. 陳冠廷，2026/6/17 司法及法制委員會：委員詢問重大犯罪嫌疑人是否應在符合特定條件時公開身分資訊，要求法務部與司法院參考國外制度並研議方案。司法院表示須兼顧公平審判及當事人權益；法務部指出偵查不公開與無罪推定限制，將審慎研議。（發言）
  5. 莊瑞雄，2026/6/17 司法及法制委員會：委員詢問如何區分律師正當行使辯護權與洩漏偵查資訊，並指出律師安全保障範圍及懲戒成效受到質疑。司法院建議先由律師團體研訂倫理規範指引；委員要求法務部提供懲戒資料，並請司法院、法務部與全律會研議指引及安全保障範圍。（發言）
  6. 王安祥，2026/4/9 司法及法制、內政委員會：委員詢問羈押抗告制度修正，支持由抗告法院自為裁定，避免案件發回造成偵查中斷；候選人表示修法屬法務部職責，若徵詢最高檢意見會適時表達。委員也要求重視偵查資訊洩漏，候選人表示將督導相關小組，嚴重案件主動追查洩漏管道。（發言）
  7. 洪孟楷，2026/4/9 司法及法制、內政委員會：委員詢問提名人如何維護偵查不公開，並要求上任後針對重大案件疑似洩密成立專案小組查明。委員也要求政府更積極打詐；提名人表示交保依個案考量，並支持預警機制及積極作為。（發言）
  8. 洪毓祥，2026/4/9 司法及法制、內政委員會：委員詢問徐錫祥對法庭直播、偵查不公開及檢審會外部監督的看法，並要求徹查違規、建立通報與年度公開機制。徐錫祥表示延遲播放可保障訴訟參與者權利，並認為外部委員未必了解檢察機關內部人事審議。（發言）
  9. 林倩綺，2026/4/9 司法及法制、內政委員會：委員詢問檢察體系上下級指揮監督、書面留痕及檢察官表達不同法律見解的保障，並要求被提名人提出追查偵查資訊外洩及強化內控、修法的具體作法。被提名人表示，個案決定會留下書面資料並可事後查核，相關修法將與法務部研議。（發言）
  10. 邱慧洳，2026/4/9 司法及法制、內政委員會：委員詢問被提名人對偵查資訊外洩及檢察官不當訊問爭議的看法，並要求若出任檢察總長，應督促各級檢察長落實法律程序。被提名人稱洩漏偵查內容可能影響偵查，具體個案不予評論，並表示會要求各級檢察長遵守法律程序。（發言）
  11. 許宇甄，2026/4/9 司法及法制、內政委員會：委員詢問被提名人如何排除政治中立疑慮，並追問關說對話案件、偵查不公開及死刑非常上訴處理。被提名人稱不認識對話相關人士，若任職將迴避案件；並表示會嚴辦洩密、依憲判處理非常上訴及保障被害人。（發言）
  12. 莊瑞雄，2026/4/9 司法及法制、內政委員會：委員關切偏鄉賄選及以樁腳動員、安排赴中國行程等情形，要求加大查察力道；也要求落實偵查不公開、追查洩密。被提名人表示將掌握行蹤與金流，動員檢察官、調查局及警力查賄，並督導疑似洩密案件偵辦。（發言）
  13. 李貞秀，2026/4/9 司法及法制、內政委員會：委員詢問被提名人如何防止檢察官濫權偵查、偵查內容外流，並改善不適任檢察官的淘汰機制，也質疑行政院及司法院相關作為。被提名人未回應；主席表示依協商結論，行政官員及被提名人可不必上台答詢。（發言）
  14. 張宏陸，2026/4/9 司法及法制、內政委員會：委員詢問被提名人若任檢察總長，如何帶領檢察官堅守初衷、以身作則建立典範，並防止偵查資訊外洩。被提名人表示會向同仁傳達理念、督導偵查不公開；若發現涉及刑責，將要求台高檢督導分案偵辦，並在不違反偵查不公開下對外說明。（發言）
  15. 翁曉玲，2026/4/9 司法及法制、內政委員會：委員詢問檢察官兼掌偵查與起訴是否造成權力集中，並要求檢討監督、人民參與及偵查洩密防制。被提名人認為現行偵查主體制度沒有問題，稱已有評鑑與懲戒機制，並表示可考慮追蹤偵查資料存取；委員另強調國安案件應以證據辦理。（發言）
  16. 陳昭姿，2026/4/8 司法及法制、內政兩委員會：委員質疑檢察總長的案件指揮、承繼及移轉權是否可能受政治力影響，並以柯文哲案提出偵查資訊外流與選擇性辦案疑慮。委員要求被提名人表明能否抗拒政治壓力、公正辦案；逐字稿未見官員回應。（發言）
  17. 黃國昌，2025/12/3 司法及法制委員會：委員質疑桃園地檢署將檢察官疑似洩漏偵查秘密一案簽結，要求法務部說明刑事責任立場；法務部表示認為檢察官行為不妥，應免除其職務。委員也質疑司法院出國考察的預算、行程與報告內容，司法院同意一週內書面說明報告所列建議及採行情形。（發言）
  18. 吳思瑤，2025/11/20 司法及法制委員會：委員質疑擴大公開起訴書等資料可能違反無罪推定、偵查不公開並侵害隱私；司法院次長表示修法確有相關疑慮。委員認為法庭直播修法倉促、配套不足，支持司法院以禁止特寫、抗告權及延遲播送等措施保障司法人權，並主張實施辦法未抵觸母法。（發言）
  19. 沈發惠，2025/11/20 司法及法制委員會：委員認為，提前公開起訴書可能影響無罪推定、偵查及國民法官審判，公開不起訴與緩起訴處分書則可能侵害隱私、妨礙復歸。法務部認同部分疑慮，委員要求後續審議時進一步說明。（發言）
  20. 黃珊珊，2025/6/26 財政、司法及法制委員會：委員主張監察院彈劾公務員具有公益性，詢問是否應公開或直播彈劾程序，並追問監察院對檢察官違法失職及偵查不公開案件的調查情形。官員表示會依陳情程序蒐集資料，委員則要求監察院對重大事件更主動調查。（發言）

談過偵查不公開的立委

官員答應的事

  1. 2025/6/26 監察院 代理秘書長 王增華：發函了解並蒐集資料。黃珊珊委員質詢（發言）
  2. 2024/10/24 法務部 部長 鄭銘謙：請臺高檢督導北檢。洪孟楷委員質詢（發言）
  3. 2024/10/23 法務部 部長 鄭銘謙：請苗栗檢察官妥為偵辦。林國成委員質詢（發言）