行政院主計總處在立法院

第 11 屆委員質詢行政院主計總處時，官員回答了 447 個問題、明確答應了 23 件事。從立法院公報的質詢紀錄整理，依日期排列。

答應的事

2025/8/28 行政院主計總處主計長陳淑姿：提供歲出二級用途別科目資料。黃健豪委員質詢（發言）
2025/8/28 行政院主計總處主計長陳淑姿：依照釋憲結果做調整。洪孟楷委員質詢（發言）
2025/8/28 行政院主計總處主計長陳淑姿：在主計總處網站公布媒宣費績效指標及成果，並按季公布（期限：每一季）。林德福委員質詢（發言）
2025/4/10 行政院主計總處主計長陳淑姿：重新預測經濟成長率並提供參考（期限：5月中下旬）。楊瓊瓔委員質詢（發言）
2025/3/24 行政院主計總處主計長陳淑姿：發文報告自行調整636億元的刪減問題並請立法院協助協商（期限：近期）。李坤城委員質詢（發言）
2025/3/24 行政院主計總處主計長陳淑姿：向行政院申請動支第二預備金，並辦理追加預算。李坤城委員質詢（發言）
2025/3/24 行政院主計總處主計長陳淑姿：將凍結案報到立法院請求協助（期限：一個月內）。李坤城委員質詢（發言）
2025/3/24 行政院主計總處主計長陳淑姿：將評估結果送給院長參考。李彥秀委員質詢（發言）
2025/3/24 行政院主計總處主計長陳淑姿：提出通案刪減636億元的處理方案（期限：很快）。賴惠員委員質詢（發言）
2025/3/24 行政院主計總處主計長陳淑姿：申請動支第二預備金，支應預算刪減至零或運作有困難的單位。賴惠員委員質詢（發言）
2025/3/24 行政院主計總處主計長陳淑姿：動用第二預備金支援至6月，並向立法院報告（期限：6月）。賴惠員委員質詢（發言）
2025/3/24 行政院主計總處主計長陳淑姿：告知離島台電虧損納入預算籌編的情形（期限：6月底左右）。鍾佳濱委員質詢（發言）
2025/3/24 行政院主計總處主計長陳淑姿：往上簽呈。林德福委員質詢（發言）
2024/11/20 行政院主計總處主計長陳淑姿：加強鄉公所設施。林德福委員質詢（發言）
2024/6/3 行政院主計總處主計長陳淑姿：送交地方財政統籌稅及特別預算補助款十年資料。伍麗華Saidhai‧Tahovecahe委員質詢（發言）
2024/6/3 行政院主計總處主計長陳淑姿：協助解決賦稅署訓練中心文化資產修復問題。郭國文委員質詢（發言）
2024/5/29 行政院主計總處主計長陳淑姿：籌編前瞻計畫最後一年剩餘預算。李坤城委員質詢（發言）
2024/5/29 行政院主計總處主計長陳淑姿：執行完畢前瞻計畫。李坤城委員質詢（發言）
2024/5/29 行政院主計總處主計長陳淑姿：公布GDP數據（期限：明天）。李坤城委員質詢（發言）
2024/5/29 行政院主計總處主計長陳淑姿：會後補充資料（期限：會後）。李彥秀委員質詢（發言）
2024/5/29 行政院主計總處主計長陳淑姿：提供相關數據給相關單位作為政策參考。王世堅委員質詢（發言）
2024/5/29 行政院主計總處主計長陳淑姿：轉達相關單位檢討租屋補貼等措施的執行問題。顏寬恒委員質詢（發言）
2024/5/29 行政院主計總處主計長陳淑姿：逐年討論並撥補農再基金。郭國文委員質詢（發言）

最近的問答

2025/10/8 羅明才委員：普發現金及特別預算總金額是多少？ → 普發現金由財政部主責，金額是2,360億元。（發言）
2025/10/8 羅明才委員：特別預算總額是不是五千多億元？ → 全部是5,500億元。（發言）
2025/10/8 陳亭妃委員：普發現金1萬元的發放流程由誰控管？ → 發放流程由財政部負責。（發言）
2025/10/8 吳秉叡委員：總預算編列5,500億元，對不對？ → 總經費是5,700億元，這次編列5,500億元，另200億元留待後續編列。（發言）
2025/10/8 吳秉叡委員：強化電網的200億元之後會撥付嗎？ → 強化電網的經費已刪除，沒有編在這裡面。（發言）
2025/10/8 吳秉叡委員：將來還會再有另外200億元嗎？ → 另200億元也是產業方面的經費，將來若有不足再續編追加。（發言）
2025/10/8 吳秉叡委員：前3年累積的歲計賸餘有四千多億元，對不對？ → 舉債約一千億元。（發言）
2025/10/3 賴士葆委員：苗栗縣是否被列管，財務級別為何？ → 苗栗縣原為第三級，因舉債超過上限列為第五級；統籌分配稅款增加較多。（發言）
2025/10/3 廖先翔委員：主計總處評估特別預算對經濟成長的影響是多少？ → 主計總處估計成長0.65%，國發會估計0.415%。（發言）
2025/8/28 羅廷瑋委員：請說明截至8月28日，哪些部會預算使用超過法定預算，或發生什麼重大事故。 → 主計長表示，刪減項目比率偏高，且部分經費遭指定刪減或全數刪除。（發言）
2025/8/28 羅廷瑋委員：委員詢問是否知道有單位追加1,000元，並追問是哪個單位及是否因旅費受限。 → 主計長表示，有幾個單位因旅費受限制而追加經費，並說明是國內旅費。（發言）
2025/8/28 陳玉珍委員：原審議是否編列地方補助款，總統是否已明令公布？ → 公布時已刪減636億元，並說明須自行調整刪減。（發言）
2025/8/28 陳玉珍委員：若通過636億元但不通過132億元，會不會再挪用地方補助款或自行調整？ → 這些預算是逐項審查；當初有通案刪減。（發言）
2025/8/28 楊瓊瓔委員：為什麼2月份當時拒絕提追加？ → 主計長表示，當時考量刪減有困難，並提了幾個案子給上面決策。（發言）
2025/8/28 楊瓊瓔委員：最後決策是誰決定要這麼做？ → 主計長表示，曾提出幾個案子給上面決策。（發言）
2025/8/28 楊瓊瓔委員：能否答應未來依法行政、服務人民？ → 主計長表示，行政院本來就是依此方向行事。（發言）
2025/8/28 楊瓊瓔委員：行政與立法應協調溝通、以民為本，並向社會大眾說明清楚，對不對？ → 主計長表示，扣除追加部分後，刪減數仍有1%。（發言）
2025/8/28 牛煦庭委員：這次追加預算有沒有做通盤整理與檢視？ → 有整理。（發言）
2025/8/28 牛煦庭委員：追加預算各項額度與項目是否合理？ → 主要項目包括國防部加薪調薪及原民會禁伐補償。（發言）
2025/8/28 牛煦庭委員：主計處有沒有針對各項目做大體把關？ → 原定額刪減403億元，現在恢復133億元，主要是因為有禁止流用規範。（發言）
2025/8/28 牛煦庭委員：主計處是否有針對各部會提出的追加預算項目整理把關？ → 原則上是因為執行困難，才辦理追加。（發言）
2025/8/28 牛煦庭委員：是否有上級交代把之前刪掉的預算全部加回來當追加？ → 請各單位依實際需求提出，並以能夠執行完畢為主。（發言）
2025/8/28 牛煦庭委員：為什麼編出這樣的追加預算？ → 沒有；追加的是被刪除款項中的一百三十幾億元，都是執行有困難的部分。（發言）
2025/8/28 馬文君委員：這次追加預算是8月4日要求各單位提出的嗎？何時開始準備？ → 主計總處很早就在準備，6、7月開始準備。（發言）
2025/8/28 黃健豪委員：追加預算說明簡略，是否因時程太趕或未實質說明？ → 追加預算表格與總預算不同，之後會加強。（發言）
2025/8/28 黃健豪委員：追加預算缺少二級用途別及資本支出分析資料，是否符合格式？ → 以往未提供二級用途別資料；委員有需要可以提供參考。（發言）
2025/8/28 羅智強委員：委員詢問這次追加預算的媒體宣傳費用總額。 → 四點多億。（發言）
2025/8/28 羅智強委員：委員詢問扣除中選會後，有多少機關追加媒宣預算。 → 查詢後回答共有90個機關。（發言）
2025/8/28 羅智強委員：委員詢問有多少機關回編率為百分之百。 → 主計長表示會查詢。（發言）
2025/8/28 羅智強委員：委員詢問為何總預算沒有編列相關預算。 → 主計長表示軍人部分在追加預算中才加薪。（發言）
2025/8/28 羅智強委員：委員追問為何沒有編列提高軍人待遇的立法院提案。 → 主計長表示該提案仍在聲請釋憲中。（發言）
2025/8/28 羅智強委員：委員詢問主計長是否知道誰在保護其安全。 → 主計長表示這涉及整個制度改變的問題。（發言）
2025/8/28 蘇巧慧委員：委員要求主計長與地方討論財源及事權分配，重新訂定公式。 → 主計長表示謝謝，沒有回應委員對分配公式的要求。（發言）
2025/8/28 李彥秀委員：委員提醒主計長重新思考新制地方補助款的處理方式。 → 主計長表示好，並致謝。（發言）
2025/8/28 李坤城委員：明年地方統籌分配款是否增加，地方有沒有錢付學校電費？ → 主計長說明明年地方統籌分配稅款增加4,165億元，並稱地方有能力負擔相關電費。（發言）
2025/8/28 李坤城委員：請主計總處列出因地方統籌分配款增加而改由地方負擔的項目，並提供資料。 → 主計長表示正在準備資料。（發言）
2025/8/28 劉書彬委員：委員詢問立法院刪減預算是否屬於重大事故。 → 主計長表示，刪減比例高且禁止流用，影響機關執行，因此屬於重大事故。（發言）
2025/8/28 劉書彬委員：委員詢問若對預算刪減不滿意，主計總處會採取什麼動作。 → 主計長表示原則上希望透過追加減預算與立法院溝通。（發言）
2025/8/28 王育敏委員：主計長是否知道這筆預算的編列情形，並認為這樣編列可以嗎？ → 主計長表示各同仁都有查看各自部會的預算項目，挹注基金的內容也會列在其中。（發言）
2025/8/28 王育敏委員：部會未在報告說明預算用途，主計長是否允許？ → 主計長表示原則上會在說明欄補寫，項目太多時則於審查時補充書面資料。（發言）
2025/8/28 張智倫委員：主計總處何時要求各部會辦理追加預算？ → 主計總處於8月4日發文請各部會追加預算。（發言）
2025/8/28 張智倫委員：主計長是否有審查各部會追加預算項目，並注意是否有不合理項目？ → 原則上按往後5個月可執行的部分追加。（發言）
2025/8/28 張智倫委員：追加十二分之五是什麼意思？ → 往後5個月是8月至12月。（發言）
2025/8/28 張智倫委員：是否把立法院審查增加的預算按十二分之五送院通過？ → 不是，是以被刪減部分剩餘5個月可執行的部分為原則。（發言）
2025/8/28 張智倫委員：是否不分項目，一律把刪減部分追加十二分之五？ → 不是，原則上按剩下5個月能執行的部分辦理。（發言）
2025/8/28 張智倫委員：主計長能否接受執行率低、追加特別費或追加率達95%的預算編列方式？ → 主計長表示不是；部分原因尚未說完。（發言）
2025/8/28 張智倫委員：是否因時間關係，讓各部會不經審查就追加預算？ → 主計長否認因時間關係而讓各部會不經審查就追加預算。（發言）
2025/8/28 張智倫委員：主計總處如何審查各部會追加預算的數字？ → 主計長提到被刪減數為2,067億元，後續說明未完整。（發言）
2025/8/28 洪孟楷委員：各部會提出預算後，主計處是否會把關？回編是否代表原先已把關？ → 回編是因預算遭指定刪減且不可以流用，造成執行困難，因此辦理追加預算。（發言）
2025/8/28 洪孟楷委員：軍人加薪及警察、消防退撫預算未列入總預算，是主責部會未編，還是主計處擋掉？ → 行政院已提釋憲並聲請暫停處分，須等釋憲結果再依結果編列。（發言）
2025/8/28 洪孟楷委員：釋憲結果未出來前，是否應先依法編列預算？ → 這涉及制度影響及全部軍公教人員的衡平性問題。（發言）
2025/8/28 洪孟楷委員：有人聲請繳稅違憲釋憲，結果未出來前可以不繳稅嗎？ → 這是財政部的問題。（發言）
2025/8/28 萬美玲委員：114年預算提案有沒有刪減地方政府一般性補助款？ → 沒有刪減地方一般性補助款，但有通案要求自行刪減636億。（發言）
2025/8/28 萬美玲委員：各縣市政府是否違反補助款扣減規定所列的四項情形？ → 主計長表示這是考核辦法的規定，並提到總預算要求自行刪減636億，未明確回答各縣市是否違反規定。（發言）
2025/8/28 柯志恩委員：這次追加預算符合預算法第七十九條哪個要件？ → 原民會禁伐補償是依照法律辦理。（發言）
2025/8/28 柯志恩委員：原本要求自行調整、刪減的項目放在哪裡？ → 通案刪減939億餘元，已刪減304億元。（發言）
2025/8/28 柯志恩委員：636億元自行調整的項目放在哪裡？ → 一般縣市補助的部分。（發言）
2025/8/28 柯志恩委員：請提出自行調整、刪減部分的報告。 → 通案刪減939億元，除了刪減304億元，636億元無法刪減，所以刪減一般性補助款。（發言）
2025/8/28 柯志恩委員：下次有罷免或公投，經費會編在第二預備金還是追加預算？ → 若時間來得及就辦追加；來不及仍須動用第二預備金。（發言）
2025/8/28 林思銘委員：主計總處刪減地方一般性補助款，認為這樣做對嗎？ → 當初要通案刪減949億元。（發言）
2025/8/28 林思銘委員：通案刪減有刪一般性補助款嗎？ → 通案刪減沒有刪一般性補助款，但要求自行刪減。（發言）
2025/8/28 林思銘委員：這二千五百多億元有被刪嗎？ → 通案項目已刪減，有些刪減六成或八成以上，沒有辦法再刪。（發言）
2025/8/28 林思銘委員：依追加預算來看，並沒有另籌財源。 → 當初不是財源問題，而是沒有刪減空間。（發言）
2025/8/28 林思銘委員：為什麼要刪減一般性補助款？ → 沒有刪減空間，所以才刪減一般性補助款。（發言）
2025/8/28 林思銘委員：不要用這種方式要求通過六百三十六億元。 → 不是情勒，不是這樣子。（發言）
2025/8/28 林思銘委員：這樣做是違法，沒有依法行政。 → 當初是沒有刪減空間，才會刪減一般性補助款。（發言）
2025/8/28 賴瑞隆委員：若追加預算刪減113億元，會造成什麼影響？ → 追加預算主要項目遭刪減，且指定刪減後不得流用，造成部會執行困難。（發言）
2025/8/28 賴瑞隆委員：追加預算不要設定額度，應依國家整體發展需要決定刪給，好不好？ → 是，謝謝委員。（發言）
2025/8/28 賴士葆委員：委員質疑地方補助款分配方式，並主張補助款不得少於去年。 → 主計長說明補助款及計畫型補助的分配、財源與舉債限制。（發言）
2025/8/28 吳秉叡委員：委員詢問追加預算的原因。 → 主計長說明追加預算主要包括禁伐補償、提升國軍待遇、加強外交執行能量及其他項目。（發言）
2025/8/28 吳秉叡委員：委員詢問追加預算若未通過會造成什麼影響。 → 主計長提到農林普查宣導及相關旅費，希望透過追加預算恢復。（發言）
2025/8/28 吳秉叡委員：委員詢問追加預算若未通過或遭大幅刪減會有什麼結果。 → 主計長說明預算涉及縣市補助、提升國軍待遇及加強外交執行能量，會影響相關權益與縣市執行。（發言）
2025/8/28 吳秉叡委員：委員追問預算遭大幅刪減對國家及施政的影響，並要求行政團隊思考如何向社會說明。 → 主計長指出追加預算涉及船艦歲修、治山防洪與防災經費，以及生活圈道路建設等重要項目。（發言）
2025/8/28 林德福委員：委員要求公布媒宣費績效指標及成果，並按季送立法院備查。 → 會公布在主計總處網站上；同意每一季公布。（發言）
2025/8/27 黃珊珊委員：主計長認為災後約兩個月通過特別預算的速度可以嗎？ → 主計長表示政府儘量趕辦，並說明已先透過移緩濟急、特別統籌等方式下撥近百億元。（發言）
2025/8/27 黃珊珊委員：行政院是否同意特別預算由560億元增加至600億元？ → 主計長回答是，並表示相關預算由工程會辦理。（發言）
2025/8/27 黃珊珊委員：警消退休所得替代率及國軍志願役加給為何沒有編入總預算？ → 主計長表示是考量整體制度問題。（發言）
2025/8/27 黃珊珊委員：國防部及內政部有沒有依法編列相關預算送主計處審議？ → 主計長表示國防部及內政部沒有正式提出，且沒有編列預算；另稱已決定暫時不編，待大法官釋憲後再處理。（發言）
2025/8/27 楊瓊瓔委員：委員詢問本次預備金編列達5%的依據。 → 主計長表示莫拉克特別預算也編列30億元。（發言）
2025/8/27 賴士葆委員：委員要求修改或刪減30億元預備金編列。 → 主計長表示可建議比照行政院，單筆超過5,000萬元送立法院備查。（發言）
2025/8/26 翁曉玲委員：委員詢問追加預算編列方式是否比照中央政府總預算。 → 主計長表示追加預算有依照預算法規定辦理，並稱當初被刪減的部分執行有困難。（發言）
2025/8/26 翁曉玲委員：委員詢問是否提出歲出二級用途別科目分析表及兩份資本支出分析表。 → 主計長表示依照預算法規定，也有自行規範追加預算表格。（發言）
2025/8/26 翁曉玲委員：委員詢問追加預算項目是否發生重大事故、天災或人禍。 → 主計長表示相關項目有流用限制，執行確有困難，且是指定刪減。（發言）
2025/8/26 賴士葆委員：委員質疑若全數追加預算都通過，預算刪減比例將低於過去十年最低的1%。 → 這次恢復的133億元多是指定刪減項目，恢復後仍達到刪減1%。（發言）
2025/8/26 賴士葆委員：衛福部追加4,000元等小額經費，這樣的追加拿得出來嗎？ → 這些追加款主要是因指定刪減且禁止流用，部分涉及主管特別費。（發言）
2025/8/26 鍾佳濱委員：中央政府常辦理追加預算嗎？ → 中央政府很少辦追加預算。（發言）
2025/8/26 洪孟楷委員：若8月底通過地方補助款，剩下四個月是否可能來不及發包及進行工程？ → 若刪減一般性補助款，影響歲入；歲出仍可照案發包，另有設定時間。（發言）
2025/8/19 邱鎮軍委員：明年一般性補助款是否以2,501億元為基底？ → 一般性補助款是修法時新增規定；法律生效後，行政院仍依公告生效的財劃法編列。（發言）
2025/8/19 邱鎮軍委員：計畫型補助以外，還有哪些調整，何時送出，能否先說明？ → 主計總處正在準備，並將於8月29日送出；目前仍在調整中。（發言）
2025/8/19 王鴻薇委員：中央政府總預算是否會在8月21日確定？ → 總預算目前仍在努力中。（發言）
2025/8/19 王鴻薇委員：明年地方一般性補助款的編列基準是2,501億元還是1,865億元？ → 明年度一般性補助款以2,501億元編列。（發言）
2025/8/19 鍾佳濱委員：為什麼政府沒有錢幫公教加薪？ → 主計長說要看整體財源結構。（發言）
2025/8/19 鍾佳濱委員：平均數和中位數，哪一個比較貼近人民感受？ → 主計長說中位數比較貼近人民感受。（發言）
2025/8/19 鍾佳濱委員：地方補助款應如何分配，以改善城鄉差距？ → 主計長說以財力分級分配。（發言）
2025/6/26 王鴻薇委員：中選會是否已向行政院申請動用第二預備金？ → 目前尚未看到中選會正式公文，但知道有這項需求，並已預匡需求。（發言）
2025/6/26 李彥秀委員：今年經濟成長能不能保3？ → 副主計長表示對經濟成長保3有信心。（發言）
2025/6/26 李彥秀委員：是否評估過哪些變數會影響保3？ → 副主計長表示，油價上漲未如預期，美中對抗可能帶來轉單效應，因此對保3有信心。（發言）
2025/6/26 李彥秀委員：以伊戰爭後續是否會影響臺灣，有沒有評估過？ → 副主計長表示，油價漲幅不如預期，停火協議仍在談，衝擊應未如原先預期大。（發言）
2025/6/26 李彥秀委員：排骨便當與租金上漲的原因是什麼，政府後續如何解決？ → 副主計長表示會注意穩定物價。（發言）
2025/6/26 陳玉珍委員：委員質疑本案不符合預算法第70條動用第二預備金的條件。 → 主計總處表示，依預算法第22條須經立法院同意；第70條是授權行政院先動支再備查。（發言）