首長代理

7 位立委、7 段質詢談過首長代理。

常一起談到的議題：人事同意權

相關的法律

  • 司法院組織法
  • 法院組織法：法院組織法 全案表決，贊成 59、反對 49（表決）
  • 職業安全衛生法

最近的質詢

  1. 范雲，2026/10/2 院會：委員關切院長薪資凍結合法性、追加預算延宕及教師權益，要求改善濫訴、補償與調查制度。行政院長表示不放棄依法領薪，盼11月底完成追加預算審議；教育部長表示將強化教師權益、不法侵害預防及合理管教保障。（發言）
  2. 許宇甄，2026/6/25 司法及法制委員會：委員質疑獨立機關首長長期代理可能規避立法院人事同意權，並詢問代理制度是否應設期限。法務部長表示代理與任命不同，修法目前沒有急迫性，但可通盤考量；委員要求明定代理期限、限縮代理權限並檢視相關組織法。（發言）
  3. 莊瑞雄，2026/6/25 司法及法制委員會：委員詢問各機關代表，面對人事同意權未能通過、首長代理及職缺等情況，有無改善解方，並指出提名與審查應共同維護憲政制衡。官員表示需由總統與立法院折衝協力；監察院代表則提及釋字第632號所指總統與立法院均負有忠誠義務。（發言）
  4. 張雅琳，2026/6/25 司法及法制委員會：委員詢問，若檢察總長代理期限屆滿且人事案未完成，誰能提起非常上訴、督導選舉案件；法務部部長表示，相關職權可能受影響。委員也詢問監察委員未任命時監察院能否行使職權，監察院秘書長表示，缺少監察委員將無法作成彈劾決定，但行政庶務仍可辦理。（發言）
  5. 翁曉玲，2026/6/25 司法及法制委員會：委員質疑一名前基隆地檢署檢察官涉放高利貸、獲利逾四千萬元卻以兩萬元交保，要求法務部追究責任；法務部稱已起訴求重刑、提起抗告，並進行行政調查。委員並要求將政務首長及檢察總長代理制度法制化、明定期限與資格，且促請行政院儘速提名NCC委員。（發言）
  6. 林沛祥，2026/6/25 司法及法制委員會：委員關注憲政機關及獨立機關首長長期代理，認為可能弱化立法院人事同意權，主張訂定提名期限、代理上限並定期向立法院報告補提名進度。各院秘書長及法務部部長回應，代理制度與人數不足各有影響，但未明確支持修法；委員呼籲總統儘速提名。（發言）
  7. 陳昭姿，2026/6/25 司法及法制委員會：委員質疑檢察總長代理人選僅依慣例、缺乏法律規範，並詢問法務部長是否支持限制代理期間及資格的修法。委員另指出告誡處分可能使無辜賣家帳戶遭凍結，要求研議不起訴或判決無罪後撤銷告誡；部長表示將於7月1日研商。（發言）

談過首長代理的立委