退撫基金

43 位立委、78 段質詢談過退撫基金。

常一起談到的議題：年金改革、警察退休保障、公務人力、勞保財務、職場霸凌

相關的法律

  • 公務人員退休資遣撫卹法
  • 公立學校教職員退休資遣撫卹條例
  • 警察人員人事條例

最近的質詢

  1. 翁曉玲，2026/11/4 司法及法制委員會：委員詢問公保法修法為何未納入育孫津貼，並要求重新考量；也要求政府增加退撫基金撥補、研議提高退休公教人員再任公職的薪資門檻。官員表示育孫津貼牽涉與勞動法令一致，並說明基金缺口及撥補安排；同意兩個月內提供再任公職相關統計資料。（發言）
  2. 王安祥，2026/4/9 外交及國防委員會：委員詢問退除役官兵轉任公職報考人數下降的輔導措施，以及榮民遺贈捐贈收入減少、基金定存比例偏高的因應方式。官員表示有公職輔導補助及退除役特考，也將加強遺贈宣導；基金定存年利率約1.7%，並投資所屬事業單位股票。（發言）
  3. 林月琴，2026/4/1 社會福利及衛生環境委員會：委員詢問勞動基金運用局的氣候風險評估、碳排揭露時程，以及對高碳排企業採取議合而非撤資的成效。勞動基金運用局表示預計於2026年永續報告書揭露國內自營投資碳排資料；部長稱投資將以風險評估為核心，相關要求將持續研議。（發言）
  4. 鄭天財Sra Kacaw，2026/1/12 司法及法制委員會：委員詢問警察人員退休規定及公務人員退休金改革法案的後續執行，要求相關機關與行政院協調預算並依法辦理。官員表示考試院已完成審定，執行涉及預算；考試院也已聲請釋憲及暫時處分。（發言）
  5. 范雲，2025/12/12 院會：委員質疑年改倒退修法的程序與民意正當性，並估算修法可能使政府十年內需撥補約6,970億元、平均每位國人負擔約29,900元。委員也提及教師待遇與人力問題，呼籲避免加深現職與退休教師及不同職業別間的不平等；逐字稿未見官員回應。（發言）
  6. 牛煦庭，2025/12/12 院會：委員表示，年金改革損害政府承諾與公教人員對制度的信任，可能影響公務體系穩定。委員主張停止砍年金，並說退休軍公教並非要求恢復年改前制度，而是希望找回基本尊嚴；逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  7. 郭昱晴，2025/12/12 院會：委員表示，若退休所得替代率停止逐年下降，公務人員及教育人員退撫基金可能提前破產，未來撥補也會增加納稅人負擔。委員以銓敘部估算及繳稅人口數據說明，反對把基金風險轉嫁給下一代；逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  8. 林德福，2025/12/12 院會：委員認為年金改革應公平對待軍公教與勞工，並指出勞保潛藏債務達13兆元、基金可能於2031年用罄。委員要求政府撥補公教退撫基金，並停止調降公教退休年金所得替代率；逐字稿中未見官員實質回應。（發言）
  9. 陳培瑜，2025/12/12 院會：委員質疑擬通過的年金修法可能增加約7,000億元財政負擔，並加劇退休世代間的不公平，也指出現行制度已有退休所得及最低保障。委員要求停止表決、重新考慮；逐字稿未載官員回應。（發言）
  10. 翁曉玲，2025/12/12 院會：委員表示，逐年調降公教退休金使退休人員生活受影響，也打擊在職人員士氣；本次修法只是停止未來五年繼續扣減，並非恢復七年前水準。委員主張政府應負起雇主責任，足額提撥並支付退休金，呼籲社會支持修法。（發言）
  11. 張啓楷，2025/10/23 司法及法制委員會：委員指出國家財政與退撫基金績效已改善，主張檢討年金減幅，提出回到考試院原案、政府撥補及減少浪費三項方案。委員也提醒公務員報考與教師投入教職比例下降，要求關注高齡者物價及退休所得統計；逐字稿未見官員明確回應。（發言）
  12. 陳培瑜，2025/10/23 司法及法制委員會：委員認為停止調降所得替代率及採取物價、薪資雙軌調整將影響基金財務與世代公平，並指出現行制度已有物價調整機制。委員要求行政院說明基金撥補問題，呼籲在野黨委員慎重思考修法，並表示年金改革不能取代教育政策改善；官員未發言。（發言）
  13. 羅智強，2025/10/20 司法及法制、教育及文化委員會：委員詢問教育部為何勞保可由政府撥補並承擔最終支付責任，公教年金卻不能比照，並質疑以基金提前歸零反對停砍年金。次長表示正在爭取撥補，且現行法律已規定政府負最終支付責任；委員要求積極爭取撥補，不要阻攔停砍年金修法。（發言）
  14. 賴士葆，2025/10/20 司法及法制、教育及文化委員會：委員詢問公立學校教職員年金改革至今節省多少，主張停止繼續調降退休給付，並詢問能否改為每兩年調整。官員表示現行依物價指數變動達正負5%調整，年改以來已調整兩次、合計6%。（發言）
  15. 鄭天財Sra Kacaw，2025/10/20 司法及法制、教育及文化委員會：委員比較行政院、考試院草案與立法院修正動議的退休所得替代率及調整年限，認為後者削減較多。委員主張檢討並回復年金改革委員會討論及行政院、考試院草案的內容；逐字稿未呈現官員回應。（發言）
  16. 伍麗華Saidhai‧Tahovecahe，2025/10/20 司法及法制、教育及文化委員會：委員詢問公教退撫基金撥補年限與金額，要求依精算結果撥補，並請主計總處提出未來作法報告。官員表示目前按20年方式編列，後續將視每年財政收支滾動檢討；委員另要求教育部與主計總處評估待遇調升及按物價指數調整的影響。（發言）
  17. 郭昱晴，2025/10/20 司法及法制、教育及文化委員會：委員詢問調整所得替代率、依在職人員本薪調整退休金及取消立法院同意程序，是否會加重退撫基金負擔並影響國會監督。官員表示，提案可能使教育人員退撫基金提前於129年用罄，並認為應保留國會適當監督；委員建議整體盤點軍公教退休機制。（發言）
  18. 吳思瑤，2025/10/20 司法及法制、教育及文化委員會：委員質疑年金改革若喊卡或修法，是否影響基金永續及世代公平，並比較公教與勞工、老農等退休給付。委員要求修法具備財政評估與配套；官員表示基金近年三年、五年及十年收益率分別為8.88%、9.36%及6.94%。（發言）
  19. 林宜瑾，2025/10/20 司法及法制、教育及文化委員會：委員詢問停止調降退休所得及調整退休人員待遇對退撫基金的影響，並要求次年度預算朝十年撥補努力。委員也要求受僱者代表參與軍公教員工待遇審議委員會；官員表示會持續爭取納入基層代表。（發言）
  20. 翁曉玲，2025/10/20 司法及法制、教育及文化委員會：委員詢問退撫基金建制時是否已知政府可能不足額提撥，並主張基金財務問題不應由軍公教人員承擔，也質疑退休金調整幅度及與勞工薪資比較的基準。次長表示建制時經費未能依精算結果充分提撥，歷來曾爭取政府撥補，並指出年改前支出高於收入。（發言）

談過退撫基金的立委

官員答應的事

  1. 2025/10/9 銓敘部 部長 施能傑：送請行政院會銜（期限：今天）。陳培瑜委員質詢（發言）