監察院改革

11 位立委、13 段質詢談過監察院改革。

常一起談到的議題：監察院調查

相關的法律

  • 監察院組織法
  • 監察院國家人權委員會組織法
  • 監察委員行為法

最近的質詢

  1. 莊瑞雄，2026/4/15 司法及法制委員會：委員詢問監察院若因監委未獲任命或預算遭刪而停擺，對民眾陳情、人權調查會造成何種影響，並要求監察院更積極處理公視董事延任及台大歷史建物拆除案。秘書長表示，缺少委員或預算將使監察權難以執行；公視案已糾正並追蹤，台大案仍在調查中，尚不便說明。（發言）
  2. 翁曉玲，2025/10/15 司法及法制委員會：委員質疑監察院未積極調查行政機關疑似違法失職及陸配人權案件，要求轉達相關委員並積極查明；官員表示部分議題已納入調查或兩公約獨立評估意見。委員另要求下週說明監察院長放棄薪資的範圍，並促請監察院立法計畫納入立委修法提案。（發言）
  3. 徐欣瑩，2025/6/26 財政、司法及法制委員會：委員質疑監察院案件調查、糾舉與彈劾成效，詢問是否支持公開績效評鑑、重啟監委評鑑並提出改進報告。秘書長表示監委依法獨立行使職權，評鑑方式與標準仍須討論，並否認辦案成效低落，列舉陳情及調查案件數據回應。（發言）
  4. 顏寬恒，2025/6/26 財政、司法及法制委員會：委員詢問監察院如何實際保障人權，並質疑部分監察委員調查報告數量偏低，要求紀律委員會交代。代理秘書長說明年會將討論監察使任務、反酷刑及人工智慧人權；並答應一週內提供各監委近三年調查報告數量。（發言）
  5. 翁曉玲，2025/6/16 司法及法制委員會：委員主張監察委員自律規範欠缺有力處分，要求監察院儘速提出行為法草案；副秘書長表示其他憲政機關也採自律規範。委員並關切矯正機關人力及收容超額，要求一個月內提供人力國際比較與近十年人員施暴資料；矯正署表示將研議提高教化人員危險津貼。（發言）
  6. 黃珊珊，2025/6/16 司法及法制委員會：委員質疑監察院缺乏民意基礎與外部監督，且處理監察院人員違失時以自律為由無法處置，損及公信力。委員要求監察院研議制定監察委員職權行使法或行為法，並在本會期結束前回覆，同時儘速處理紀律委員會案件；代秘書長表示可研議，並稱案件有處理程序。（發言）
  7. 張啓楷，2025/6/16 司法及法制委員會：委員質疑檢察官訊問是否違反倫理規範，並質疑監察院開會、行使職權及處理超思雞蛋等案件的情形，要求調查追責、改善監察院運作。法務部長表示案件仍在法院審理；監察院代表稱超思案已有調查報告、糾正及彈劾，並尊重北檢偵查。（發言）
  8. 麥玉珍，2025/6/16 司法及法制委員會：委員質詢監察院公務車疑遭私用，要求全面查核使用情形，並交代移送紀律委員會及離職秘書長的處理方式與時程。副秘書長表示，三名監委相關案件已移送紀律委員會，另有案件由臺北地檢署偵查，紀律委員會將依程序及委員時間開會。（發言）
  9. 林國成，2025/6/16 司法及法制委員會：委員追問監察院紀律委員會何時召開，並要求儘速開會；也詢問衛生紙供應及院會時間縮短的問題。監察院代表表示會帶回意見，並說明院會依規則處理行政事項，個案由常設委員會處理。（發言）
  10. 劉書彬，2025/6/16 司法及法制委員會：委員詢問監察院如何處理三位監察委員使用公務車，以及紀律委員會何時開會，並要求儘速調查。副秘書長表示案件已移交紀律委員會，開會時間由委員協調；委員另主張將監察權移交立法院。（發言）
  11. 羅智強，2025/6/16 司法及法制委員會：委員質疑監察院未落實超然中立，並以監察委員辦案及彈劾案件為例，主張改革監察制度，可將監察權移至立法院或改由民選監察委員行使。副秘書長說明陳宗彥案彈劾未通過是因證據不足，案件目前仍在復查調查。（發言）
  12. 王鴻薇，2025/6/16 司法及法制委員會：委員主張修正《監察院組織法》，刪除特定民意代表資歷及「青年正直富有政治經驗者」等監察委員資格，以降低政治任命影響。委員舉超思雞蛋案、新竹棒球場案及陳宗彥案質疑監察院處理方式，並表示修法是為促進監察院獨立、公正行使職權。（發言）
  13. 黃珊珊，2025/6/13 院會：委員質疑監察院與行政權關係密切、難以有效監督行政權，且預算與決算監督分由立法院和審計部負責，造成權責分離。委員主張修憲廢除監察院、將監察權交回立法院；逐字稿未記錄官員回應。（發言）

談過監察院改革的立委

官員答應的事

  1. 2025/6/26 監察院 代理秘書長 王增華：提供個別監委近三年提出調查報告數量的統計資料（期限：一個禮拜之內）。顏寬恒委員質詢（發言）
  2. 2025/6/16 監察院 副秘書長 王增華：召開紀律委員會。劉書彬委員質詢（發言）