死刑量刑

11 位立委、11 段質詢談過死刑量刑。

常一起談到的議題：兒少保護

相關的法律

  • 中華民國刑法：中華民國刑法 全案表決，贊成 59、反對 0（表決）
  • 國民法官法
  • 憲法訴訟法

最近的質詢

  1. 吳秉叡，2025/7/18 院會：委員說明，故意殺害兒童與凌虐兒童致重傷或死亡的犯罪目的不同，刑責應依罪責原則區分。委員指出法務部不同意相關修法，且個案應由法院依證據認定；是否將凌虐致死提高至死刑仍可討論。（發言）
  2. 徐欣瑩，2025/7/10 院會：委員詢問死刑制度、死刑判決的一致決保障及大法官審查法律的界線；被提名人認為現行死刑尚未違憲，是否廢除應由民主程序處理，一致決要求仍有討論空間。對無證據的政治指控，被提名人表示可能侵害權利，但須依具體個案認定。（發言）
  3. 陳冠廷，2025/6/4 司法及法制委員會：委員詢問死刑議題是否適合交由公投決定，以及一致決在實務上是否有困難。司法院副秘書長稱一致決經充分討論，執行上沒有困難；委員表示支持死刑，但要求確保程序嚴謹，避免錯判及憲政爭議。（發言）
  4. 羅智強，2025/6/4 司法及法制委員會：委員以故意殺人及虐待兒少致死案件的統計指出刑度下降，詢問司法院與法務部如何看待判刑趨勢及兒童保護。法務部表示研議修法加重規範並考量不得假釋，盼三個月內提出版本；委員並要求政府檢討兒少保護機制。（發言）
  5. 翁曉玲，2025/6/4 司法及法制委員會：委員質疑中選會拒辦立法院提出的死刑評議方式公投，並要求司法院就相關修法召開公聽會、檢討國民法官案件的評議方式。委員也要求改善被害人及家屬在法庭上的席位安排；司法院說明訴訟參與人可坐在檢察官旁，委員要求一週內提出檢討報告及修改方案。（發言）
  6. 沈發惠，2025/6/4 司法及法制委員會：委員詢問死刑判決的票數門檻、訴訟參與人陳述的引導方式，並指出教化及復歸社會可能性缺乏衡量標準。委員要求司法院研議相關規範及量刑準則；司法院表示已有量刑前鑑定手冊，並將研議半年內提出書面報告。（發言）
  7. 吳宗憲，2025/6/4 司法及法制委員會：委員詢問死刑判決是否須由各審級法官一致決，並確認死刑執行與憲法法庭判決無關；官員回應兩者是不同議題。委員也要求釐清死刑量刑標準、提供虐童案件統計，並說明兒少專責機構及出養媒合管理辦法進度；衛福部同意兩週內回覆。（發言）
  8. 張智倫，2025/6/4 司法及法制委員會：委員指出兒虐致死案件及受虐兒少數量，主張修正刑法第271條及第286條，對凌虐未滿7歲者致死處以死刑或無期徒刑，並明定無期徒刑不得假釋，也提高兒少虐待致重傷、致死的刑責。委員請求支持修法；逐字稿未載官員回應。（發言）
  9. 王育敏，2025/6/4 司法及法制委員會：委員主張凌虐兒童致死應可處死刑，要求法務部表明應修正刑法第286條或第271條，並儘速完成研議。委員也呼籲支持修法；逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  10. 王鴻薇，2025/6/4 司法及法制委員會：委員引述兒少受虐統計與凱凱案，主張修法加重凌虐兒少致死、致重傷的刑責。委員提到法務部表示將通盤檢討是否增訂死刑，並說明草案對未滿7歲兒童遭凌虐致死者規定死刑或無期徒刑。（發言）
  11. 林思銘，2024/10/24 司法及法制委員會：委員詢問死刑案件中行為時、審理時及執行時的精神鑑定標準，以及不同鑑定結果如何處理；法務部表示已與司法精神醫學會溝通研議。委員另詢問台鹽綠能案聲押遭駁回及是否抗告，要求徹查到底；檢察總長表示檢方將提出抗告。（發言）

談過死刑量刑的立委

官員答應的事

  1. 2024/10/24 最高檢察署 檢察總長 邢泰釗：徹查案件。林思銘委員質詢（發言）