司法資訊公開
7 位立委、10 段質詢談過司法資訊公開。
常一起談到的議題：法庭直播
相關的法律
- 法院組織法：法院組織法 全案表決，贊成 59、反對 49（表決）
- 憲法訴訟法
- 兒童及少年性剝削防制條例
最近的質詢
- 盧縣一，2026/8/26 社會福利及衛生環境、司法及法制委員會：委員關切性侵害加害人處遇、風險資訊揭露及司法與社政資訊銜接是否有空窗，並要求盤點各縣市兒少性剝削防治人力與預算。次長支持相關修法方向，表示資訊揭露須審慎，並稱地方人力數據將再提供；現行已有跨機關資料合作規定。（發言）
- 吳思瑤，2025/11/20 司法及法制委員會：委員質疑擴大公開起訴書等資料可能違反無罪推定、偵查不公開並侵害隱私；司法院次長表示修法確有相關疑慮。委員認為法庭直播修法倉促、配套不足，支持司法院以禁止特寫、抗告權及延遲播送等措施保障司法人權，並主張實施辦法未抵觸母法。（發言）
- 翁曉玲，2025/11/20 司法及法制委員會：委員詢問死刑評議資料保存年限及書狀、檢察書類公開問題，主張提升司法資訊透明；官員說明公開涉及個資、偵查及訴訟關係人權益，並指出現有監督機制。委員另要求提供法官助理配置、流動率及少家庭法官人數等資料，司法院表示一法官一助理大致已達成。（發言）
- 沈發惠，2025/11/20 司法及法制委員會：委員認為，提前公開起訴書可能影響無罪推定、偵查及國民法官審判，公開不起訴與緩起訴處分書則可能侵害隱私、妨礙復歸。法務部認同部分疑慮，委員要求後續審議時進一步說明。（發言）
- 王義川，2025/11/20 司法及法制委員會：委員詢問不起訴處分書公開的必要性，以及法庭錄音錄影延後播送時法院能否依職權遮蔽內容，並追問誤播國安資訊的處理方式。法務部認為公開不起訴處分書涉及偵查、隱私與行政負擔；司法院表示可依職權遮蔽或停止播送，並將研議後續機制。（發言）
- 黃國昌，2025/11/20 司法及法制委員會：委員要求司法院提供施政計畫綱要比對結果，並質疑歷年內容高度重疊；司法院副秘書長稱結果已於十月底提供。委員另質疑憲法法庭未送達申請書、改以網路公告及附件未公開等情形是否侵害相對人程序權利；司法院廳長稱須依個案判斷。（發言）
- 翁曉玲，2025/11/20 司法及法制委員會：委員提出三項司法資訊公開修法，要求憲法法庭受理案件後公開書狀全文、檢察機關偵查終結後及時公開相關書類，並永久保存死刑案件評議簿。委員認為這些措施可強化司法透明與公眾監督。（發言）
- 黃國昌，2025/10/22 司法及法制委員會：委員質疑司法院會議召開次數及紀錄未公開，並指出兩年度施政計畫綱要內容高度相似，要求提供會議紀錄及比對複製比例。委員也追問法庭錄音錄影公開播送實施辦法如何決策；副秘書長表示將研議公開，並說明草案由相關業務單位討論後逐層陳報。（發言）
- 沈發惠，2025/4/21 司法及法制委員會：委員詢問軍法官獨立與人才來源規劃，並要求檢討案件競合時由國安軍事專庭審理的規定、評估法官國安研習成效。委員也指出機關往來資料回覆遲緩、國安案件資訊完全不公開等問題，要求建立聯繫平台並研議適度公開；國防部表示正草擬條文，司法院表示將研議。（發言）
- 羅智強，2024/10/30 司法及法制委員會：委員質疑司法院不提供法案研修討論紀錄，追問官員不提供資料或在立法院說謊的責任；副秘書長稱大法官解釋所涉為政治責任。委員另要求財政部查明雲端發票抽獎重複中獎及員工是否涉入，財政部表示仍在查證，將公布結果。（發言）
談過司法資訊公開的立委
- 盧縣一：1 段，最近一次 2026/8/26
- 吳思瑤：1 段，最近一次 2025/11/20
- 沈發惠：2 段，最近一次 2025/11/20
- 王義川：1 段，最近一次 2025/11/20
- 翁曉玲：2 段，最近一次 2025/11/20
- 黃國昌：2 段，最近一次 2025/11/20
- 羅智強：1 段，最近一次 2024/10/30