司法改革

12 位立委、12 段質詢談過司法改革。

相關的法律

  • 刑事訴訟法
  • 教師法
  • 立法院職權行使法

最近的質詢

  1. 洪孟楷，2026/5/15 院會：委員引用民調指出，民眾對政府打擊詐騙及司法改革的滿意度偏低，並舉例說明詐騙造成的財物損失。委員要求政府正視打詐成效、不要美化數據，並聆聽民眾對反廢死的支持；逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  2. 陳昭姿，2026/4/17 院會：委員感謝刑事訴訟法第101條修正案三讀通過，並說明修法將重大且具高度危險性的犯罪納入預防性羈押。委員表示教師法修正案未納入偏遠地區教師地域加給的主張，對此感到遺憾，並稱將持續推動司法改革。（發言）
  3. 陳冠廷，2025/10/8 司法及法制委員會：委員詢問詐欺受刑人再犯率及能否向金融機構提供前科資料作為防詐預警；法務部表示受法規、個資與人權限制，目前較保留，並說明正與金融機構合作預警。委員要求提供假釋期間再犯資料，並請矯正署研議降低再犯、加強教化及修復式司法。（發言）
  4. 牛煦庭，2025/7/14 院會：委員詢問司法改革、司法獨立，以及財政收支劃分法、死刑與總統選舉改採二輪投票等議題。被提名人表示司法改革須考量民眾信賴，認為立法權可設定中央與地方財政分配框架、目前不支持廢除死刑，二輪投票制並無顯然違憲。（發言）
  5. 黃國昌，2025/7/9 院會：委員詢問被提名人對司法改革、司法院預算及最高法院民事第三審言詞辯論不足等問題的看法，要求說明上任後如何處理；被提名人表示會深入了解原因。委員也就政治介入司法、憲法及通訊監察法相關議題追問，被提名人對部分問題表示不確定或不便評論。（發言）
  6. 張啓楷，2025/6/27 院會：委員支持法庭直播及司法改革，指出法案規定最高法院大法庭錄音錄影原則公開，高等法院及地方法院原則不公開，但重大公益或社會矚目案件可公開。委員引述民調稱近六成民眾認為政治干涉司法，並批評相關改革遭到阻擋。（發言）
  7. 黃珊珊，2025/6/26 財政、司法及法制委員會：委員主張監察院彈劾公務員具有公益性，詢問是否應公開或直播彈劾程序，並追問監察院對檢察官違法失職及偵查不公開案件的調查情形。官員表示會依陳情程序蒐集資料，委員則要求監察院對重大事件更主動調查。（發言）
  8. 陳瑩，2025/5/16 院會：委員批評反廢死公投是政治操作，認為它激化社會對立並轉移司法改革焦點，也提及罷免連署資料遭抄寫。委員呼籲社會正視司法問題、民眾不要上當；逐字稿未見官員回應。（發言）
  9. 許宇甄，2025/5/16 院會：委員批評賴清德政府一年來的施政，引用民調指出總統滿意度為32%、不滿意度為55%，並提及民眾對司法改革、經濟等表現的不滿。委員指控執政團隊以司法手段對付在野黨，並質疑共諜案處理及居住正義、青年低薪等問題；未提出具體要求，也沒有官員回應。（發言）
  10. 謝龍介，2025/1/13 司法及法制委員會：委員詢問司法關說罪草案延宕及何時送立法院，並質疑相關個案是否涉及司法關說。法務部表示須依個案認定，草案仍待與司法院協調；另稱檢察署已調查檢察官用餐事件，若有不當將釐清及評鑑。（發言）
  11. 羅智強，2025/1/10 院會：委員回顧全民電通案相關司法關說爭議，支持制定關說司法罪，並指出司法及法制委員會已初審通過。委員表示民調有八成一民眾支持立法，呼籲共同爭取司法公平。（發言）
  12. 沈發惠，2024/10/17 司法及法制委員會：委員質疑法務部將法醫研究所改制為國家司法科學研究院，是否偏離司改國是會議設立獨立國家級機關的決議，並要求說明政策轉折與第二階段規劃。法務部長表示先在法務部設委員會，未來再評估提升至行政院層級；委員認為草案未見明確第二階段安排。（發言）

談過司法改革的立委

官員答應的事

  1. 2025/6/26 監察院 代理秘書長 王增華：發函了解並蒐集資料。黃珊珊委員質詢（發言）