黃國昌 質詢 蔡秋明：司法改革、第三審辯論、司法獨立、通訊監察、憲法審查
2025/7/9，第11屆第3會期第4次全院委員會會議（事由：總統咨，為司法院大法官含院長、副院長，現有缺額7名，茲依據中華民國憲法增修條文第5條規定，提名蔡秋明、蘇素娥、蕭文生、鄭純惠、林麗瑩、陳慈陽、詹鎮榮7位為司法院大法官，並以蔡秋明為院長、蘇素娥為副院長，咨請同意案。）
委員詢問被提名人對司法改革、司法院預算及最高法院民事第三審言詞辯論不足等問題的看法，要求說明上任後如何處理；被提名人表示會深入了解原因。委員也就政治介入司法、憲法及通訊監察法相關議題追問，被提名人對部分問題表示不確定或不便評論。
- 要求被提名人說明上任後如何處理民事第三審言詞辯論案件過少的問題。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 被提名人回覆黨團問卷的內容都是自己寫的嗎？／被提名人 蔡秋明：被提名人說有跟同事請教。
- 政府有沒有必要檢討司法改革？／被提名人 蔡秋明：被提名人說司法改革有必要檢討。
- 最高法院民事第三審案件依法應不應行言詞辯論？／被提名人 蔡秋明：被提名人說司法第三審民事案件應行言詞辯論。
- 去年最高法院民事第三審案件行了幾件言詞辯論？／被提名人 蔡秋明：被提名人說自己沒有相關資料。
- 最高法院民事第三審案件言詞辯論僅五件，需不需要檢討？／被提名人 蔡秋明：被提名人說會再研究，看能不能改善。
- 被提名人接任司法院院長後，打算如何處理民事第三審言詞辯論問題？／被提名人 蔡秋明：被提名人表示會先深入了解原因。
- 位高權重者關說司法、要求協助認罪協商，應不應負法律責任？／被提名人 蔡秋明：被提名人說法律責任要看實際狀況，不敢斷言。
- 被提名人對相關關說司法事件有沒有立場？／被提名人 蔡秋明：被提名人表示要先對事實有一定了解，才能表明立場。
- 被提名人今天還覺得樂見香港逃犯條例修法嗎？／被提名人 蔡秋明：被提名人說今天認為結果是當初沒有預料到的。
- 被提名人是否記得自己對香港逃犯條例的態度何時轉變？／被提名人 蔡秋明：被提名人說當時不了解香港政治情勢。
- 臺灣與多少國家簽有引渡條約？／被提名人 蔡秋明：被提名人說引渡條約很少，應是個位數，但沒有具體數字。
- 立委修法增加老農津貼有沒有違憲？／被提名人 蔡秋明：被提名人認為立委修法增加老農津貼基本上沒有違憲。
- 立委修法提高原住民禁伐補償金額有沒有違憲？／被提名人 蔡秋明：被提名人認為提高原住民禁伐補償金額基本上沒有違憲。
- 被提名人贊不贊成總統所說立法院通過法律被判違憲史無前例？／被提名人 蔡秋明：被提名人未能表示贊成或不贊成。
- 立法院職權行使法第十五條之二有沒有違憲？／被提名人 蔡秋明：被提名人說條文文字有解讀問題，表面上看起來沒有違憲。
- 通訊監察書由檢察官核發有沒有違憲，何時被認為違憲？／被提名人 蔡秋明：被提名人說該條文現在被認為違憲，但未記得日期。
- 通訊監察、使用者資料、通信紀錄及網路流量紀錄調取是否都要法官保留？／被提名人 蔡秋明：被提名人說通訊監察、通訊使用者資料及通信紀錄調取都要法官保留；網路流量紀錄則不確定。
- 檢察官能否要求證人交出手機並查看其中通訊內容？／被提名人 蔡秋明：被提名人說對證人而言比較不適合。
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：黃國昌委員質詢，2025-07-09，第11屆第3會期第4次全院委員會會議。立法院議事轉播 IVOD 163029：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/163029；立法院公報第 114 卷第 65 期（第 1 冊），第 291–364 頁。