利益迴避

10 位立委、11 段質詢談過利益迴避。

常一起談到的議題：罷免制度

相關的法律

  • 公職人員選舉罷免法：公職人員選舉罷免法 全案表決，贊成 57、反對 48（表決）
  • 產業創新條例
  • 個人資料保護法

最近的質詢

  1. 王鴻薇，2026/10/21 財政委員會：委員要求調查台企銀與國發基金投資案的利益迴避疑慮、公股行庫對離岸風電業者的貸款風險，以及台糖前董事長欠款與債務協商情形。審計長表示，委員提出的三個案子都會調查。（發言）
  2. 洪毓祥，2026/3/19 經濟、財政兩委員會：委員質疑國發基金重大投資的審議及監督不夠嚴謹、會議未留錄音紀錄，並要求把相關程序與利益衝突、國產化規範納入法律。國發會主委表示基金以支持產業發展、長期持有為主，並說明相關管理辦法已送立法院；委員要求若認為提案不符比例原則，應提出修正版本。（發言）
  3. 劉書彬，2026/3/19 經濟、財政兩委員會：委員質疑國發基金投資虧損增加、管理鬆散及聯合再生違約套利，要求強化管理、審議與旋轉門規範。國發會主委表示基金不辦企業紓困，並已加強投後管理；經濟部長稱既有審查機制會考量國安與產業競爭力，主要涉及赴中國大陸投資。（發言）
  4. 謝龍介，2025/11/13 交通委員會：委員詢問工程履約爭議調解機制，並指出一名委員兼任律師、受託代理案件後又質疑委員會的調解建議，可能造成角色矛盾。委員要求檢視利益迴避及相關處理；主任委員表示應依個案迴避，並會說明該案處理是否適當。（發言）
  5. 王義川，2025/5/28 司法及法制、經濟委員會：委員詢問聘用人員適用何種利益迴避規範及職稱核定方式，官員表示適用公務員服務法，職稱將依聘用計畫書核定。委員也提醒淘寶註冊涉及跨境提供個資風險，並建議加強民眾宣導；官員表示將與相關單位合作。（發言）
  6. 張啓楷，2025/4/16 經濟委員會：委員詢問台美關稅談判進度、視訊內容及代表團赴美時程；部長表示談判仍在進行，部分內容不便公開，並稱目前進展尚可。委員也詢問東城電力開發風電案及利益迴避，部長表示不支持地方政府反對或有生態疑慮的陸域風電案。（發言）
  7. 郭昱晴，2024/12/5 內政委員會：委員質疑提高罷免門檻的修法是否涉及立委自我保護及利益迴避，並認為應先處理民生與學生安全相關法案。官員表示選務機關對修法仍有疑慮，將向委員說明立場與顧慮。（發言）
  8. 徐富癸，2024/12/5 內政委員會：委員質疑提高罷免同意票門檻會變相提高罷免門檻，並關切連署身分證明要求的個資風險及利益迴避修法。中選會主委表示，罷免時程與身分證明要求未必直接相關，利益迴避部分尊重大法官解釋；本次修法可能與政治風潮有關，與選制檢討關聯不大。（發言）
  9. 林淑芬，2024/12/5 內政委員會：委員反對要求罷免同意票超過被罷免人當選得票數，指出罷免與選舉投票率及計算母數不同。委員質疑修法涉及利益迴避，主張若修法應從下一屆適用；逐字稿未見官員回應。（發言）
  10. 林淑芬，2024/11/28 交通委員會：委員質疑承辦工程爭議的律師兼任採購申訴委員，可能引發利益衝突及資訊不對等，並要求檢討諮詢委員預審、領取審查費卻不公開姓名的制度。工程會主委說申訴委員提出的是調解建議而非裁判，並表示會後審慎檢討。（發言）
  11. 黃健豪，2024/11/28 交通委員會：委員詢問採購申訴審議委員的任用與迴避，以及諮詢委員名單不公開的法源，並要求提供名單供監督。工程會表示涉事委員暫不派案，諮詢委員涉及個資，未經同意無權公開，並說明其協助預審及擬訂調解建議。（發言）

談過利益迴避的立委