公投制度

42 位立委、70 段質詢談過公投制度。

常一起談到的議題：核電重啟、選務、死刑公投、死刑判決、核廢料

相關的法律

  • 公民投票法：公民投票法 全案表決，贊成 56、反對 44（表決）
  • 憲法訴訟法
  • 核子反應器設施管制法：核子反應器設施管制法 全案表決，贊成 60、反對 51（表決）

最近的質詢

  1. 葛如鈞，2026/8/14 院會：委員表示半導體與AI產業用電需求增加，主張核電應作為能源選項，並認為台灣需要充足電力支撐經濟與國安。委員呼籲政府理性使用能源、恢復核電，並請國人支持公投投下同意票。（發言）
  2. 洪孟楷，2026/8/14 院會：委員主張以公投讓人民決定重大政策方向，並以鞭刑打擊詐騙公投為例，表示公投不取代立法或否定司法獨立。委員要求行政、立法部門儘速修法，並批評行政院不副署立法院三讀法案；官員未發言。（發言）
  3. 王鴻薇，2026/7/16 內政委員會：委員詢問多案公投合併選票及投開票所、圈票處配置是否影響選務，也要求相關機關維護選舉公平與行政中立，保障里長權益並加強特定候選人的安全。警政署表示已接觸相關人士，並安排安全維護。（發言）
  4. 吳琪銘，2026/7/16 內政委員會：委員關切今年地方選舉與公投併辦可能造成選務混亂，詢問中選會如何控制公投案件數量，並要求與政黨溝通。中選會主委表示不宜預設案件上限，並稱已建立深偽影音防治機制，將與相關機關合作因應網路資訊威脅。（發言）
  5. 李坤城，2026/7/16 內政委員會：委員詢問年底最多六案公投的審查標準，以及多案對選務和開票時間的影響。中選會主委表示將依公投法審查，違憲與否由憲法法庭判斷；依過往經驗，兩案以上可能開票至午夜後，並會依法行政。（發言）
  6. 黃捷，2026/7/16 內政委員會：委員詢問年底若有多案公投，中選會能否在三個月內完成相關選務；主委表示行政上應可辦理，但工作負荷沉重。委員要求兼顧視障者投票需求，並提醒相關單位防範選舉安全風險；主委表示會重視無障礙需求。（發言）
  7. 王美惠，2026/7/16 內政委員會：委員關切公投選務人員招募與工作負擔，詢問報名後能否退出，並指出多案公投可能使開票延至深夜；中選會主委表示原則上可以退出，也承認招募困難。委員另要求警方留意選舉期間疑似境外介入，警政署長表示案件仍在偵查，並已採取安全維護措施。（發言）
  8. 張宏陸，2026/7/16 內政委員會：委員詢問年底公投若與地方選舉併辦，是否來得及準備及是否須修法，並關切合併選票可能影響拒領票與不表態權利、引發法律爭議。中選會表示不贊成相關作法；委員要求中央及地方選委會預作準備，避免投開票空間、人力不足及重演2018年選務問題。（發言）
  9. 廖先翔，2026/7/16 內政委員會：委員詢問六件公投案的審查標準與年底投票可能性，並主張改善制度以促進直接民主。中選會稱重大事項須由委員會決定、已設任務編組但需跨機關處理AI影音；法務部表示鑑識約需四小時，性影像案件受隱私規定限制，不會主動公開結果。（發言）
  10. 張智倫，2026/7/16 內政委員會：委員詢問六項公投與年底地方選舉合併舉行是否造成選務負擔，並詢問圈票處配置及選務人員招募措施。中選會主委表示須兼顧選務與公投、評估適當公投數量，標準配置為六個遮屏，另已協調選務人員補休兩天。（發言）
  11. 許忠信，2026/7/16 內政委員會：委員詢問合併選票可節省多少費用，並提出調整公投票閱讀時機、讓公投與地方選舉分開投票及電子化辦理的想法。中選會主委表示目前尚無法估算節省費用，並說明2018年選務結果由多種因素造成，不能只歸因於中選會。（發言）
  12. 蘇清泉，2026/7/8 社會福利及衛生環境委員會：委員主張修法，讓食安爭議可由人民複決，並要求通路標示相關食品成分資訊。委員也質疑涉事油品的化學物質可能源自受污染黃豆，要求深入調查。（發言）
  13. 洪孟楷，2026/7/3 院會：委員表示，討論鞭刑是為了保護受害者並嚇阻犯罪，並主張透過公投讓民眾表達是否支持對詐騙、性侵及虐童等犯罪採取鞭刑。委員引述民調指出，多數受訪者支持鞭刑及以公投決定，認為立法者有責任思考有效打擊犯罪的方法。（發言）
  14. 張智倫，2026/7/3 院會：委員主張重啟核電、反廢死及鞭刑公投，並認為能源、司法與重大犯罪議題應由全民透過公投表達意見。委員要求中選會尊重符合程序的提案，並提前完成選務測試與壓力模擬；逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  15. 賴士葆，2026/5/27 內政委員會：委員詢問公投案能否多案同列一張選票，指出一案一張票未必是法律規定，並要求中選會研究。中選會主委表示會研究；對民調是否容易造假，主委回應除非刻意操弄，否則不易造假。（發言）
  16. 許忠信，2026/5/27 內政委員會：委員詢問鞭刑可能造成的傷害、國家賠償與健保支出，並詢問鞭刑是否屬體罰及辦理公投的成本，認為若立法院已通過相關修法，應考量是否有必要再花費約11億元辦公投。中選會主委表示，公投案仍在成形階段，不宜表態；若公投通過，將依法處理。（發言）
  17. 王正旭，2025/11/21 院會：委員主張公投與大選分開舉行，並支持修正動議訂定每兩年一次的固定公投日。委員表示此舉可減輕選務負擔、避免選舉爭議，並讓公投有更充分的討論時間，呼籲同仁重新思考。（發言）
  18. 鍾佳濱，2025/11/21 院會：委員指出公民投票法第23條規定每兩年8月第四個星期六舉行公投，並提議前一日星期五也放假，以增加民眾參與時間。委員要求國眾兩黨支持這項再修正動議；逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  19. 黃捷，2025/10/8 內政委員會：委員詢問公投與大選分開辦理的制度是否穩定，主任委員表示目前選務運作順利，無須檢討脫鉤制度。委員並質疑公投主文及宣傳可能誤導，要求中選會澄清不實資訊；主任委員表示可依規定要求補正，對明知為偽造的不實資訊可要求刪除。（發言）
  20. 蘇巧慧，2025/10/8 內政委員會：委員詢問第21案公投公報未列政府意見書是否妥當，並質疑立法院提案公投的精神與程序。中選會主委表示，法律排除這類公投附政府意見書，但意見發表會有正反方；委員希望中選會檢討本案並研議制度精進。（發言）

談過公投制度的立委

官員答應的事

  1. 2025/8/26 行政院 院長 卓榮泰：將追加預算歸墊給第二預備金。王鴻薇委員質詢（發言）
  2. 2025/8/26 行政院 院長 卓榮泰：找出財源並編列志願役加給預算。王鴻薇委員質詢（發言）
  3. 2025/3/26 司法院 副秘書長 王梅英：參與軍事審判法相關修法的討論。翁曉玲委員質詢（發言）