海洋委員會在立法院

第 11 屆委員質詢海洋委員會時，官員回答了 115 個問題、明確答應了 13 件事。從立法院公報的質詢紀錄整理，依日期排列。

答應的事

2025/10/8 海洋委員會海巡署署長張忠龍：會後提供衛星租賃細節（期限：會後）。葛如鈞委員質詢（發言）
2025/10/8 海洋委員會海巡署署長張忠龍：會後提供相關資料（期限：會後）。葛如鈞委員質詢（發言）
2025/6/19 海洋委員會海巡署副署長謝慶欽：爭取艦隊軍職人員戰鬥加給。陳玉珍委員質詢（發言）
2025/6/19 海洋委員會海巡署副署長謝慶欽：不再以切結書限制人員權利。陳玉珍委員質詢（發言）
2025/6/19 海洋委員會海巡署副署長謝慶欽：爭取同仁應有的權利。陳玉珍委員質詢（發言）
2025/6/19 海洋委員會海巡署副署長謝慶欽：提供處理結果（期限：一個月內）。陳玉珍委員質詢（發言）
2025/6/19 海洋委員會海巡署副署長謝慶欽：將涉案人員列為年終考績淘汰對象（期限：年終）。賴士葆委員質詢（發言）
2025/4/17 海洋委員會主任委員管碧玲：做好備案。高金素梅委員質詢（發言）
2025/4/17 海洋委員會主任委員管碧玲：進行跨部會協調。高金素梅委員質詢（發言）
2025/4/17 海洋委員會主任委員管碧玲：向委員報告有內容的進度（期限：到一定的進度、有內容的時候）。高金素梅委員質詢（發言）
2025/4/9 海洋委員會海巡署署長張忠龍：配合行政院政策全力爭取同仁福利待遇。黃仁委員質詢（發言）
2024/6/13 海洋委員會海巡署署長張忠龍：加強教育訓練。林思銘委員質詢（發言）
2024/6/13 海洋委員會海巡署署長張忠龍：與其他部會協調並積極推動照顧海巡人員。羅智強委員質詢（發言）

最近的問答

2025/10/8 葛如鈞委員：海巡署相關細節能否以密件提供？ → 可以，會後提供給委員。（發言）
2025/10/8 葛如鈞委員：相關預算是否納入美方國防預算要求，能否計入GDP比例？ → 會後再提供給委員。（發言）
2025/10/8 李坤城委員：此次特別預算採購哪些無人載具、數量及需求類型為何？ → 無人機分近程、中程、艦載及特勤需求，共451架，絕大部分編在此次特別預算。（發言）
2025/10/8 李坤城委員：此次預算是否包含無人艇，艦載無人機及無人艇各如何安排？ → 艦載無人機此次預算不足，後續需補足；無人艇規劃25艘，也編在特別預算內。（發言）
2025/10/8 李坤城委員：水下無人載具是否屬實驗型？水面及水下各有何規劃？ → 水下無人載具先實驗性引進，數量約為個位數；也有水下聲納。（發言）
2025/10/8 李坤城委員：無人載具預算約四十多億元，與所稱投入68億元的差額包括哪些？ → 68億元還包括情監偵系統、次世代雷達、紅外線及環島港監等項目。（發言）
2025/10/8 李坤城委員：特別預算通過後，對無人機採購計畫的執行率有沒有信心？ → 目前產業成熟度相當成熟，規劃可以達成並買到所需設備。（發言）
2025/10/8 李坤城委員：現有無人機是否符合需求，特別預算通過後採購的是已有現貨的機種嗎？ → 現有無人機還需要升級；相關技術已成熟並商品化。（發言）
2025/10/8 林宜瑾委員：委員詢問特別預算能否補足無人機續航、環境適應及操作人手不足，並詢問經費運用方式。 → 主委表示首批人員已考照，並依無人機耐風性、續航力和距離部署，盼完成空中量能。（發言）
2025/10/3 王定宇委員：海巡預算部分的急迫性和必要性在哪裡？ → 海巡轉型若要快速上路並有進度，不能靠公務預算逐步累積，須用特別預算齊頭並進。（發言）
2025/10/3 王定宇委員：海巡目前同時投入哪些項目？ → 包括部署無人載具、水面與水下無人載具、新造艦計畫，以及夜視功能和次世代雷達升級。（發言）
2025/10/3 王定宇委員：海巡裝備看不見小艇，現在是否急著補足能力，年度預算是否來不及？ → 襲擾來得太快、類型太多；年度預算無法快速建置，會來不及且不完整。（發言）
2025/10/3 王定宇委員：對臺日及美國海巡常態性聯合演習的消息有何評論？ → 相關行動的消息由日本揭露；海巡樂見日本更積極揭露。（發言）
2025/10/3 王定宇委員：過去幾年是否已與日本進行海巡演習？ → 過去曾揭露東京的演習；今天揭露的這一次沒有。（發言）
2025/10/3 王定宇委員：海巡演習會否在臺海周邊舉行？ → 演習大致在南海，以及北方與日本、南方與菲律賓；臺海安排較敏感。（發言）
2025/8/28 李柏毅委員：若追加預算不通過，兩艘海巡艦艇是否仍無法交付？ → 海委會非常需要追加預算，包含艦艇及軍職同仁加薪所需經費。（發言）
2025/8/28 李柏毅委員：委員追問海委會的追加預算是否涉及兩艘海巡艦艇。 → 造艦預算也包含兩艘艦艇。（發言）
2025/7/16 林月琴委員：目前是否已確認沒有光電板？ → 目前巡查區域約為1,000公尺乘以1,000公尺。（發言）
2025/6/19 陳玉珍委員：禁限制水域由哪個機關公告？ → 禁限制水域目前由國防部公告。（發言）
2025/6/19 陳玉珍委員：金門周遭禁限制水域由海軍還是海巡巡防？ → 禁限制水域內目前由海巡人員執法。（發言）
2025/6/19 陳玉珍委員：中華民國劃設領海基線時，有沒有把金門劃入？ → 金門沒有劃入領海基線。（發言）
2025/6/19 陳玉珍委員：國際海洋法有沒有「內海」一詞？ → 沒有「內海」一詞，專有名詞是「內水」。（發言）
2025/6/19 陳玉珍委員：改由海委會公告禁限制水域，是否就會變成去主權化？ → 劃設還涉及國安、國防戰略及地區穩定等考量；海巡也會全力捍衛國家主權。（發言）
2025/6/19 陳玉珍委員：艦隊軍職人員戰鬥加給應依實際勤務認定，不要以形式排除，委員要求釐清適用標準。 → 會全力爭取相關待遇。（發言）
2025/6/19 陳玉珍委員：委員要求檢討軍職人員不能請領加班費的制度。 → 軍職依各自人事法令辦理，只有夜點費，沒有加班費。（發言）
2025/6/19 陳玉珍委員：是否要求軍職人員簽署不請領戰鬥加給的切結書？ → 切結書是調查意願，沒有強制力；軍人待遇條例通過後，軍職待遇會提高。（發言）
2025/6/19 陳玉珍委員：委員要求停止以切結書限制權利，並追溯補償、恢復應有權利，一個月內答覆。 → 不會再用切結書；會爭取同仁應有的權利，並表示一個月內可以給答案。（發言）
2025/6/19 顏寬恒委員：委員要求提出具體作為，挽回海巡署信心。 → 一定會全力以赴。（發言）
2025/6/19 顏寬恒委員：委員要求為國庫損失提出合理交代。 → 一定會全力以赴。（發言）
2025/6/19 鍾佳濱委員：海巡署有沒有抓到金門海域走私？ → 副署長說查獲非常多。（發言）
2025/6/19 鍾佳濱委員：馬祖牡蠣疑似走私洗產地，是否有這種情況？ → 副署長說馬祖有查獲。（發言）
2025/6/19 鍾佳濱委員：是否和農業部查明馬祖牡蠣養殖者？ → 副署長說已和地方及中央主管機關協調，全力查緝，也希望從源頭管理。（發言）
2025/6/19 鍾佳濱委員：金門縣政府能否拆除違規蚵棚？ → 副署長說建議金門縣政府依漁業法拆除。（發言）
2025/6/19 鍾佳濱委員：蚵架由海巡署執行拆除嗎？執法困難在哪裡？ → 副署長說海巡署負責越界陸船；拆除有安全顧慮時會全程戒護。（發言）
2025/6/19 鍾佳濱委員：核准的蚵棚位置在哪裡？ → 副署長說蚵棚位於禁限水域線附近。（發言）
2025/6/19 鍾佳濱委員：禁限水域退縮或模糊，是否影響國安並使走私更容易？ → 副署長說海巡署強勢、嚴正執法。（發言）
2025/6/19 鍾佳濱委員：是否接受兩岸協商金馬禁限水域並由陸方承認相關水域？ → 副署長表示不同意，並說這涉及國安、國防戰略及區域發展。（發言）
2025/6/19 鍾佳濱委員：兩岸協商禁限水域會擴大或縮小？若水域縮小或協商不成，會如何？ → 副署長說這涉及國家主權，不能由與陸方協商取得，並堅持其為主權展現。（發言）
2025/6/19 鍾佳濱委員：法律更動後，海巡署是否可能無法執法並更難打擊走私？ → 副署長說若法律更動，海巡署恐怕無法執法，也更難打擊走私。（發言）
2025/6/19 鍾佳濱委員：海巡署是否探究或引進無人船、無人載具巡邏？ → 副署長說已在爭取經費，並將強化監測、立體偵搜及水面與水下無人機。（發言）
2025/6/19 鍾佳濱委員：請海巡署研議以無人載具強化禁限水域執法方案，可以嗎？ → 副署長答應，並提到海底電纜。（發言）
2025/6/19 鍾佳濱委員：是否以無人載具反制金馬水域走私？ → 副署長說會列入考量。（發言）
2025/6/19 賴士葆委員：媒體揭露的私菸查緝獎金事件查得怎麼樣？ → 案件仍在偵查中；涉案3人中1人羈押、2人交保。（發言）
2025/6/19 賴士葆委員：涉入的人員有3位嗎？ → 羈押中的人員已免職，另有一人列為年終考績淘汰對象。（發言）
2025/6/19 賴士葆委員：未來要怎麼防範查緝獎金弊端？ → 去年已訂規定，製作檢舉筆錄時隊長須在場，核發獎金時政風人員也須在場。（發言）
2025/6/19 賴士葆委員：官員領取查緝獎金是機密嗎？ → 有檢舉者最多領3萬5,000元，沒有檢舉者最多領7萬元。（發言）
2025/4/17 羅智強委員：海巡署去年度與今年度的預算各是多少？ → 海巡署預算約兩百三十幾億元，精確數字會後再報告。（發言）
2025/4/17 羅智強委員：海巡署去年編列253.56億元、今年編列288.35億元，增加34.78億元是否正確？ → 增加三十幾億元。（發言）
2025/4/17 羅智強委員：防彈背心、防彈頭盔去年有編列，今年是否沒有？ → 去年有編列防彈背心、防彈頭盔；今年數目不夠，所以會減項。（發言）
2025/4/17 高金素梅委員：主委有沒有共同連署？ → 連署主要由成員連署，海委會有象徵性連署。（發言）
2025/4/17 高金素梅委員：海委會是否承諾海洋政策朝打狗宣言方向發展？ → 說明海保法已納入原住民諮商同意權及少數否決權。（發言）
2025/4/17 高金素梅委員：打狗宣言是否與委員審海洋保育法時堅持的理念一致？ → 表示可以說是創紀錄地納入少數否決權。（發言）
2025/4/17 高金素梅委員：要求六個月內辦理說明會後，現在辦理情形如何？ → 已辦完5場。（發言）
2025/4/17 高金素梅委員：這3場說明會有多少人參加？ → 總共一百多人，詳細情形可請署長說明。（發言）
2025/4/17 高金素梅委員：是否提出傳統生態知識規劃、編列交流經費並建立跨部會合作平臺？ → 表示會做好備案，備案出來後進行跨部會協調。（發言）
2025/4/17 高金素梅委員：請相關業務同仁到委員辦公室討論，可以嗎？ → 好，有一定進度、有內容時會向委員報告。（發言）
2025/4/17 李柏毅委員：委員請主委回應預算刪減及船舶交船情形。 → 刪減十億多元後調整預算，約有兩艘船無法交船。（發言）
2025/4/17 李柏毅委員：委員詢問為什麼兩艘船無法交船。 → 因替代經費的決議被拿掉，無法補回預算，兩艘船今年無法交船。（發言）
2025/4/17 李柏毅委員：委員確認兩艘船是否已快造好。 → 年底會造好，11月要交船。（發言）
2025/4/17 李柏毅委員：委員確認今年刪除十億元預算會使船舶無法交船。 → 對；另外，六百多億元若需刪減，可能是好幾十億元，解凍也不夠。（發言）
2025/4/17 李柏毅委員：委員確認目前尚無法算出海委會須從六百多億元中刪減多少。 → 對，可能要刪好幾十億元，解凍的預算也可能不夠。（發言）
2025/4/17 李柏毅委員：委員詢問主委是否同意預算決議使臺灣海巡與國防受影響。 → 主委以海巡船舶監督、圍捕斷纜船及支援漁民為例，說明船舶對海巡工作的影響。（發言）
2025/4/17 莊瑞雄委員：委員要求儘速建立深夜危勞津貼制度。 → 目前正與人總持續溝通協調。（發言）
2025/4/17 莊瑞雄委員：委員詢問目前清查出有幾位持有中國居住證。 → 目前清查有3位持有中國居住證，均已完成申請撤銷。（發言）
2025/4/17 莊瑞雄委員：委員詢問持有居住證者目前從事何種勤務，以及在陸上或海上。 → 都是岸巡的志願役士兵，在陸上。（發言）
2025/4/17 黃國昌委員：最近一次抗彈背心招標是哪家公司得標？ → 會後再向委員報告。（發言）
2025/4/17 黃國昌委員：聯戰公司有沒有問題？ → 都是依政府採購法規定得標。（發言）
2025/4/17 黃國昌委員：海委會或海巡署是否有了解兩家公司涉及圍標的情形？ → 政風單位在招標時都有參與，會持續關注。（發言）
2025/4/17 黃國昌委員：請海巡署查清楚抗彈背心是否有使用紅色供應鏈布料的問題。 → 會嚴格把關，規範也禁止紅色供應鏈。（發言）
2025/4/9 沈伯洋委員：詢問衝突影像設備的預算與配置，以及AIS資料的AI研判能力。 → 表示金門事件後，監視錄影器已完備，並說明拍攝效果及對周邊權宜輪的監控方式。（發言）
2025/4/9 黃仁委員：委員詢問海巡人員是否有加薪期待，並要求為海巡人員發聲、調整薪資。 → 海巡署軍職同仁也在此次調薪範圍；各身分適用不同人事法規，署方會配合政策爭取同仁福利待遇。（發言）
2025/4/9 黃仁委員：委員表示海巡人員站在第一線，薪資應有所調整。 → 好。（發言）
2024/10/23 林憶君委員：海巡艦上有什麼全世界其他海岸警衛沒有的裝備？ → 請委員再明確指導。（發言）
2024/10/23 林憶君委員：海巡署有哪些其他國家沒有的任務？ → 海巡除海域執法外，也面對中共複合式脅迫；平戰轉換時會投入海軍作戰序列。（發言）
2024/10/23 林憶君委員：海巡戰時是否擔負第二個海軍的任務？ → 平時執行海域執法，戰時依國防法規定進行平戰轉換。（發言）
2024/10/23 林憶君委員：鎮海火箭彈裝船以來是否開火過？ → 目前沒有開火過；火箭彈有不同彈種，也包括照明彈。（發言）
2024/10/23 林憶君委員：鎮海火箭彈平時不敢用、戰時又不管用嗎？ → 平時訓練有發射飛彈，並會依個案需要妥適運用武器。（發言）
2024/6/14 吳宗憲委員：是否有辨識方面的問題？ → 希望在辨識方面採取新措施。（發言）
2024/6/14 吳宗憲委員：小船裝設攜帶式AIS是否已有計畫？ → 正在研究，已有相當共識，但尚未定案。（發言）
2024/6/14 吳宗憲委員：船隻能進入淡水河口，是否也會使毒品或槍枝走私變得容易？ → 已在第一時間開會討論。（發言）
2024/6/14 吳宗憲委員：是否應以法規禁止使用會造成辨識誤判的AIS？ → 希望能將相關AIS納入管理。（發言）
2024/6/13 林思銘委員：除了人員懲處，訓練、管理及執勤落實方面有哪些疏漏？ → 雷達偵蒐及各級單位都有監控，但人員將目標研判為一般進入河道的漁船，研判有疏漏。（發言）
2024/6/13 林思銘委員：如何落實海防措施？為何會發生誤判？ → 現場船隻很多，且正值進港時段，同仁因經驗判定為本國漁船，造成誤判；已加強勤務教育訓練及雷操手研判。（發言）
2024/6/13 羅智強委員：是否支持改善海巡退休人員福利？ → 海巡人員不論在職或退休都要好好照顧，會配合行政院政策，與其他部會協調並積極推動。（發言）
2024/6/13 張宏陸委員：海巡署的組成是否有軍人、警察及特考三種身分？ → 海巡署還有關務身分。（發言）
2024/6/13 張宏陸委員：不同身分人員的工作是否有明顯差異，或入署時身分就不同？ → 海巡署有四種身分，各適用各自的人事法令。（發言）
2024/6/13 張宏陸委員：海巡署不同身分人員每天的工作性質是否差異很大？ → 工作依職責而定；艦隊分署工作較辛苦，且都是警察人員。（發言）
2024/6/13 張宏陸委員：同在海巡署，不同身分人員的工作內容是否大同小異？ → 海巡工作分軍職與海上部分，海上部分負責海域安全；工作內容依機關屬性調整。（發言）
2024/6/13 張宏陸委員：將海防或海巡人員納入警察人員人事條例，會與現行體制衝突嗎？ → 如果把他們的計算納入，我們樂觀其成。（發言）
2024/6/13 張宏陸委員：若一體適用，其他法律要不要修？ → 當然要修。（發言）
2024/6/12 羅智強委員：委員詢問海巡署各版本中哪個是真的，並追問是否有業者報案。 → 副署長表示海巡署與北部分署發布的版本一致，並說明報案及掌握時間。（發言）
2024/6/12 羅智強委員：委員指出快艇已被掌握卻仍上岸，要求海巡說明。 → 副署長表示這是海巡的疏失。（發言）
2024/6/12 洪孟楷委員：艇長身分是海巡署主動揭露的嗎？ → 初步偵詢時，男子自行承認是中共海軍少校。（發言）
2024/6/12 洪孟楷委員：海巡署是否能說明，而不受檢調因素限制？ → 副署長表示海巡署只有說明大方向。（發言）
2024/6/12 洪孟楷委員：何時會了解男子意圖並向國人說明？ → 地檢署正在偵辦，基於偵查不公開，目前無法對外說明相關細節。（發言）
2024/6/12 洪孟楷委員：男子承認曾任少校一事已對媒體說明，這是否沒有偵查不公開問題？什麼才算大方向？ → 副署長確認海巡署只講大方向。（發言）
2024/6/12 洪孟楷委員：是否只懲處這10人？ → 副署長說目前懲處分署長到雷操手等10位。（發言）
2024/6/12 洪孟楷委員：是否會繼續調查個案？ → 副署長未直接回答是否會繼續調查，之後說明快艇靠岸時4名同仁已在現場並逮捕男子。（發言）
2024/6/12 洪孟楷委員：男子上岸後是否曾向別人借電話？ → 副署長表示事後資訊是快艇11點10分靠港，4名同仁已在現場並當場逮捕。（發言）
2024/6/12 洪孟楷委員：這波調查是否就此結束，男子目的為何，是否為單一個案或另有目的？ → 副署長表示會深度了解；之後稱會全力以赴。（發言）