核能安全委員會在立法院

第 11 屆委員質詢核能安全委員會時，官員回答了 67 個問題、明確答應了 5 件事。從立法院公報的質詢紀錄整理，依日期排列。

答應的事

2024/11/20 核能安全委員會代理主任委員張欣：提供兒童意見採計相關報告（期限：三個月）。張雅琳委員質詢（發言）
2024/11/20 核能安全委員會代理主任委員張欣：會後補充新核能相關資料（期限：會後）。洪孟楷委員質詢（發言）
2024/5/29 核能安全委員會主任委員陳東陽：送交相關資料至委員辦公室。林倩綺委員質詢（發言）
2024/5/29 核能安全委員會主任委員陳東陽：與國發會主委橫向溝通。范雲委員質詢（發言）
2024/5/29 核能安全委員會主任委員陳東陽：提供核電廠審查報告中防災等部分的資訊。洪孟楷委員質詢（發言）

最近的問答

2024/11/20 張雅琳委員：核一、二廠室內乾式貯存場目前進度如何？ → 目前台電將核一、二廠室內乾貯統一招標，正在公告蒐集廠商意見，之後將正式招標。（發言）
2024/11/20 張雅琳委員：核一、二廠目前的招標金額，廠商是否會有意願投標？ → 台電因核一廠招標不順已提高價金；相關商務合約核安會沒有涉入。（發言）
2024/11/20 張雅琳委員：核廢選址辦公室為何由經濟部推動？ → 核安會提供選址管理機制供經濟部與台電參據；選址推動及成立核廢專案辦公室屬經濟部與台電的工作。（發言）
2024/11/20 張雅琳委員：高放最終處置設置條例由經濟部推動時，核安會仍負責安全管制嗎？ → 對，核安會負責安全管制，並會持續監督、溝通。（發言）
2024/11/20 張雅琳委員：核電廠除役及最終處置場選址期間，能否製作適合兒童的教材？ → 目前核事故宣導、溝通及防護已納入兒童。（發言）
2024/11/20 張雅琳委員：目前教材與溝通是否有徵詢、納入兒少意見？ → 目前有做兒童相關宣導及溝通，之後會更注意兒童意見的反映。（發言）
2024/11/20 張雅琳委員：是否可能成立兒少諮詢會議小組？多久能完成研議？ → 這部分會研議，並在三個月後提供委員報告。（發言）
2024/11/20 張雅琳委員：高中以下演講場次較少的原因是什麼，還能否增加學校場次？ → 相關資訊已在網路公開；高中場次較少可能有環境因素，會努力向學校宣導。（發言）
2024/11/20 張雅琳委員：能否更積極宣傳，讓更多學校參與科普教育活動？ → 會在科普教育部分看看如何加強。（發言）
2024/11/20 張雅琳委員：核研所當時為何轉型為行政法人國原院？ → 轉型為行政法人可讓國原院在人力進用及研究計畫方面更有彈性，發展研究量能。（發言）
2024/11/20 洪孟楷委員：新任主委是否將上任或由代理主委真除？ → 目前由副主委代理執行主任委員業務，並依法編列預算、報告。（發言）
2024/11/20 洪孟楷委員：臺灣有沒有避免核能的本錢，如何看待2050淨零碳排？ → 核安會負責核能安全管制，能源政策不在職權範圍內。（發言）
2024/11/20 洪孟楷委員：如果核能延役，依專業評估需要幾年？ → 運轉中機組須符合安全規範；延役須經安全評估。（發言）
2024/11/20 洪孟楷委員：美國延役需要五年嗎，是否調查研究其所需時間？ → 延役期程須由台電仔細盤點評估；國內機組已進入除役，情況複雜。（發言）
2024/11/20 洪孟楷委員：是否擔心火力發電造成的空氣影響健康？ → 核能安全評估需要仔細評估，也需要共識。（發言）
2024/11/20 洪孟楷委員：什麼是新核能？ → 新核能應指進步型反應器、小型模組化反應器或核融合等發展中技術。（發言）
2024/11/20 洪孟楷委員：明年預算有無新核能研究計畫，編列多少預算？ → 國原院有相關計畫；核融合另編列七千萬元，會後補充資料。（發言）
2024/5/29 羅智強委員：2025年核能歸零的目標是否沒有改變？ → 核安會是能源安全的主管機關。（發言）
2024/5/29 林倩綺委員：委員請主委說明核電廠對地震的評估。 → 核電廠設計具耐震標準，曾設置緊急自動安全關閉裝置並多次補強；同行審查後如有必要會要求台電補強。（發言）
2024/5/29 張智倫委員：核能是不是綠能？ → 核能是低碳能源，但不是綠能，因為不是再生能源。（發言）
2024/5/29 張智倫委員：請明確提供核能是低碳、不是綠能的理由。 → 再生能源才是綠能的一部分。（發言）
2024/5/29 張智倫委員：如果核能不是綠能，核四要不要重啟？ → 能源政策應由經濟部回答，核安會是安全管制機關。（發言）
2024/5/29 陳培瑜委員：核安會是三級獨立機構，且沒有核安就沒有核電延役，是否成立？ → 核安會是三級獨立機構。（發言）
2024/5/29 陳培瑜委員：如何讓國人理解安全的意義，以及最在意的是什麼？ → 走完所有程序並符合法令，核安會會在各階段把關。（發言）
2024/5/29 陳培瑜委員：若只看單一國家的案例，可能有什麼論辯風險？ → 各國有不同能源考量，能源政策由經濟部統一說明與決策。（發言）
2024/5/29 張嘉郡委員：核安會是否收到指示推演核二、核三延役，並能否督促推演？ → 核安會沒有收到改變作法的交代；安全工作一直在進行。（發言）
2024/5/29 張嘉郡委員：核安會是否收到台電的同行審查報告？ → 台電目前仍在進行國外同行審查。（發言）
2024/5/29 張嘉郡委員：這份報告耗時十二年，主委能否接受？ → 這項審查很嚴謹、規模很大，涉及工程和地質。（發言）
2024/5/29 張嘉郡委員：現行核電廠的壽命是否可能延長？ → 核電廠執照的運轉期限都是四十年，必須經過延役手續和安全檢查。（發言）
2024/5/29 張嘉郡委員：是否開放核四供媒體、專家、民意代表及民眾參觀？ → 核四產權在台電；主委無法替台電決定。（發言）
2024/5/29 羅廷瑋委員：主委是否認同不提升核能地位就無法將地球增溫控制在1.5℃以內？ → 主委表示各國對能源各有考量，能源政策是國家的選擇。（發言）
2024/5/29 羅廷瑋委員：高溫氣冷式反應爐是否能成為未來淨零碳排的選項？ → 主委表示還要了解，會找機會看一下報告。（發言）
2024/5/29 范雲委員：新型核能可能要到2050年才商轉，是否同意？ → 同意。（發言）
2024/5/29 范雲委員：距離2050年還有多久？ → 大約27年。（發言）
2024/5/29 范雲委員：是否看過所提研究報告？ → 有看過。（發言）
2024/5/29 范雲委員：報告所述核廢料及成本差異是否屬實？ → 是的；新型原型開發需要投入更多經費，NuScale也因不符合商業利益而終止。（發言）
2024/5/29 范雲委員：若核電廠延役，核安是否要重新評估？ → 核安一定要審慎評估。（發言）
2024/5/29 范雲委員：過去是否做過環境影響評估？ → 過去興建時還沒有環境影響評估。（發言）
2024/5/29 范雲委員：有多少國家已走到最終處置場？ → 目前了解只有芬蘭在試營運，尚未真正運轉；美國也沒有。（發言）
2024/5/29 范雲委員：臺灣找得到低階與高階核廢料最終處置場嗎？ → 有點困難，可以請台電說明。（發言）
2024/5/29 范雲委員：國發會主委是能源專家嗎？ → 主委應該不是能源專家。（發言）
2024/5/29 范雲委員：是否與國發會主委橫向溝通，避免誤解歐盟分類？ → 好，謝謝。（發言）
2024/5/29 張雅琳委員：主委是否認同核二、核三延役及引進芬蘭OL3等主張？ → 核安會不能對能源政策表態，請經濟部回答。（發言）
2024/5/29 張雅琳委員：確認有關OL3工期與成本、SMR上線進度及核廢料產量的資訊是否正確。 → 應該是正確的。（發言）
2024/5/29 林宜瑾委員：委員詢問核電廠延役是否會造成更難解決的核廢料問題。 → 核電廠延役會增加核廢料，並增加未來處理的複雜度與難度；次長同意生產會產生廢料，且貯存問題複雜。（發言）
2024/5/29 林宜瑾委員：委員詢問以在籍人口規劃疏散，是否會低估疏散時間及救護、安置需求。 → 核安會表示，緊急應變計畫以電廠8公里內為範圍，流動人口尤其觀光客無法即時掌握，這部分有不確定性。（發言）
2024/5/29 郭昱晴委員：國原院的計畫是什麼？ → 這是國科會補助的整合型基礎研究計畫，有5個子計畫，兩年一期共4年，每年投入3,500萬元。（發言）
2024/5/29 郭昱晴委員：是否觀察或關切這家公司，其核融合技術是否如其所稱？ → 主委表示對該公司有一些了解，技術門檻很高，後續還可以再觀察。（發言）
2024/5/29 郭昱晴委員：請核安會深入了解該公司宣稱的核融合技術，可以嗎？ → 好，了解，沒問題。（發言）
2024/5/29 洪申翰委員：核電廠沒有執照仍運轉，如何確保安全？ → 執照到期就不能繼續運轉；國際上也沒有找到類似案例。（發言）
2024/5/29 洪申翰委員：修法允許無照運轉，如何確保安全？ → 沒有辦法確保安全。（發言）
2024/5/29 洪申翰委員：這不是修法的問題，對不對？ → 是安全的問題。（發言）
2024/5/29 洪申翰委員：沒有執照就沒有安全保障，對不對？ → 是的，很清楚。（發言）
2024/5/29 洪申翰委員：請各部會表明反對無照運轉的立場，可以嗎？ → 了解，沒有問題。（發言）
2024/5/29 陳秀寳委員：若延役相關法案通過，核二重啟、核三延役會有什麼困難？ → 核安會將從安全管制著手，核廢料也要同步優先處理。（發言）
2024/5/29 陳秀寳委員：核二重啟或核三延役，是否必須經過嚴謹評估及程序？ → 完全正確，須經過嚴謹的評估過程及程序。（發言）
2024/5/29 葛如鈞委員：委員詢問主委是否有反核神主牌。 → 核安會是獨立機關，對反核或擁核都不能有立場。（發言）
2024/5/29 葛如鈞委員：委員詢問核安會主委是否有立場。 → 獨立安全管制機關不應該有立場。（發言）
2024/5/29 洪孟楷委員：政府是否已確定重啟核能，重啟時核安會是否應提高層級？ → 重啟核能是國家能源政策，核安會負責安全管制；政策問題可由經濟部次長回答。（發言）
2024/5/29 洪孟楷委員：核三廠1號機是否會在今年7月停止運轉？ → 是；但據了解會有新的機組上來。（發言）
2024/5/29 洪孟楷委員：核三廠1號機停運後是否會造成3.1%的用電缺口？ → 是；但據了解會有新的機組上來。（發言）
2024/5/29 洪孟楷委員：核安會是否曾為重啟核電進行沙盤推演？ → 核安會是獨立的安全管制機關，不負責能源政策。（發言）
2024/5/29 洪孟楷委員：政府單位詢問核電廠延役安全疑慮時，核安會是否只負責審查？ → 安全由台電先評估；核安會收到資料後才能審查、評估。（發言）
2024/5/29 洪孟楷委員：福島事故後要求的減震審查報告為何至今仍未完成？ → 台電受要求辦理相關審查，近期已完成報告，正在進行國外委員審查。（發言）
2024/5/29 洪孟楷委員：這份報告通常需要多久時間？ → 台電應該也很快。（發言）
2024/5/29 洪孟楷委員：這類報告合理來說要多久完成？ → 報告需要這麼長時間；台灣已進入第三階段，正在進行國際同業審查。（發言）
2024/5/29 洪孟楷委員：收到報告後，是否可遮蔽機密並公開防災係數等內容？ → 完全沒有問題。（發言）