范雲 質詢 林全能、陳東陽
2024/5/29，立法院第11屆第1會期教育及文化委員會第14次全體委員會議（事由：邀請核能安全委員會主任委員陳東陽及經濟部次長列席就「展望全球核能發電趨勢，我國核電廠延役推動現況暨發展新型核能成為永續能源之規劃」進行專題報告，並備質詢。 【5月27日及29日二天一次會】）
問答重點
- 近五年核能與再生能源發電占比如何？／經濟部 次長 林全能：去年核能發電占比約6.3%，再生能源約9.5%；預估今年再生能源約13%。
- 五年後再生能源發電占比預估如何？／經濟部 次長 林全能：希望2030年再生能源達到約30%。
- 五年後核能發電占比如何？／經濟部 次長 林全能：核能大約除役，發電占比為零。
- 核能除役及AI用電需求是否已納入評估，會不會缺電？／經濟部 次長 林全能：已推估未來五至十年用電需求並準備供電機組，燃氣與再生能源機組也會上來。
- 新型核能可能要到2050年才商轉，是否同意？／核能安全委員會 主任委員 陳東陽：同意。
- 距離2050年還有多久？／核能安全委員會 主任委員 陳東陽：大約27年。
- 若技術瓶頸未突破，2050年還能商轉嗎？
- 是否看過所提研究報告？／核能安全委員會 主任委員 陳東陽：有看過。
- 報告所述核廢料及成本差異是否屬實？／核能安全委員會 主任委員 陳東陽：是的；新型原型開發需要投入更多經費，NuScale也因不符合商業利益而終止。
- 是否請主委說明目前技術下核廢料及發電成本的差異？
- 若核電廠延役，核安是否要重新評估？／核能安全委員會 主任委員 陳東陽：核安一定要審慎評估。
- 過去報告是否已評估地震帶問題？
- 延役是否要重新做環境影響評估？
- 過去是否做過環境影響評估？／核能安全委員會 主任委員 陳東陽：過去興建時還沒有環境影響評估。
- 有多少國家已走到最終處置場？／核能安全委員會 主任委員 陳東陽：目前了解只有芬蘭在試營運，尚未真正運轉；美國也沒有。
- 芬蘭最終處置場的成本有算進去嗎？
- 臺灣找得到低階與高階核廢料最終處置場嗎？／核能安全委員會 主任委員 陳東陽：有點困難，可以請台電說明。
- 低階最終處置場是否依法要在地公投？／經濟部 次長 林全能：是，低階最終處置場要經過公投。
- 花蓮、金門評估的低階處置場，預估公投會通過嗎？／經濟部 次長 林全能：低階不是（花蓮、金門的評估問題）。
- 低階處置場曾評估過哪些地方？／經濟部國營事業管理司 司長 胡文中：經濟部曾提出臺東與金門兩個候選場址。
- 臺東、金門場址的評估進度如何？／經濟部國營事業管理司 司長 胡文中：目前地方政府沒有辦理公投。
- 若地方辦公投，公投會同意通過嗎？／經濟部國營事業管理司 司長 胡文中：公投會不會通過，要看民意。
- 高階處置場是否有法規，並以在地公投取得同意？／副總經理：目前沒有法規依據。
- 臺灣找得到高階核廢料最終處置場嗎？／副總經理：2017年已確定臺灣有適合最終處置的花崗岩母岩。
- 確認的花崗岩母岩場址在哪些縣市？／副總經理：曾在金門與花蓮確認相關場址。
- 是否詢問過金門、花蓮民選立委的意見？／副總經理：當時社會溝通及與地方政府溝通確實遇到困難。
- 金門與花蓮縣政府會支持設置處置場嗎？／副總經理：目前不會支持。
- 核安會主委是否同意臺灣現階段核電不符合乾淨或綠色能源條件？
- 國發會主委是能源專家嗎？／核能安全委員會 主任委員 陳東陽：主委應該不是能源專家。
- 是否與國發會主委橫向溝通，避免誤解歐盟分類？／核能安全委員會 主任委員 陳東陽：好，謝謝。
官員答應的事
- 核能安全委員會 主任委員 陳東陽：與國發會主委橫向溝通
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：范雲委員質詢，2024-05-29，立法院第11屆第1會期教育及文化委員會第14次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 153241：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/153241；立法院公報第 113 卷第 52 期（第 1 冊），第 343–396 頁。