國家安全局在立法院

第 11 屆委員質詢國家安全局時，官員回答了 514 個問題、明確答應了 36 件事。從立法院公報的質詢紀錄整理，依日期排列。

答應的事

2025/4/23 國家安全局副局長黃明昭：結合其他部門通盤檢討並擬列需要接受特殊查核的人員。洪孟楷委員質詢（發言）
2025/4/23 國家安全局副局長黃明昭：邀請相關行政部門研討因應作法。羅美玲委員質詢（發言）
2025/4/21 國家安全局代理局長陳尚友：與護照供應商密切聯繫。陳俊宇委員質詢（發言）
2025/4/9 國家安全局局長蔡明彥：加強業務報告內容。林憶君委員質詢（發言）
2025/4/9 國家安全局局長蔡明彥：提供共諜案起訴、定讞及尚未定讞的詳細數據。馬文君委員質詢（發言）
2025/4/9 國家安全局局長蔡明彥：提供相關懲處報告。陳冠廷委員質詢（發言）
2025/4/9 國家安全局局長蔡明彥：分享國安單位的安全查核經驗。陳俊宇委員質詢（發言）
2025/4/9 國家安全局局長蔡明彥：配合國安單位及國防部掌握相關動態。陳俊宇委員質詢（發言）
2024/11/18 國家安全局局長蔡明彥：提供短程、近程、遠程討論過程的簡單說明報告。黃仁委員質詢（發言）
2024/11/18 國家安全局局長蔡明彥：提供中製app資安風險資料供業管單位參考。黃仁委員質詢（發言）
2024/11/18 國家安全局局長蔡明彥：與國科會及數發部持續交換意見。黃仁委員質詢（發言）
2024/11/18 國家安全局局長蔡明彥：提醒中選會加強處理選務錯假訊息。徐巧芯委員質詢（發言）
2024/11/14 國家安全局局長蔡明彥：留意資料傳散背後是否有系統性操作。賴士葆委員質詢（發言）
2024/11/14 國家安全局局長蔡明彥：到委員辦公室說明機密報告。陳冠廷委員質詢（發言）
2024/11/14 國家安全局局長蔡明彥：以系統性分析整理中共認知操作手法。洪申翰委員質詢（發言）
2024/11/14 國家安全局局長蔡明彥：調查槍擊偵測系統夜間套件採購案。馬文君委員質詢（發言）
2024/11/14 國家安全局局長蔡明彥：做比較系統化的分析。黃仁委員質詢（發言）
2024/11/14 國家安全局局長蔡明彥：彙整國際資安公司的專業意見並在網路上公開。羅美玲委員質詢（發言）
2024/11/14 國家安全局局長蔡明彥：與其他部會分享經驗。羅美玲委員質詢（發言）
2024/11/6 國家安全局局長蔡明彥：提醒主管單位相關問題。洪申翰委員質詢（發言）
2024/11/6 國家安全局局長蔡明彥：在後續兵推中設想俄羅斯減少或停止供應石化原料的可能情境。林憶君委員質詢（發言）
2024/11/6 國家安全局局長蔡明彥：積極參與討論。王定宇委員質詢（發言）
2024/11/6 國家安全局局長蔡明彥：向業管機關提醒中共運作網路電商的樣態。林楚茵委員質詢（發言）
2024/10/23 國家安全局副局長黃明昭：提出中國車聯網及電動車相關報告（期限：一個禮拜裡面）。林楚茵委員質詢（發言）
2024/6/12 國家安全局局長蔡明彥：召開專案會議討論這個個案。洪孟楷委員質詢（發言）
2024/6/12 國家安全局局長蔡明彥：請11個單位分工蒐集情報。洪孟楷委員質詢（發言）
2024/6/12 國家安全局局長蔡明彥：彙整情資後，檢察機關有需要時提供參用。洪孟楷委員質詢（發言）
2024/6/12 國家安全局局長蔡明彥：全面、系統性檢討個案凸顯的問題。李坤城委員質詢（發言）
2024/5/29 國家安全局局長蔡明彥：提供相關意見。林宜瑾委員質詢（發言）
2024/5/29 國家安全局局長蔡明彥：會後提供相關樣態分析（期限：會後）。徐巧芯委員質詢（發言）
2024/5/29 國家安全局局長蔡明彥：與立法院及召委討論機密認定的作業標準。林楚茵委員質詢（發言）
2024/5/29 國家安全局局長蔡明彥：通報其他政府部會，請其說明並應處錯假訊息。林楚茵委員質詢（發言）
2024/5/29 國家安全局局長蔡明彥：與委員會及召委討論新法修訂後的提報規劃與配合。陳冠廷委員質詢（發言）
2024/5/29 國家安全局局長蔡明彥：加強與海巡署的溝通聯繫。洪申翰委員質詢（發言）
2024/5/29 國家安全局局長蔡明彥：在會議中表達對外離島通訊安全及韌性的重視。洪申翰委員質詢（發言）
2024/5/29 國家安全局局長蔡明彥：提供關鍵設施防護演練的意見。洪申翰委員質詢（發言）

最近的問答

2025/7/16 馬文君委員：委員詢問局長是否回來及今天是否請假。 → 副局長表示局長因另有重要公務，已向召委請假。（發言）
2025/7/16 馬文君委員：委員詢問目前相關條件與談判進度有何判斷。 → 副局長表示關稅比例確定後，才能進行後續研析並提出報告。（發言）
2025/7/16 黃仁委員：國安局長為何參加經貿談判代表團？ → 國安局提供經貿安全專業，供談判小組諮詢。（發言）
2025/7/16 黃仁委員：國安局長參與談判是否表示我方要付出政治代價？ → 國安局接到國安會指派後，有可能參加談判。（發言）
2025/7/16 黃仁委員：總統府曝光國安局長在美國的行程是否合適？ → 國安局參與談判是為經濟安全、經貿安全提供諮詢。（發言）
2025/6/25 王定宇委員：2023年及2024年應交裝的460挺班用機槍還沒交裝嗎？ → 國防部會在今年6月30日交裝此前提及的貨料。（發言）
2025/6/25 王定宇委員：狙擊槍何時交裝，重狙是否改為對外採購？ → 輕狙在6月30日交裝；重狙89挺在今年年底交裝。（發言）
2025/4/23 李坤城委員：國安局如何因應深偽？ → 可分析深偽技術特點並告知國人，也可用設備檢視；若確認是深偽，會請相關單位審查下架。（發言）
2025/4/23 李坤城委員：國安局有沒有共諜人數的相關數字？ → 該數字把在臺失聯的大陸籍人士算在內；國安局沒有掌握到那麼多。（發言）
2025/4/23 李坤城委員：目前在臺失聯的大陸籍人士有多少人？ → 現在有1,332位。（發言）
2025/4/23 李坤城委員：五千多人的數字是怎麼來的？ → 那是他的推論；依掌握的情蒐資訊，沒有那麼多人。（發言）
2025/4/23 李坤城委員：國防部、國安局是否要統合釐清五千多人的說法？ → 可能要再向他請教資訊來源；掌握的人數沒有那麼多，他應是把失聯人士拼湊進去。（發言）
2025/4/23 李坤城委員：目前這些失聯人士怎麼處理？ → 各國安情報及司法警察單位都在積極查找、查緝。（發言）
2025/4/23 李坤城委員：一千多位是哪時候的數字？ → 這是近六年來累計的數據。（發言）
2025/4/23 李坤城委員：現在還有繼續查找失聯人士嗎？ → 有繼續查，這部分是專案在查。（發言）
2025/4/23 李坤城委員：有查到什麼成果或失聯人士的下落嗎？ → 若查到失聯的大陸籍人士，會結合其他情報單位清查其行蹤與動態。（發言）
2025/4/23 李坤城委員：國安局要查清楚失聯人士的所在地、動向及是否負有任務。 → 對，這是國安局的任務。（發言）
2025/4/23 徐巧芯委員：國安局何時掌握何仁傑涉共諜？ → 國安局掌握案件後，交由司法警察及檢調單位後續調查偵辦。（發言）
2025/4/23 徐巧芯委員：國安局提前多久掌握何仁傑涉共諜？ → 時間點等相關細節不方便在這裡說明。（發言）
2025/4/23 洪孟楷委員：共諜在臺灣超過5,000人的說法是否屬實？ → 這是前軍情局局長的推估；國安局掌握的人數沒有那麼多。（發言）
2025/4/23 洪孟楷委員：國安局能否從國安角度通盤檢視各機關應列入特殊查核的人員？ → 特殊查核應依接觸機密資訊程度判斷；可以結合其他部門通盤檢討，擬列需要接受查核的人員。（發言）
2025/4/23 沈伯洋委員：對人員查核不服，是否有申訴管道？ → 國安局有申訴管道，查核未通過者可以向單位提出申訴；這是針對人的部分。（發言）
2025/4/23 沈伯洋委員：對機密核定方式不服，有沒有申訴管道？ → 沒有這方面的規範。（發言）
2025/4/23 沈伯洋委員：在不能對立院助理做忠誠考核的情況下，應該怎麼辦？ → 安防教育有必要，可以向助理介紹中共滲透手法及誘吸方式，讓助理有防範意識。（發言）
2025/4/23 林楚茵委員：網路成為滲透聯絡管道後，國安局是否有特別瞭解？ → 國安局掌握透過網路招攬及聯繫的相關樣態。（發言）
2025/4/23 林楚茵委員：民意代表赴中國是否應納入管制並修法？ → 國安局歡迎並認為有必要填補國安法制漏洞；民代管制修法需由陸委會協調相關業管單位。（發言）
2025/4/23 黃仁委員：國安局是否掌握中共斬首行動可能採取的作法？ → 國安局掌握的手法是以內應方式發起行動。（發言）
2025/4/23 黃仁委員：國安局有何作法降低特勤人員遭吸收的機會？特勤人員是否應定期替換？ → 特勤人員每半年進行一次忠誠考核，發現異狀會立即處理、調離職務並追查。（發言）
2025/4/23 黃仁委員：護照印製不是因預算凍結而停辦，請說明。 → 預算通刪後，經費由9.9億元減為8.8億元，因此約只能印製185萬本。（發言）
2025/4/23 羅美玲委員：國安局有沒有情資或查證結果顯示Meta對特定地區進行內容審查？ → 目前查證沒有跡證顯示Meta對特定國家或地區進行這類特別審查。（發言）
2025/4/23 羅美玲委員：若傳聞屬實，如何預防及因應？ → 國安局將邀請相關行政部門研討，並掌握美國國會調查Meta的情形。（發言）
2025/4/23 羅美玲委員：國安單位如何向民眾宣導滲透樣態及相關罰則？ → 法務部、調查局與國安局每年會分地區召開保防安全會議，宣導滲透方式及法律責任。（發言）
2025/4/23 羅美玲委員：國安單位是否能用更貼近民眾的方式宣導滲透樣態及相關風險？ → 國安局網站及政府公開資訊網有相關資訊和專線；擴大宣導仍要再強化。（發言）
2025/4/21 陳俊宇委員：安全存量是否足以因應10月份以後的不足？ → 安全存量約50萬本，若10月底用完，可能12月就一本都不剩，需提早作業。（發言）
2025/4/9 林憶君委員：委員詢問共諜案起訴數量增加的主要原因。 → 局長表示起訴案件增加與中共滲透加強、機關合作更密切及保防意識提升都有關。（發言）
2025/4/9 林憶君委員：委員詢問共諜被告是否多為非現役軍人，以及起訴適用的法律。 → 局長表示各案要依案情及違法要件，由檢察機關評估適用法律。（發言）
2025/4/9 林憶君委員：委員詢問國安局非軍職文職人員的比例。 → 國安局軍文配比約在六四比至七三比之間變動。（發言）
2025/4/9 林憶君委員：委員詢問國安局如何防範文職人員洩密及涉入共諜案件。 → 局長表示國安局有安全查核、機密分級及資訊分流，也有嚴格的出國申請與返國移徹機制。（發言）
2025/4/9 林憶君委員：委員希望國安局更謹慎處理共諜問題。 → 局長表示會謹慎處理，並感謝委員提醒。（發言）
2025/4/9 林憶君委員：委員詢問中國經濟不佳對中共執政正當性及對外行動的影響。 → 局長表示經濟不穩可能促使中共對外製造危機，也可能使其避免冒進；應以聯合情監偵掌握中共軍事動態。（發言）
2025/4/9 林憶君委員：委員要求未來業務報告更周全，說明關稅政策帶來的國安風險。 → 局長表示會加強，並指出本次業務報告情勢分析第一點已談及川普關稅政策對全球的衝擊。（發言）
2025/4/9 王鴻薇委員：委員建議敦請張忠謀擔任特使赴美交涉。 → 尊重委員的建議。（發言）
2025/4/9 王鴻薇委員：委員詢問局長是否同意由張忠謀擔任特使，能讓臺灣較早與美方交涉。 → 尊重委員的分析。（發言）
2025/4/9 王鴻薇委員：委員詢問共諜案滲入執政黨民代及相關機構的情況是否嚴重。 → 有相關線索就全力查察偵辦，不分黨派與職務；有必要會提供情資給檢調。（發言）
2025/4/9 王鴻薇委員：委員詢問涉案人數增加的案件是否有擴大可能或跡象。 → 個案已由檢方立案偵辦，不適合談案情或案況。（發言）
2025/4/9 王鴻薇委員：委員詢問涉共諜案者交保金額是否合乎標準，以及交保是否增加辦案困難。 → 不適合評論法院是否交保及交保金額，尊重法院裁決。（發言）
2025/4/9 王鴻薇委員：委員詢問國安局是否應與檢調溝通注意交保及關閉社群平台等情況。 → 理解委員提醒的樣態，會加強注意；各案情況不同。（發言）
2025/4/9 王鴻薇委員：委員詢問局長是否否認國安局內有人涉共諜案，並追問委員所掌握的資訊是否正確。 → 局長表示委員當時的質詢內容不正確，並說是提醒可能有法律問題。（發言）
2025/4/9 王鴻薇委員：委員認為國安局若有人涉共諜案事關重大，要求局長用詞精準，該承認或澄清就應說明。 → 局長表示應該如此。（發言）
2025/4/9 王鴻薇委員：委員要求澄清或承認相關事項，避免訊息模糊。 → 好。（發言）
2025/4/9 李坤城委員：局長知道4月1日演訓未公布代號的用意嗎？ → 局長認為這次演習較像整合例行演習，且第1天未公布代號、第2天才公布，規劃似較不完整。（發言）
2025/4/9 李坤城委員：局長認為這次演習比較匆促嗎？ → 局長表示有這個意思。（發言）
2025/4/9 李坤城委員：中共為什麼匆促舉辦演習，用意在哪裡？ → 局長認為美國在印太的戰略布局及美國防長訪問等因素，可能促使中共反制，演習規劃似較匆促。（發言）
2025/4/9 李坤城委員：這次演習是演給臺灣看，還是演給美國看？ → 局長表示演習不只是給外界看，也有對內政治功能，並展現軍隊仍有能力組織大型演習。（發言）
2025/4/9 李坤城委員：川普的關稅戰是否也是集中資源、應對中國威脅的策略？ → 局長認為美國重視中共在安全及戰略上構成的挑戰，並作了全盤規劃；關稅也是相關策略的一部分。（發言）
2025/4/9 李坤城委員：中國經濟受關稅戰影響後，是否可能將內部焦點轉向外部，進而影響臺灣？ → 局長表示不能排除任何可能性。（發言）
2025/4/9 李坤城委員：經濟成長率估算是在關稅戰之前作出的嗎？ → 局長表示相關經濟成長率估算是在關稅戰之前作出的。（發言）
2025/4/9 李坤城委員：中國是否可能把經濟壓力由內轉外？ → 局長表示不能排除轉移內部壓力的可能，會嚴密注意相關情勢，並運用聯合情監偵能量預警。（發言）
2025/4/9 李坤城委員：國安局長是否掌握她們回中國後的訊息？ → 局長表示會後續繼續注意。（發言）
2025/4/9 沈伯洋委員：詢問這次軍演前對心戰及輿論戰的應對。 → 指出演習伴隨輿論戰及爭議訊息操作，並說明文宣影音推播力度較大及軍事、心理戰的新動態。（發言）
2025/4/9 楊瓊瓔委員：政府事前是否掌握關稅資訊，國安團隊如何判斷？ → 行政院評估的對等關稅範圍上限高於目前的32%。（發言）
2025/4/9 楊瓊瓔委員：國安會議是否評估關稅為10%，準備範圍是否為10%到35%？ → 局長尊重行政院部會對外說明的準備範圍。（發言）
2025/4/9 楊瓊瓔委員：台積電增加對美投資對我國安有什麼影響？ → 局長表示不適合評論民營企業投資，但半導體產業是全球生態系，廠商會評估投資布局。（發言）
2025/4/9 楊瓊瓔委員：若台積電赴美投資削弱矽盾，對國安有何影響？ → 國內半導體供應鏈與生態系完整，短期被取代的可能性不高。（發言）
2025/4/9 楊瓊瓔委員：面對共諜滲透威脅，如何因應並加強查核，確保機敏資訊安全？ → 國安情報單位會分享情資；有明確違法事證就移請司法偵辦，並檢討相關法令。（發言）
2025/4/9 楊瓊瓔委員：請國安局精進政策方向與應對，提出保障國家安全的方案。 → 國安單位已有相關制度；若立法院有類似規劃，願提供相關意見參考。（發言）
2025/4/9 林楚茵委員：學術交流是否成為滲透臺灣的樣態？ → 國安局已注意學術交流可能形成國安管理漏洞。（發言）
2025/4/9 林楚茵委員：能否將學術交流帶走臺灣重要技術列為主要查察方向？ → 國安局有專案處理，並透過情報團隊分享情資、交換案況，必要時啟動檢調偵辦。（發言）
2025/4/9 林楚茵委員：海外任職相關規定是否應與時俱進並研議修法？ → 好。（發言）
2025/4/9 王定宇委員：委員詢問中國是否會致電川普。 → 局長無法解釋或建議中國領導人該怎麼做。（發言）
2025/4/9 王定宇委員：委員要求國安局提出研判。 → 目前美中仍在堅持立場；臺美關係不應被放上美中談判桌。（發言）
2025/4/9 王定宇委員：委員詢問避免洗產地是否為談判方向，以及臺灣的角色。 → 洗產地及出口管制，是臺美關稅協商評估中的重要議題。（發言）
2025/4/9 王定宇委員：委員詢問臺灣能否避免或短期和緩關稅衝擊。 → 政府已採取因應措施，盤點產業影響並研擬短、中長期布局，也做了關稅協商沙盤推演。（發言）
2025/4/9 王定宇委員：委員詢問臺灣有沒有機會減緩關稅衝擊或列入較有利位置。 → 不能排除這個機會；臺美已啟動戰略溝通，協商名單及優先順序仍在處理。（發言）
2025/4/9 王定宇委員：委員詢問臺灣會不會列入優先談判名單。 → 目前美方還在討論。（發言）
2025/4/9 王定宇委員：委員詢問局長是否認為情況樂觀。 → 我們當然會爭取。（發言）
2025/4/9 王定宇委員：委員指出列入優先談判名單可能使關稅暫緩。 → 我們當然會爭取有這樣的機會。（發言）
2025/4/9 王定宇委員：委員詢問美方會不會在關稅執行前暫緩部分國家。 → 目前美方似乎還沒到那個階段，重點是篩選可啟動協商的國家名單。（發言）
2025/4/9 王定宇委員：委員詢問美方是否可能在關稅執行前暫緩部分國家。 → 美方正在討論各種情況，也在討論已表達協商意願的國家。（發言）
2025/4/9 王定宇委員：委員再次詢問美方暫緩部分國家的可能性。 → 他們還在討論當中。（發言）
2025/4/9 王定宇委員：委員詢問這件事是否仍在發展中。 → 正在發展當中。（發言）
2025/4/9 王定宇委員：委員確認美方正在討論是否暫緩部分國家以進行協商。 → 對，他們真的正在討論。（發言）
2025/4/9 王定宇委員：委員詢問臺灣是否是正在談判的國家之一。 → 臺灣已表達意願，臺美機制已啟動，美方資深官員也已證實。（發言）
2025/4/9 王定宇委員：委員詢問吳釗燮在美國的安全談判是否與關稅有關。 → 局長不適合替國安會回答。（發言）
2025/4/9 王定宇委員：委員詢問國安會如何看待印太司令對中共軍演的說法。 → 局長無法替國安會回答。（發言）
2025/4/9 王定宇委員：委員澄清要詢問國安局的看法。 → 中共把部分例行演習包裝成針對臺灣，並演練由演轉戰的相關能量。（發言）
2025/4/9 王定宇委員：委員詢問國安局如何看待印太司令所稱軍演是攻臺預演。 → 各種意見都尊重，也會列入評估。（發言）
2025/4/9 王定宇委員：委員追問國安局自己的意見。 → 會列入評估。（發言）
2025/4/9 王定宇委員：委員詢問中共軍方清洗消息是否為真、國安局是否掌握。 → 有一些中共將領被清洗；董軍的情況還要再確認。（發言）
2025/4/9 王定宇委員：委員詢問是否評估過軍方清洗期間可能製造衝突。 → 國安單位及國防部都有全面、全程掌控共軍狀態。（發言）
2025/4/9 王定宇委員：委員詢問清洗是中共內部派系鬥爭，還是另有原因。 → 可能原因包括派系、貪腐及忠誠度問題；部分情況仍在調查，還要綜合判斷。（發言）
2025/4/9 王定宇委員：委員詢問習近平目前的位置是憂慮還是安穩。 → 局長無法揣摩習近平的心境，軍文關係後續發展是關注重點。（發言）
2025/4/9 馬文君委員：共諜案是過去沒有揭露，還是現在越來越多？ → 局長表示，共諜案增加既與揭露手法有關，也因中共對臺滲透更積極。（發言）
2025/4/9 馬文君委員：159名起訴者中有多少人判決確定？ → 過去5年有88人定讞，定讞率為85.23%。（發言）
2025/4/9 馬文君委員：判決確定者最重判多久？ → 最重判20年，有兩位。（發言）
2025/4/9 馬文君委員：最輕判多久？ → 最輕可能判1年，過去5年平均約4年7個月。（發言）
2025/4/9 馬文君委員：請提供起訴、定讞、已結束及尚未定讞的人數詳細數據。 → 好，沒問題。（發言）
2025/4/9 馬文君委員：為什麼報告只提軍人，造成社會觀感及招募影響？ → 現、退役軍人占六成多，比例確實很高，凸顯中共對國軍的滲透。（發言）
2025/4/9 馬文君委員：總統府發生相關情況，局長怎麼看？ → 總統府是獨立行政機關，查核不是由國安局進行。（發言）
2025/4/9 馬文君委員：總統府的查核由誰負責？ → 總統府自己有一套管理機制。（發言）