罷免連署偵辦

28 位立委、37 段質詢談過罷免連署偵辦。

常一起談到的議題：個資保護、選務、死刑公投、共諜案、搜索合法性

相關的法律

  • 公職人員選舉罷免法：公職人員選舉罷免法 全案表決，贊成 57、反對 48（表決）
  • 個人資料保護法
  • 刑事訴訟法

最近的質詢

  1. 楊瓊瓔，2026/5/27 內政委員會：委員詢問罷免案電子連署系統何時上線，主委承諾任內上線；並要求說明選務督導預算增加近33%的用途，官員表示增加項目包括物價調漲、訓練及增加督導場次。委員另建議建立數位化檔案管理與週期性檢核制度，主委表示將研究處理方式。（發言）
  2. 張智倫，2025/10/8 內政委員會：委員關切中選會多名委員任期將屆滿，要求儘速提出新任名單；主委說行政院正積極尋覓人選，若委員會無法運作，業務可能停頓。委員也詢問罷免連署規範、電子連署及不在籍投票，主委表示中選會依法行政，罷免系統已建置，公投移轉投票草案已送立法院。（發言）
  3. 陳培瑜，2025/7/18 院會：委員以公報統計指出，多名在野黨立委出席委員會次數偏少，並提及罷免連署及相關案件。委員詢問院長面對要求立委接受詢問的申請會否同意，逐字稿未記錄院長回應。（發言）
  4. 王鴻薇，2025/6/23 司法及法制委員會：委員詢問多起罷免連署偽造及死亡連署案件的偵辦進度，要求檢調一視同仁；法務部次長表示將依法偵辦，個案由檢察官調查認定。委員也關切監獄炎熱、收容人衝突、飲食衛生及商品價格，矯正署表示會提供消暑措施並留意相關情形。（發言）
  5. 林倩綺，2025/6/23 司法及法制委員會：委員要求檢討毒品處遇分流、高齡受刑人專區及矯正專業人力費用，並促請法務部調查罷免連署疑義。法務部表示將持續推動多元處遇、盤點費用標準；矯正署會研議高齡專區，衛福部說明現有監所醫療及出獄後社區服務。（發言）
  6. 林思銘，2025/6/19 財政委員會：委員詢問私菸查緝獎金遭詐領金額、追討進度及罰款難以收回的改善方式；財政部稱將向海巡署了解並向財委會報告，也會研議制度改善。委員另質疑罷免案提議人重複連署的法律責任，要求檢調調查；法務部表示須依個案判斷，並將要求檢察機關精進辦理。（發言）
  7. 莊瑞雄，2025/5/28 司法及法制、經濟委員會：委員以花蓮、南投及基隆罷免連署為例，指出公務機關疑似不當使用戶政資料，要求完善組織法、落實個資獨立監管。官員表示，委員會成立後將納管公務部門，並與相關機關討論個資使用規範。（發言）
  8. 吳思瑤，2025/5/19 司法及法制委員會：委員質疑罷免連署簡訊的名單來源及個資使用，並詢問法務部長單純群發簡訊是否涉及個資。委員主張也應調查基隆、花蓮疑似濫用戶政資料製作連署等案件，並要求透過修法完善個資保護；法務部長表示有告發將依法處理，是否成罪仍須依證據認定。（發言）
  9. 莊瑞雄，2025/5/19 司法及法制委員會：委員質疑罷免連署簡訊是否違反個資規定，並詢問死刑公投的性質及立法院交付公投提案的審查方式。司法院副秘書長表示公投結果仍須遵循憲法法庭判決；警政署表示違法將依法偵辦，尚未違法則會勸導、勸離並排除現場干擾。（發言）
  10. 吳宗憲，2025/5/19 司法及法制委員會：委員質疑罷免連署簡訊所用門號及位置資料的來源與用途，要求釐清是否違反個資法及《公職人員選舉罷免法》第98條。官員表示，調查局受理告發後會蒐集資料並提報地檢署，NCC稱已對三家電信業者進行個資檢查。（發言）
  11. 王義川，2025/5/19 司法及法制委員會：委員詢問發送罷免連署及其他宣傳簡訊時，提供名單者與受託電信公司是否違反個資法，也追問餐廳行銷簡訊及舊名冊的使用界線。官員表示須依個案認定；個資用於不同目的的行銷，通常須另經當事人同意，委員要求相關單位提供一致指引。（發言）
  12. 陳瑩，2025/5/16 院會：委員批評反廢死公投是政治操作，認為它激化社會對立並轉移司法改革焦點，也提及罷免連署資料遭抄寫。委員呼籲社會正視司法問題、民眾不要上當；逐字稿未見官員回應。（發言）
  13. 郭昱晴，2025/5/16 院會：委員表示死刑仍保留於法律中，判決須由合議庭法官一致決，並認為死刑存廢不應交由公投多數決。委員要求在野委員檢討罷免連署的錯誤與死人連署問題。（發言）
  14. 張雅琳，2025/5/16 院會：委員反對將死刑判決由一致決改為多數決的公投提案，認為可能增加錯判風險，並主張維護司法審慎與法治。委員也呼籲民眾參與仍在連署的罷免案，逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  15. 沈伯洋，2025/5/7 內政委員會：委員詢問花蓮罷免連署名冊格式有疑義時的處理方式，建議中選會釐清標準並提供地方統一指引；主委表示已有三套辦法，相關地方爭議經溝通已解決。委員另詢問南投罷免案查對結果及公投案能否提起確認之訴；主委表示南投案仍待中選會委員會認定。（發言）
  16. 王鴻薇，2025/5/7 內政委員會：委員質疑中選會在連署期間告發疑似違法連署，與過往做法不同，要求說明並維持一致標準；也詢問領銜人退出規定是否應修法。主委稱依法有犯罪嫌疑應告發，今年檢調調取資料及民間告發較多，領銜人退出則受法律明文規定。（發言）
  17. 徐欣瑩，2025/5/7 內政委員會：委員詢問罷免連署偽造、代簽及以其他名義誘使民眾簽署等問題，並追問罷免期間謠言的處理。中選會主任委員表示將依法查對、移送疑似偽造案件，並澄清選務錯假訊息；發現犯罪嫌疑會依法告發。（發言）
  18. 吳琪銘，2025/5/7 內政委員會：委員關切罷免連署造假，建議中選會研議讓民眾上網查詢本人是否連署或遭冒名，並兼顧個資保護。委員也詢問後續罷免及選舉經費、新北市議員名額分配；官員表示名額依明年五月人口數計算，經費則與行政院保持聯繫。（發言）
  19. 李坤城，2025/5/7 司法及法制委員會：委員詢問打擊詐騙與查辦偽造連署是否同樣重要，並要求查證聯合國報告及監理資料外洩問題。法務部長表示兩者都重要，報告尚未正式編輯確認，將查證後說明；個資外洩原因仍在調查，並請委員提供個案。委員也關切吸金案交保引發的社會觀感。（發言）
  20. 賴士葆，2025/5/7 內政委員會：委員質疑地方選委會的獨立性，並追問里長能否介入罷免連署及相關行為由誰查處。委員指出連署名冊遭抄錄恐造成個資外洩，要求增加通知民眾的比例；中選會主委表示名冊由地方單位查對，選務機關不會外洩資料，有具體事證可提供查辦。（發言）

談過罷免連署偵辦的立委

官員答應的事

  1. 2025/6/23 法務部矯正署 署長 周輝煌：將可能的機構處遇逐步轉向社區處遇。林倩綺委員質詢（發言）
  2. 2025/6/23 法務部 次長 黃世杰：盤點費用表的適用狀況並檢討。林倩綺委員質詢（發言）
  3. 2025/6/23 法務部 次長 黃世杰：向委員報告盤點結論。林倩綺委員質詢（發言）