法警制度

6 位立委、8 段質詢談過法警制度。

常一起談到的議題：法院安全

相關的法律

  • 法院組織法：法院組織法 全案表決，贊成 59、反對 49（表決）
  • 公務人員考績法
  • 律師法

最近的質詢

  1. 沈發惠，2026/11/4 司法及法制委員會：委員詢問公務人員考績法修正案與司法院協調情形及明年上路時程；考試院表示對兩項爭議條文不再堅持，盼儘速完成修法。委員要求納入公聽會意見，並研議調整基層法警職等、檢討法警與書記官考選及任用制度差異。（發言）
  2. 沈發惠，2026/4/30 司法及法制委員會：委員以北檢法警疏失事件為例，質疑法警職權欠缺明確法律依據、人力不足，並反對長期以保全替代法警；法務部表示將與司法院研議修法並爭取人力。委員也追問食安廉政平台的預算、稽查成果及政風人員權責，要求廉政署提出書面報告。（發言）
  3. 莊瑞雄，2026/3/30 司法及法制委員會：委員以台中地院暴力事件為例，詢問法警在法庭外維持秩序及處理突發狀況的權限，並要求檢討法源、人力、待遇與訓練。司法院秘書長表示法警人力受總員額法限制，將加強訓練，並研議明確規範職權。（發言）
  4. 張雅琳，2026/3/30 司法及法制委員會：委員追問台中地院律師遭施暴事件中，既有風險訊息為何未能觸發防護，並要求檢討指引落實、法警訓練及法院內外安全。司法院承認執行有疏漏，表示將發布指引並提出相關措施；另稱會評估高風險案件司法人員的安全保障。（發言）
  5. 沈發惠，2026/3/30 司法及法制委員會：委員指出法院內法庭外安全維護及法警執行職務的法律依據不足，要求司法院研議修法、制定安全維護指引，並提出法警人力改善規劃。司法院秘書長表示將於本會期提出法院組織法修正草案，並承認法庭外安全維護指引有待改進。（發言）
  6. 林倩綺，2026/3/30 司法及法制委員會：委員以台中地院事件詢問法警職權是否應立法明定，並要求提出短期保障與訓練措施；司法院表示可考量另訂專法。委員另詢問霸凌申訴調查及員警濫用系統查詢的監督，官員說明已強化霸凌處理程序，警政署也會主動分析異常查詢。（發言）
  7. 翁曉玲，2026/3/30 司法及法制委員會：委員以台中地方法院暴力事件為例，詢問司法院十年來如何改善法警人力、職權及訓練，並建議研議由警察駐守法院。秘書長表示曾推動法警職權明定但未完成，並指出人力不足；委員另要求提供法院暴力事件資料及轉達儘速提名大法官的意見。（發言）
  8. 陳昭姿，2026/3/30 司法及法制委員會：委員詢問法警在庭內外的指揮關係，以及無人指揮時能否逮捕現行犯，並質疑臺中地院未及時制止攻擊及新聞稿的說法。秘書長承認法警當時遲疑、事前防範未落實，表示將檢討並加強法警訓練與安全管理。（發言）

談過法警制度的立委