電競產業
14 位立委、26 段質詢談過電競產業。
相關的法律
- 運動產業發展條例
- 國民體育法
- 運動部組織法草案
最近的質詢
- 蔡春綢，2026/10/28 教育及文化委員會：委員支持國民體育法修法但反對更名，要求說明必要性，並補足體育班轉型、兒少安全、協會監督、電競及場館指導配套。要求運動部逐項回應意見並提出條文時程；本段未見官員回應。（發言）
- 羅智強，2026/8/26 教育及文化委員會：委員以自身電競經驗指出，台灣選手有實力，但產業政策、法規及培育環境不足，並以韓國等地的制度為例，說明電競兼具文化、體育與產業價值。委員盼政府及運動部完善制度，支持選手與產業發展。（發言）
- 林倩綺，2026/6/11 教育及文化委員會：委員詢問教育部是否盤點教師因校事會議、申訴及師生衝突承受的壓力，並要求建立地方主動介入及多面向支持機制，於7月檢討後提供報告。委員也要求盤點高中職電競專班健康管理、研議防護課程與指引；教育部表示目前尚未盤點，將依建議盤點並與運動部討論。（發言）
- 羅廷瑋，2026/6/10 教育及文化委員會：委員質疑運動部以補助辦法取代電競基本法，指出場館、人才培育及產業發展不只靠補助即可解決，並追問部會能否協助取得賽事原廠授權。官員表示運動部目前以選手為主，經濟部稱授權涉及商業合約；委員要求各部會提出更具體的政策工具。（發言）
- 伍麗華Saidhai‧Tahovecahe，2026/6/10 教育及文化委員會：委員詢問電競人才培育、人才資料庫、偏鄉資源及銀髮電競規劃，要求盤點場館設備並於三個月內提出書面報告。運動部長表示將跨部會合作，並稱明年編列三千萬元推動電競。（發言）
- 陳培瑜，2026/6/10 教育及文化委員會：委員詢問電競預算與基本法草案的執行配套，並指出遊戲IP授權、選手權益及跨部會分工等問題尚待釐清。運動部表示明年已編列3,000萬元並將積極推動；教育部稱目前沒有電競專案預算，配套仍須研議。（發言）
- 吳沛憶，2026/6/10 教育及文化委員會：委員詢問電競相關科系與專班的統計、人才培育及畢業流向，指出目前缺乏一致統計與深入追蹤，建議教育部委託研究。委員也建議運動部召集業界、學界及選手討論賽事與選訓，並要求建立產業資料；運動部表示白皮書預計年底提出。（發言）
- 羅智強，2026/6/10 教育及文化委員會：委員詢問運動部長是否認同電競帶動產業、科技及文化發展，並探討台灣與南韓電競產業的差距。部長表示支持電競，但對制定基本法較保留；委員要求運動部參考南韓經驗，重新檢視政策並改善產業環境。（發言）
- 葉元之，2026/6/10 教育及文化委員會：委員詢問電競專班培育成效、選手留才措施，並建議運動部舉辦官方電競賽事。教育部次長答應了解課程及畢業生投入產業情形並提出報告；運動部長表示將積極處理官方賽事的規劃。（發言）
- 吳思瑤，2026/6/10 教育及文化委員會：委員認為支持電競發展與制定電競基本法是兩回事，質疑單獨立法可能造成資源排擠及法律競合。委員指出運動部尚有30.21億元預算未審，主張優先審查；部長表示希望預算儘速審完，以利政策執行。（發言）
- 蔡春綢，2026/6/10 教育及文化委員會：委員詢問名古屋亞運電競項目與參賽進度，並關注兒童、學生參與電競訓練的界定及輔導。委員要求運動部協助新興運動、檢討既有規範；部長表示支持電競，並將編列預算推廣新興運動。（發言）
- 陳秀寳，2026/6/10 教育及文化委員會：委員認為電競已可依現行法規及推廣辦法獲得支持，不宜另訂單一運動基本法，並建議運動部建立網站資安定期偵測機制。委員也要求運動部協助爭取2034年IWG峰會在台舉辦並提供籌備規劃；部長承諾積極推動，會後提供期程資料。（發言）
- 葛如鈞，2026/6/10 教育及文化委員會：委員主張在既有運動法規之外制定電競專法，並指出運動部可動用預算已高於前一年度。部長表示支持電競發展、2027年運動幣目前有規劃，並將研議發放方式；委員另要求了解特定體育團體座談會是否討論協會治理。（發言）
- 林宜瑾，2026/6/10 教育及文化委員會：委員質疑公聽會後立即排審電競基本法，主張先整理意見，並認為應優先以政策與行政措施支持各類運動。部長表示單獨為電競立基本法可能影響其他運動，承諾三個月內提出完整辦法、召開產官學座談，並已編列明年三千萬元支持電競產業。（發言）
- 吳沛憶，2026/6/10 教育及文化委員會：委員指出電競已具法源且台灣選手在亞運獲獎，但運動部的產業白皮書與輔導獎勵辦法仍在草擬，並詢問是否掌握台灣職業選手及其國際表現。委員要求加快政策作業、支持選手與產業，並協助穩定賽事及成績採集；逐字稿未見官員具體回應。（發言）
- 郭昱晴，2026/6/10 教育及文化委員會：委員肯定支持電競產業發展，但質疑另立基本法可能造成體育法制破碎及主管機關權責不清，主張以現有體育法制推動。委員建議明確界定電競範圍，並保留制度彈性；逐字稿未記錄官員回應。（發言）
- 葛如鈞，2026/6/10 教育及文化委員會：委員認為電競與台灣硬體供應鏈及遊戲產業密切相關，現有法規不足以處理跨部會、地方推動及選手照顧等需求，因此主張制定電競基本法。委員呼籲支持草案，整合中央與地方資源，並保障不同年齡及背景者參與；逐字稿未記錄官員回應。（發言）
- 蔡春綢，2026/6/10 教育及文化委員會：委員支持推動電子競技，主張建立制度保障選手權益，並兼顧學生學習與健康及選手的生涯發展。委員希望政府長期規劃、透過公聽會討論可行條文；逐字稿未記錄官員的具體回應。（發言）
- 羅廷瑋，2026/6/4 教育及文化委員會：委員質疑運動部反對電競基本法，要求說明電競定位、現行法規未解決的問題及跨部會制度缺口，並關切選手保障與產業發展。運動部長表示現行法規仍可精進，不認為需單獨制定基本法，並稱將提供法制或行政措施資料、再探討補充方式。（發言）
- 陳秀寳，2026/6/4 教育及文化委員會：委員討論電競基本法、以《皮克敏》推廣走路，以及新興與極限運動補助制度，要求全民運動署在預算審查前說明規劃。委員並要求研擬運動員專用熱傷害指引及一個月內提供進度；部長表示今年將先研擬足球運動員指引。（發言）
談過電競產業的立委
- 蔡春綢：3 段，最近一次 2026/10/28
- 羅智強：2 段，最近一次 2026/8/26
- 林倩綺：1 段，最近一次 2026/6/11
- 伍麗華Saidhai‧Tahovecahe：1 段，最近一次 2026/6/10
- 吳思瑤：1 段，最近一次 2026/6/10
- 吳沛憶：2 段，最近一次 2026/6/10
- 林宜瑾：2 段，最近一次 2026/6/10
- 羅廷瑋：4 段，最近一次 2026/6/10
- 葉元之：2 段，最近一次 2026/6/10
- 葛如鈞：3 段，最近一次 2026/6/10
- 郭昱晴：1 段，最近一次 2026/6/10
- 陳培瑜：1 段，最近一次 2026/6/10
- 陳秀寳：2 段，最近一次 2026/6/10
- 游顥：1 段，最近一次 2024/11/13