科技偵查
4 位立委、7 段質詢談過科技偵查。
相關的法律
- 刑事訴訟法
- 文化創意產業發展法
- 跟蹤騷擾防制法
最近的質詢
- 莊瑞雄，2025/5/26 司法及法制委員會：委員詢問跟蹤騷擾案件從書面告誡到保護令核發的保護空窗、警政偵查境外平台的困難，以及精神鑑定人參與和醫審會意見分歧的處理。司法院表示案件多在偵查階段，正擴大鑑定機構並採取保密等措施；警政署稱境外平台調取資料較困難，但會依個案溝通。（發言）
- 沈發惠，2024/12/19 司法及法制委員會：委員詢問科技偵查法制化後，法務部及所屬機關新增預算的用途與成效，並關注調查局的數位簽名鑑識及司法聯盟鏈平台。調查局說明聯盟鏈將由五個司法機關共同驗證數位證據；委員要求為新增計畫訂出具體成果及分年目標。（發言）
- 莊瑞雄，2024/11/25 司法及法制委員會：委員詢問科技偵查強制處分是否應讓當事人或受調查人獨立聲請救濟，並要求司法院重新考慮制度安排。司法院表示若違法可涉及證據排除、國家賠償等；若認為有必要納入救濟，並非絕對排除，但較不建議列入刑事訴訟法第416條。（發言）
- 莊瑞雄，2024/11/21 司法及法制委員會：委員詢問黃牛以販售簽名或商品規避票券規範的處理方式，並要求研議指引；也建議公開科技偵查辦法研議中的不同意見。委員指出詐騙財損持續上升，要求跨部會檢討成效；官員表示將列管各部會工具與執行結果，並稱打詐措施上路後預期財損下降。（發言）
- 陳俊宇，2024/10/24 司法及法制委員會：委員詢問科技偵查救濟制度及相關授權辦法進度，司法院稱短期措施的救濟涉及司法負擔，辦法草案已大致完成。委員並關切國防機敏資料外洩及宜蘭縣議會網站遭駭案，要求檢討政風防護並加快處理詐騙連結；廉政署與警政署分別說明調查及網站防護進度。（發言）
- 沈發惠，2024/10/24 司法及法制委員會：委員詢問刪除《刑事訴訟法》第153條之10後，特殊強制處分資料處理辦法是否會失去法律授權，並要求說明草案進度。司法院表示已有初步草案、仍在檢核；委員另與法務部討論自行到場者訊問前的人身及通訊自由保障，留待逐條討論。（發言）
- 鍾佳濱，2024/10/24 司法及法制委員會：委員指出，現行《刑事訴訟法》第153條之10僅允許民眾針對法官或檢察官准許的科技偵查提出救濟，未涵蓋司法警察發動的情形。委員提案擴大救濟範圍，使民眾對科技偵查處分不服時均可提出救濟；逐字稿未載官員回應。（發言）