沈發惠 質詢 黃麟倫、鄭銘謙：特殊強制處分、科技偵查資料、自行到場自由
2024/10/24，立法院第11屆第2會期司法及法制委員會第8次全體委員會議（事由：併案審查 （一）台灣民眾黨黨團擬具「刑事訴訟法部分條文修正草案」案。 （二）委員鍾佳濱等19人擬具「刑事訴訟法第一百五十三條之十條文修正草案」案。 【僅進行詢答】）
委員詢問刪除《刑事訴訟法》第153條之10後，特殊強制處分資料處理辦法是否會失去法律授權，並要求說明草案進度。司法院表示已有初步草案、仍在檢核；委員另與法務部討論自行到場者訊問前的人身及通訊自由保障，留待逐條討論。
- 要求司法院說明特殊強制處分資料保存、管理、銷毀等辦法的草案進度。
- 要求逐條討論自行到場者接受訊問前的人身自由與通訊自由保障。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 司法院是不是也一起上來？／司法院 副秘書長 黃麟倫：副秘書長也上來了。
- 授權訂定的資料保存、管理、銷燬、陳報等相關規定有沒有進度？／法務部 部長 鄭銘謙：11月30號會完成。
- 目前有沒有基本草案或共識？／法務部 部長 鄭銘謙：刑事訴訟法相關子法由司法院主政，法務部負責通保法部分；司法院已有初步草案，仍在檢核。
- 如果刪除第一百五十三條之十，這項規定的法源在哪裡？／司法院 副秘書長 黃麟倫：刪除後授權根據就會不見。
- 自行到場或自願陪同偵訊時，當事人是否享有人身自由與通訊自由？／法務部 部長 鄭銘謙：非依法具體逮捕者有人身自由，應予保障；通訊自由在偵查中則有不同考量。
- 自行到場或自願同行算不算在偵查中？／法務部 部長 鄭銘謙：這是接受檢方訊問的一種方式；自行到場是自己主動。
- 自願同行能否刪除，因為法律上目前沒有定義？／法務部 部長 鄭銘謙：自願同行沒有這個用語，屬於自行到場的一種方式。
- 自行到場後、尚未受處分前，是否應享有人身自由？／法務部 部長 鄭銘謙：人身自由要保障；如有羈押必要，檢察官會依法逮捕。
- 自願到場後是否算進入偵查？／法務部 部長 鄭銘謙：檢察官開偵查庭、進行偵訊時，屬於偵查程序。
- 未受任何處分前，是否仍享有憲法保障的人身自由與通訊自由？／法務部 部長 鄭銘謙：檢察官偵訊時，通訊自由就要限制。
- 開始偵訊與訊問時，通訊自由是否要限制？／法務部 部長 鄭銘謙：訊問時就要限制通訊自由。
官員答應的事
- 法務部 部長 鄭銘謙：完成授權訂定的相關規定（期限：11月30號）
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：沈發惠委員質詢，2024-10-24，立法院第11屆第2會期司法及法制委員會第8次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 156059：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/156059；立法院公報第 113 卷第 90 期（第 1 冊），第 1–62 頁。