法律明確性

3 位立委、5 段質詢談過法律明確性。

常一起談到的議題：國安修法

相關的法律

  • 國家安全法
  • 反滲透法
  • 臺灣地區與大陸地區人民關係條例

最近的質詢

  1. 吳宗憲，2026/1/8 司法及法制、外交及國防委員會：委員質疑陸海空軍刑法修法中效忠、降敵、陰謀及預備等概念不夠明確，可能使軍人難以判斷行為是否違法，也關切軍法可能適用一般人民。委員要求參考司法院與法務部意見檢討條文；副部長表示將加強宣導，並依個案具體行為調查處理。（發言）
  2. 高金素梅，2026/1/7 內政委員會：委員質疑院版《國家安全法》修正案以模糊的危害標準設定重刑，可能擴大行政機關裁量並使人民噤聲，詢問為何不比照刑法第100條要求強暴或脅迫等要件。次長回應兩法構成要件不同，時空背景及行為態樣也有差異。（發言）
  3. 牛煦庭，2026/1/7 內政委員會：委員質疑國安法修正案以「足以生危害於國家安全或社會安定」等概念作為處罰依據，是否明確並可能限制言論自由，並追問認知作戰與虛假訊息如何界定。官員表示相關情形須依個案認定，並稱會謹慎保障言論自由；委員要求審慎審查，並支持先開公聽會再審查條文。（發言）
  4. 吳宗憲，2026/1/7 內政委員會：委員詢問《國家安全法》草案第七條與第四條之一的適用，並質疑總統談及2027年武統是否涉及錯假訊息及危害安全。委員要求明確界定「鼓吹戰爭」等用語；法務部次長表示草案規範行政處罰，並說明個人意見表達受言論自由保障。（發言）
  5. 牛煦庭，2025/5/29 內政委員會：委員詢問陸委會院版兩岸及港澳相關修法進度，要求說明如何明確界定受規範的言論與行為。主委表示草案已送行政院、仍在行政程序中，並稱會審慎處理言論表意範疇、與委員溝通；委員也要求理性討論並爭取共識。（發言）

談過法律明確性的立委