政黨解散

5 位立委、5 段質詢談過政黨解散。

相關的法律

  • 反滲透法
  • 憲法訴訟法
  • 公職人員選舉罷免法：公職人員選舉罷免法 全案表決，贊成 57、反對 48（表決）

最近的質詢

  1. 王美惠，2026/1/12 內政、司法及法制委員會：委員詢問中選會如何認定及處理境外介入候選人競選、資金往來與網路言論，並要求相關單位一週內研究網路選舉言論的處理方式。中選會表示依選舉法規及個案認定，內政部則表示統促黨解散案依程序送憲法法庭，後續尊重其審理。（發言）
  2. 許宇甄，2026/1/12 內政、司法及法制委員會：委員質疑擬參選人適用範圍不明、政黨解散修法與現行法重複，並關切反滲透法偵辦案件的程序正義及寒蟬效應。法務部表示可於審查時明定擬參選人定義，政黨解散已有相關規範，案件則依證據與必要性偵辦。（發言）
  3. 葛如鈞，2025/7/14 院會：委員就被提名人過去的憲政主張，以及政黨解散、預算審查權、環境權、行政院聲請釋憲與司法獨立等議題提問。被提名人表示學者立場不變、任職須遵守憲法，並稱政黨解散有相關要件、反對政府以提告對待民眾，司法不應接受外界指示。（發言）
  4. 鍾佳濱，2025/1/15 司法及法制委員會：委員以預防性羈押、民事權利救濟及憲法法庭案件為例，詢問憲法法庭停擺對人民權益及政黨違憲解散案件的影響，並探討暫時處分與釋憲聲請。司法院官員說明未結案件數及相關案件情況；法務部官員表示尚未收到內政部提出的政黨解散申請。（發言）
  5. 王鴻薇，2024/10/29 程序委員會：委員質疑憲法法庭限縮國會權力，並詢問立法委員是否須向行政院報告，以及國安疑慮能否成為解散政黨的理由。委員也提及選舉期間以國安法約詢、起訴里長及基層民意代表；主席僅提醒法定人數不足，未見實質回應。（發言）

談過政黨解散的立委