延長會期

27 位立委、31 段質詢談過延長會期。

常一起談到的議題：立法院議事程序、司法個案調查、罷免制度、普發現金

相關的法律

  • 中華民國憲法
  • 公職人員選舉罷免法：公職人員選舉罷免法 全案表決，贊成 57、反對 48（表決）
  • 憲法訴訟法

最近的質詢

  1. 陳玉珍，2025/7/18 院會：委員主張延會至8月31日，讓立法院審查待辦法案及預算，並請求委員支持。委員提到特別條例相關預算及附屬單位預算等案仍待審；主席未作實質回應。（發言）
  2. 徐巧芯，2025/6/13 院會：委員支持延長會議，要求本會期審議軍人加薪、普發現金及兒虐致死加重刑責等案，並處理地方補助款問題。委員指出普發現金若逾7月31日仍無進度，民眾難以接受；逐字稿未見官員回應。（發言）
  3. 郭昱晴，2025/6/13 院會：委員批評有人拿凱凱案作為延會的藉口，並質疑部分委員出席及質詢情形。委員呼籲利用休會時間面對民意，並表示支持大罷免。（發言）
  4. 莊瑞雄，2025/6/13 院會：委員質疑將會期延至8月31日的必要性，認為相關議案及大法官人事同意權可在7月前處理。委員要求各政黨說明延會理由，官員未在逐字稿中回應。（發言）
  5. 張啓楷，2025/6/13 院會：委員要求延長會期至8月31日，儘速審查大法官及NCC人事案，並處理經濟相關預算與法案。委員也主張推動法庭直播、媒體議價法，並在延會期間審查4100億元特別預算及國營事業預算；逐字稿未見官員回應。（發言）
  6. 吳思瑤，2025/6/13 院會：委員質疑延會的必要性，認為相關法案可在既定會期審議，並質疑延會會干擾司法偵辦及用於因應罷免。委員指出軍人加薪、普發現金等措施將增加國庫負擔，要求若延會應共同審查國安法案；逐字稿未見官員回應。（發言）
  7. 沈伯洋，2025/5/20 院會：委員反對延會，表示延會與臨時會安排影響立委休會期間的國會外交，去年已有五次出訪行程取消。委員指出，休會期間各國會交流國際議題、TikTok相關立法及國防事務，並批評相關安排阻礙國際交流。（發言）
  8. 郭昱晴，2025/5/20 院會：委員質疑藍白立委要求延會至7月31日，卻沒有說明延會期間的議程，也未積極排案。委員要求他們說清楚延會理由與議程安排，逐字稿中沒有官員回應。（發言）
  9. 吳思瑤，2025/5/20 院會：委員質疑立法院延會至7月31日有何必要，並指稱延會可能讓涉案立委躲避司法偵辦。委員要求延會期間審議國安法案；委員表示相關法案已在程序委員會遭阻擋。（發言）
  10. 鍾佳濱，2025/5/20 院會：委員質疑延長會期至114年7月31日的提案沒有說明延會目的及待處理事項，提案黨團也未回應質疑。委員要求說明延會的動機、目的與意旨；逐字稿未見官員回應。（發言）
  11. 邱議瑩，2025/5/20 院會：委員質疑部分委員要求將表決延至下午兩點半，並指出有人缺席、撤回發言登記。委員表示若延會至七月底，應認真出席並討論議案；逐字稿未見官員回應。（發言）
  12. 邱志偉，2025/5/20 院會：委員指出，立法院常會期間應足以完成質詢、報告、法案及預算審查，過去延會都有具體事由。委員認為本次延會提案未說明必要性，主張朝野協商應予否決。（發言）
  13. 林淑芬，2025/5/20 院會：委員質疑在野黨提議延會是否意在替涉及違法的立委撐起保護傘，並指出法定會期常縮短發言、未充分討論便散會。委員認為延會若延長這種議事狀況，只會讓民眾更看不起立法院；逐字稿未呈現官員回應。（發言）
  14. 賴惠員，2025/5/20 院會：委員質疑延長會期至7月31日是否符合憲法所要求的必要性，指出提案未說明理由，並認為多數黨可在正常會期審查法案。委員批評延會是政治操作，涉及罷免與連署爭議；逐字稿未見官員回應。（發言）
  15. 劉建國，2025/5/20 院會：委員表示民意代表無論是否開會都應持續為民服務，反對把不同意延會說成想放假。委員要求在野黨說明延會的目的與實質內容，並稱國會若持續運作不正常，選民可能透過罷免投票表達意見。（發言）
  16. 張宏陸，2025/5/20 院會：委員質疑延長會期至7月31日卻沒有說明具體目標，擔心重要法案可能在會期結束前才提出。委員表示延會可以，但應有明確議程，並呼籲同仁表決時審慎考量。（發言）
  17. 林宜瑾，2025/5/20 院會：委員表示會期結束後仍會投入地方服務與法案研究，並批評部分在野黨法案未經充分討論、憲法法庭遭關閉。委員反對延長老舊核電廠運轉及移轉投票等提案，認為國家議場議事增加風險，並呼籲支持大罷免。（發言）
  18. 陳俊宇，2025/5/20 院會：委員反對將會期延長至7月31日，認為在野黨已有表決及召開臨時會等方式處理急迫法案，延會缺乏具體事由。委員並提及解凍案及因應關稅衝擊的4100億元特別條例將進入審查。（發言）
  19. 黃捷，2025/5/20 院會：委員反對延長會期，質疑部分提案委員未出席，並指延會可能是為尋求國會保護傘。委員也提及台南地檢署起訴書記載訊息遭刪除，批評院會議程多為政治法案；逐字稿未見官員回應。（發言）
  20. 何欣純，2025/5/20 院會：委員質疑在野黨提議延會的必要性與目的，認為重要議案可在委員會排案或以臨時會處理，延會至七月底也會影響立委傾聽民意。委員並提及憲法第74條對立委逮捕、拘禁的保障，引發外界對延會動機的疑問。（發言）

談過延長會期的立委