安寧照護

11 位立委、13 段質詢談過安寧照護。

常一起談到的議題：安樂死、病人自主權、長照

相關的法律

  • 病人自主權利法
  • 安寧緩和醫療條例

最近的質詢

  1. 陳冠廷，2026/7/30 社會福利及衛生環境委員會：委員指出安寧緩和醫療及病人自主權利法未能涵蓋所有病人痛苦，詢問衛福部長是否認同另訂安樂死制度，並關切預立安樂死的適用範圍與程序界限。衛福部長認為草案適用對象較明確、方向部分可認同，但仍有細節待討論；委員要求三個月內提出書面意見。（發言）
  2. 楊曜，2026/7/30 社會福利及衛生環境委員會：委員詢問無照保母如何及早查核、家長選擇無照托育的原因與補助措施；官員表示多靠民眾檢舉，並說明托育補助。委員並關切安寧病床不足及安寧共照、居家安寧的推廣，要求加強服務與預立醫療決定宣導；部長說明現行安寧照護方式及其與主動安樂死的差異。（發言）
  3. 劉書彬，2026/7/30 社會福利及衛生環境委員會：委員詢問安樂死公投與安樂死法制化的看法，並關切安寧緩和醫療、病人自主及長照制度是否足以保障病人尊嚴善終。衛福部長表示議題涉及生命、醫療、家庭與社會價值，應廣泛深入討論，公投以簡單的是非題處理過於簡略。（發言）
  4. 陳昭姿，2026/7/30 社會福利及衛生環境委員會：委員以一名赴瑞士安樂死的遺傳性退化疾病患者為例，質疑安寧緩和醫療與病人自主權利法未能滿足部分病人的期待，並詢問衛福部長要讓病人等待多久。部長未在這段逐字稿中作出具體回應；委員請部長回去重新思考。（發言）
  5. 盧縣一，2026/7/30 社會福利及衛生環境委員會：委員詢問安樂死相關法案的政策準備與影響評估，並關注預立醫療照護諮商的可近性，以及民眾自主決定是否受照護不足等因素影響。委員要求調查參與障礙及服務落差、分階段研議制度；衛福部長表示將請健保分析簽署者資料，據以調整政策。（發言）
  6. 王正旭，2026/7/30 社會福利及衛生環境委員會：委員詢問安樂死與善終的關係，引用加拿大經驗並指出現行病主法及安寧照護在服務量、制度執行等方面的困境，建議衛福部促進社會討論並進行跨國研究。衛福部長表示一年內完成研究與國內討論，並研議放寬預立醫療照護諮商服務機構、改善指引及銜接長照政策。（發言）
  7. 邱慧洳，2026/7/30 社會福利及衛生環境委員會：委員詢問衛福部長是否支持積極安樂死及公投，並質疑現行安寧緩和醫療與病人自主權利法能否協助一名未達末期的罕病患者。部長表示個人不會執行積極安樂死、不建議以公投處理，並稱政策仍須討論，長照資源不足也不能以安樂死取代。（發言）
  8. 陳菁徽，2025/6/12 社會福利及衛生環境委員會：委員分享實際參與預立醫療照護諮商的考察經驗，關注簽署率偏低、補助、服務場域及執行人力等問題。委員支持擴大場域，並強調應重視執行人員的臨床經驗、訓練品質及民眾理解；建議研議由具急重症或安寧經驗的資深專科護理師協助。（發言）
  9. 林月琴，2025/6/12 社會福利及衛生環境委員會：委員指出安寧療護床位不足、預立醫療決定諮商費用及醫病糾紛等問題，並關注住宿機構住民的醫療決定與照護。委員要求提高住宿機構醫事人員訪視費、提升在宅醫療量能及建立綠色通道；逐字稿提到健保署規劃下半年調整相關給付。（發言）
  10. 林淑芬，2025/5/1 社會福利及衛生環境委員會：委員質疑病主法簽署率與實際執行落差，要求不要只以AD簽署率衡量政策成效，並詢問其他評估指標。委員也要求衛福部研究醫師協助死亡的倫理、法律與醫療實務問題，並展開社會對話；官員表示需要更多社會溝通，並稱會一併觀察AD、DNR及安寧照護相關指標。（發言）
  11. 蘇清泉，2025/5/1 社會福利及衛生環境委員會：委員詢問病人自主權利法修法是否應放寬 ACP 簽署程序，並表達對簡化程序的保留，也談到善終及死亡教育。委員另提醒健保給付須兼顧急重症與新醫療科技；衛福部長回應，凝膠給付限於特定主動脈剝離病例，其他情況維持自費。（發言）
  12. 林月琴，2025/5/1 社會福利及衛生環境委員會：委員關切醫師落實病人意願時遭家屬提告、預立醫療諮商費用及安寧照護量能，要求擴大補助並改善住宿型機構支持。官員表示今年以提升簽署人數至約四萬人為目標，下半年將調整安寧照護給付並檢討居家安寧支付方式；委員要求兩週內提出書面報告。（發言）
  13. 陳昭姿，2024/11/21 社會福利及衛生環境委員會：委員要求衛福部調查霸凌檢舉，並詢問癌症新藥專款能否加速審查、共擬會議直播與病人代表等安排。委員也要求追蹤健保給付研議，並於一個月內檢討居家安寧藥局的給付及管制藥品負擔；官員表示會了解檢舉，並說明已啟動平行審查、正徵詢病人代表。（發言）

談過安寧照護的立委