安樂死

11 位立委、18 段質詢談過安樂死。

常一起談到的議題：安寧照護、病人自主權、長照

相關的法律

  • 病人自主權利法
  • 安寧緩和醫療條例

最近的質詢

  1. 陳昭姿，2026/8/14 院會：委員主張交通違規罰鍰專款用於改善道路交通及補貼大眾運輸，並推動國內移轉投票與安樂死公投。委員認為安樂死須有嚴格法律規範及專業醫療評估，呼籲將三項公投交由全民決定；逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  2. 陳冠廷，2026/8/14 院會：委員表示安樂死法案已有跨黨派共識，且衛環委員會已開始審議，主張立法院應逐條審查、凝聚共識並完成立法。逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  3. 陳冠廷，2026/7/30 社會福利及衛生環境委員會：委員指出安寧緩和醫療及病人自主權利法未能涵蓋所有病人痛苦，詢問衛福部長是否認同另訂安樂死制度，並關切預立安樂死的適用範圍與程序界限。衛福部長認為草案適用對象較明確、方向部分可認同，但仍有細節待討論；委員要求三個月內提出書面意見。（發言）
  4. 楊曜，2026/7/30 社會福利及衛生環境委員會：委員詢問無照保母如何及早查核、家長選擇無照托育的原因與補助措施；官員表示多靠民眾檢舉，並說明托育補助。委員並關切安寧病床不足及安寧共照、居家安寧的推廣，要求加強服務與預立醫療決定宣導；部長說明現行安寧照護方式及其與主動安樂死的差異。（發言）
  5. 劉建國，2026/7/30 社會福利及衛生環境委員會：委員主張安樂死及尊嚴善終法案應在立法院審慎討論，不宜以公投處理；並要求相關部會積極遏止毒駕及新興毒品，推動校園快篩。衛福部長說明將擴大病主法服務量能，教育部表示正研議快篩及宣導教材。（發言）
  6. 劉書彬，2026/7/30 社會福利及衛生環境委員會：委員詢問安樂死公投與安樂死法制化的看法，並關切安寧緩和醫療、病人自主及長照制度是否足以保障病人尊嚴善終。衛福部長表示議題涉及生命、醫療、家庭與社會價值，應廣泛深入討論，公投以簡單的是非題處理過於簡略。（發言）
  7. 陳昭姿，2026/7/30 社會福利及衛生環境委員會：委員以一名赴瑞士安樂死的遺傳性退化疾病患者為例，質疑安寧緩和醫療與病人自主權利法未能滿足部分病人的期待，並詢問衛福部長要讓病人等待多久。部長未在這段逐字稿中作出具體回應；委員請部長回去重新思考。（發言）
  8. 盧縣一，2026/7/30 社會福利及衛生環境委員會：委員詢問安樂死相關法案的政策準備與影響評估，並關注預立醫療照護諮商的可近性，以及民眾自主決定是否受照護不足等因素影響。委員要求調查參與障礙及服務落差、分階段研議制度；衛福部長表示將請健保分析簽署者資料，據以調整政策。（發言）
  9. 王正旭，2026/7/30 社會福利及衛生環境委員會：委員詢問安樂死與善終的關係，引用加拿大經驗並指出現行病主法及安寧照護在服務量、制度執行等方面的困境，建議衛福部促進社會討論並進行跨國研究。衛福部長表示一年內完成研究與國內討論，並研議放寬預立醫療照護諮商服務機構、改善指引及銜接長照政策。（發言）
  10. 林淑芬，2026/7/30 社會福利及衛生環境委員會：委員詢問安樂死草案中「無法忍受的痛苦」如何界定，以及失能、照顧負擔與經濟處境是否可能影響自主意願，並指出適用範圍應由法律明定。衛福部長表示議題須多面向討論，不宜簡化為公投支持或反對，評估也須考量痛苦能否緩解及意願形成條件。（發言）
  11. 邱慧洳，2026/7/30 社會福利及衛生環境委員會：委員詢問衛福部長是否支持積極安樂死及公投，並質疑現行安寧緩和醫療與病人自主權利法能否協助一名未達末期的罕病患者。部長表示個人不會執行積極安樂死、不建議以公投處理，並稱政策仍須討論，長照資源不足也不能以安樂死取代。（發言）
  12. 陳冠廷，2026/7/30 社會福利及衛生環境委員會：委員說明安樂死草案以醫助死亡為原則，設置雙醫師評估，並規範適用資格、收費、保險及紀錄等事項。委員指出安寧療護未必能解除所有病人痛苦，要求衛福部正面回應並逐條討論草案。（發言）
  13. 邱慧洳，2026/7/30 社會福利及衛生環境委員會：委員說明尊嚴善終法草案旨在落實病人生命自主，並指出現行安寧緩和醫療條例及病人自主權利法適用對象有限。草案規劃安樂死與醫師協助死亡的適用條件、程序、監督及專責服務機構等制度。（發言）
  14. 邱慧洳，2026/7/14 院會：委員表示，現行安寧緩和醫療及病人自主權利相關制度未涵蓋所有罹患難以治癒疾病、承受痛苦者，並提出「尊嚴善終法」構想。委員提議以公投決定是否在完善配套下將安樂死法治化；逐字稿未見官員回應。（發言）
  15. 莊瑞雄，2026/7/14 院會：委員認為安樂死涉及複雜倫理與醫療議題，不宜只靠公投決定，應由立法院審議。談到能源政策時，委員指出供電穩定與核安、核廢料處置都須兼顧，並呼籲各黨共同尋求出路。（發言）
  16. 陳冠廷，2025/7/4 院會：委員以一名新竹民眾請求安樂死遭駁回為例，詢問生命末期者選擇善終的權利及相關法律、憲法是否有不足。委員表示將於本會期提出草案，官員未在逐字稿中回應。（發言）
  17. 張啓楷，2025/6/12 社會福利及衛生環境委員會：委員以傅達仁、瓊瑤的經歷談病人自主善終，並指出預立醫療決定簽署人數增加及民調支持安樂死。委員呼籲修法時正視病患痛苦，提供有尊嚴的選擇；逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  18. 陳昭姿，2025/6/12 社會福利及衛生環境委員會：委員指出《病人自主權利法》上路後，完成預立醫療決定簽署的成年人約占1%，並談及病人與家屬面對臨終急救及尊嚴善終的處境。委員表示應廣納專家意見適時修法，完善對病人及家屬的支持；逐字稿未記錄官員回應。（發言）

談過安樂死的立委