國安案件

10 位立委、10 段質詢談過國安案件。

相關的法律

  • 陸海空軍刑法
  • 反滲透法
  • 入出國及移民法

最近的質詢

  1. 李柏毅，2026/8/5 內政委員會：委員指出現行收容期限及收容替代處分規定有不足，說明修法將增訂違規者重新收容、延長收容事由及律師陪同等規定。委員並以一名偷渡來臺的中國軍方退役人士為例，指出相關規定可能形成國安漏洞，盼委員會及行政部門支持修法。（發言）
  2. 翁曉玲，2026/4/9 司法及法制、內政委員會：委員詢問檢察官兼掌偵查與起訴是否造成權力集中，並要求檢討監督、人民參與及偵查洩密防制。被提名人認為現行偵查主體制度沒有問題，稱已有評鑑與懲戒機制，並表示可考慮追蹤偵查資料存取；委員另強調國安案件應以證據辦理。（發言）
  3. 賴士葆，2026/1/8 司法及法制、外交及國防委員會：委員詢問共諜規範、F-16失事調查及維修情形，也詢問飛官培訓成本與軍人待遇。官員表示事故原因仍待調查，飛官培訓約需一、兩千萬元；委員要求政府承諾在審查總預算時補列軍人待遇調升經費。（發言）
  4. 林楚茵，2026/1/8 司法及法制、外交及國防委員會：委員詢問中國將司法人員列入相關名單後，司法院與法務部如何保障辦理國安案件人員的安全；官員表示已發布聲明，並與相關單位合作。委員並詢問軍人反戰或拒命是否涉及降敵罪，國防部表示拒絕軍事命令可能構成抗命罪，與降敵罪不同。（發言）
  5. 沈伯洋，2025/7/4 院會：委員質疑以立法院監督為由提出相關提案是否有法律或預算依據，並指出案件已由司法機關辦理。委員另列舉兩岸交流、國安法案及國防預算等情形，反駁在野黨稱缺乏國安疑慮證據；逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  6. 吳宗憲，2025/5/21 司法及法制委員會：委員質疑總統府與國安會秘書長未到立法院說明預算解凍，並要求國安會依組織法第8條到立法院負責。委員也要求國安情勢簡報交代共諜案始末、滲透方式及機要人員查核缺失與改善方案；國安會副秘書長表示簡報仍在幕僚作業，可再溝通內容。（發言）
  7. 郭昱晴，2025/4/23 外交及國防委員會：委員詢問立法院助理背景查核與電子公文防洩漏措施，國安局副局長表示特殊查核需有法律依據，並建議先辦理教育訓練、設匿名檢舉管道。委員另詢問台美關稅談判及洪都拉斯交流進度；外交部代表稱已與美方初步接觸，並將評估與洪都拉斯恢復交流的可能性。（發言）
  8. 陳冠廷，2025/3/19 外交及國防委員會：委員詢問軍人涉共諜及違反國安法規的審判管轄，並請國防部長說明是否應設國安專庭；部長說明軍事審判適用範圍，並表示專庭屬司法院權責。委員另詢問國防出版品能否免費提供，部長稱受著作權限制，將研議摘要或手冊等作法。（發言）
  9. 洪孟楷，2025/1/16 外交及國防委員會：委員詢問中國大陸身分證申辦情資的掌握與查辦進度，國安局長表示已掌握十幾案並移送內政部處理。委員也追問海底電纜受損的求償情形，要求提供證據並積極求償；海巡署表示目前有兩次求償成功，其餘案件仍在處理。（發言）
  10. 鍾佳濱，2025/1/13 司法及法制委員會：委員詢問號召民眾上街、對正在審理的個案施壓是否構成妨害司法公正，並關切境外勢力代理人參與集會及相關言論的法律責任。法務部長表示涉及犯罪將由檢調蒐證，司法院代表稱從結果看司法未受影響；委員要求依法偵辦並嚴查國安案件、防止中共代理人滲透。（發言）

談過國安案件的立委

官員答應的事

  1. 2025/3/19 國防部 部長 顧立雄：提出相關配套綱要並與各界諮詢（期限：一個月左右）。陳冠廷委員質詢（發言）