供電容量

25 位立委、28 段質詢談過供電容量。

常一起談到的議題：無煤中火、空氣污染、核電重啟

相關的法律

  • 再生能源發展條例
  • 核子反應器設施管制法：核子反應器設施管制法 全案表決，贊成 60、反對 51（表決）
  • 產業創新條例

最近的質詢

  1. 邱議瑩，2026/10/28 經濟委員會：委員詢問供電容量、儲能利用及台電、中油財務，要求說清楚供電指標、改善調度並加速增資撥補。經濟部長稱備用容量率預計2030年超過15%；台電稱儲能有助夜間供電，中油稱年底累虧估1257億元，增資攸關天然氣建設。（發言）
  2. 賴士葆，2025/10/29 經濟委員會：委員質疑供電吃緊及北部供電時程過長，詢問綠能占比、水庫光電規劃與核三重啟進度。台電表示核三評估報告已送出，若程序順利約需3.5年；供電延遲則須視個案及輸電建設而定。（發言）
  3. 劉書彬，2025/6/20 院會：委員表示，能源政策與供電、電價及空氣污染問題，可能影響台積電和其他產業發展，並呼籲重新思考非碳電力來源。委員要求支持核三重啟公投，於8月23日投下同意票；逐字稿未見官員回應。（發言）
  4. 顏寬恒，2025/6/3 院會：委員指出非核家園上路後仍發生停電，質疑核電除役後供電不足，並提及燃煤機組重啟及燃煤發電占比。委員也提醒勿以單一縣市的發電自給率誤導民眾，質疑中火燃氣機組新增後燃煤機組仍可能重啟。（發言）
  5. 賴惠員，2025/6/3 院會：委員指出，要求台中火力發電廠2028年無煤化的提案未提出替代方案，可能影響供電並使南部承擔更多燃煤責任。委員表示，行政院承諾2034年完成中火無煤化，並稱燃煤轉燃氣工程正逐步推動，空污已有改善。（發言）
  6. 伍麗華Saidhai‧Tahovecahe，2025/6/3 院會：委員質疑要求台中電廠2028年完成無煤中火是否過急，指出電廠規劃在2034年燃氣機組完成後再除役燃煤機組。委員並表示，台中電廠曾減煤600萬噸、空污減排超過七成七，主張兼顧供電與減碳。（發言）
  7. 葛如鈞，2025/6/3 院會：委員質疑台中火力發電廠以備用機組名義運轉，減煤減碳成效不明，並詢問供電無虞的說法是否可信、政府能否保證不漲電價。委員要求不要讓台中居民承受能源政策造成的健康影響；逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  8. 黃健豪，2025/6/3 院會：委員肯定台電減煤，主張中火應於2028年達成無煤，並質疑台電稱此舉恐使電力系統癱瘓，與經濟部報告所列燃氣機組新增量不符。委員要求台電及經濟部說明相關數據，並質疑中火保留舊燃煤機組備用的規劃。（發言）
  9. 羅美玲，2025/6/3 院會：委員反對要求台中火力發電廠於2028年完成無煤化，指出台電規劃2034年底達成，提前停用燃煤機組可能影響供電、產業及能源安全。委員並提到中火空污排放已下降，且PM2.5來源中電力業占比低於交通與工業。（發言）
  10. 陳培瑜，2025/6/3 院會：委員反駁要求台中火力發電廠逐年減煤、2028年達成無煤目標的提案，並質疑台中市長比較中火發電量時採用不同時段的數據。委員指出台中用電量高於本地發電量，逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  11. 陳俊宇，2025/6/3 院會：委員討論台中電廠減煤，主張兼顧供電穩定、空氣品質與產業用電，不宜在配套未完善前貿然提前減煤。委員要求相關單位加速整體檢討；逐字稿未能辨明官員回應。（發言）
  12. 李坤城，2025/6/3 院會：委員質疑要求2028年完成無煤中火卻沒有替代方案，並指出台中未來可能出現逾200億度的供電缺口。委員表示政府規劃2034年以氣換煤，要求台中市長不要阻擋台電更換燃氣機組。（發言）
  13. 林月琴，2025/6/3 院會：委員質疑無煤中火提案只聚焦台中火力發電廠，指出空污也來自工業與交通，應從整體污染源改善。委員並稱台中用電大於發電，若新機組未完成就減少燃煤，可能影響供電；逐字稿未見官員回應。（發言）
  14. 邱志偉，2025/6/3 院會：委員質疑無煤中火提案可能造成台中每年約200億度電力缺口，影響產業及民生用電。委員主張能源政策應以科學、理性、務實原則討論；逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  15. 張啓楷，2025/5/22 經濟委員會：委員指出核三廠二號機停機後，中火燃煤用量增加，並質疑空污惡化、備轉容量不足。委員要求不要隨意漲電價並改善空污與供電穩定；經濟部長回應，台電持續降低空污，尖峰備轉容量須維持在7%以上。（發言）
  16. 林岱樺，2025/5/20 院會：委員反對未充分評估即研議核三廠延役或重啟，指出須完成安全與環境審查、舉辦公聽會並接受主管機關審查，相關工作約需三至五年。委員表示政府應兼顧供電穩定、電價與減碳；逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  17. 林倩綺，2025/5/16 院會：委員說明《核子反應器設施管制法》修法通過，指出核能設施運轉執照可依法換發延長，並強化運轉前的安全審查。委員主張能源政策應回歸科學與專業，兼顧供電穩定及核能安全。（發言）
  18. 王育敏，2025/5/14 社會福利及衛生環境委員會：委員質疑大甲溪光明抽蓄水力計畫在地質敏感區開挖隧道的風險，並追問地質調查與安全評估是否完整納入二階環評。環境部長表示案件已進入二階環評，將參考專業公會第三方意見；委員要求嚴格把關，並請經濟部評估其他供電選項。（發言）
  19. 鄭正鈐，2025/5/1 經濟委員會：委員詢問核管法通過後核電廠最快重啟時間及供電情形，經濟部表示最快約需16至18個月，並稱目前供電有餘量。委員也關切大林5號機啟動資訊及屋頂型光電板拆除成本，要求公告說明更精確，並在修法時考量拆除費用與責任問題。（發言）
  20. 陳素月，2025/4/25 院會：委員詢問六大區域產業生活圈如何帶動彰化，並要求強化當地水電、工業用地及高科技產業進駐條件，也優先規劃台糖溪州農場發展智慧農業。院長表示彰化可發展智慧農業與智慧紡織；經濟部次長稱目前供水供電可支應，並表示智慧農業園區仍在評估。（發言）

談過供電容量的立委