無煤中火

27 位立委、31 段質詢談過無煤中火。

常一起談到的議題：空氣污染、供電容量、天然氣供應、垃圾處理、能源安全

相關的法律

  • 空氣污染防制法
  • 核子反應器設施管制法：核子反應器設施管制法 全案表決，贊成 60、反對 51（表決）

最近的質詢

  1. 廖偉翔，2026/4/29 社會福利及衛生環境委員會：委員質疑麥寮燃煤機組重啟缺乏明確環境檢核與健康風險評估，要求環境部研議苯並[a]芘納管及重啟監督機制，並在一個月內提出初步報告。環境部表示將研議並監督空污；官員另表示中火老舊一、二號機組預計2028年底前拆除。（發言）
  2. 林月琴，2026/4/29 社會福利及衛生環境委員會：委員詢問空污治理成效、監測數據審驗與公開方式，以及修法是否會擴大地方要求業者改善的權限；也要求台電說明降載措施和各廠排放、周邊空品資料。環境部表示空污與排放數據近年下降，將研議中央審驗及易懂的資訊呈現；台電表示持續減煤並可提供相關資料。（發言）
  3. 羅廷瑋，2026/4/29 社會福利及衛生環境委員會：委員主張修法應讓中央訂定基本標準，同時恢復地方依在地空氣品質、健康風險及環境承載能力審查生煤使用許可、加列必要條件的權限。委員呼籲支持修法及其修正動議；逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  4. 楊瓊瓔，2026/4/16 經濟委員會：委員質疑台電因戰爭重啟麥寮燃煤機組的必要性，追問戰事持續時是否續開，並要求承諾中火不加開。台電表示以穩定供電為優先，目前規劃中火不加開、用煤量不超過去年，後續視情勢調度。（發言）
  5. 沈發惠，2025/6/3 院會：委員反駁中火火力全開、違法發電及因和平電廠停機而增加發電量等說法，並引述資料稱中火未曾十部機組同時運轉，發電量也較去年同期減少15%。委員認為相關說法與數據不符，並指出空污法允許未取得執照前依原許可繼續發電。（發言）
  6. 陳冠廷，2025/6/3 院會：委員肯定台中電廠減煤與空污改善成果，主張減煤目標不變，但應保留備用機組，並給予合理轉型時程，以兼顧能源安全。委員要求定期報告轉型進度及配套措施；官員回應未出現在逐字稿中。（發言）
  7. 莊瑞雄，2025/6/3 院會：委員質疑要求台中火力發電廠達成無煤目標，是否也顧及屏東、台東居民健康及核廢料問題。委員指出減煤、降排已有進展，但政府仍有責任；逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  8. 賴惠員，2025/6/3 院會：委員指出，要求台中火力發電廠2028年無煤化的提案未提出替代方案，可能影響供電並使南部承擔更多燃煤責任。委員表示，行政院承諾2034年完成中火無煤化，並稱燃煤轉燃氣工程正逐步推動，空污已有改善。（發言）
  9. 伍麗華Saidhai‧Tahovecahe，2025/6/3 院會：委員質疑要求台中電廠2028年完成無煤中火是否過急，指出電廠規劃在2034年燃氣機組完成後再除役燃煤機組。委員並表示，台中電廠曾減煤600萬噸、空污減排超過七成七，主張兼顧供電與減碳。（發言）
  10. 楊瓊瓔，2025/6/3 院會：委員質疑政府未提出中火今年的減煤計畫與數據，並指出核三廠停役後中火運轉及燃煤量增加。委員要求政府提出減煤配套和數據；逐字稿未見官員明確回應。（發言）
  11. 葛如鈞，2025/6/3 院會：委員質疑台中火力發電廠以備用機組名義運轉，減煤減碳成效不明，並詢問供電無虞的說法是否可信、政府能否保證不漲電價。委員要求不要讓台中居民承受能源政策造成的健康影響；逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  12. 賴士葆，2025/6/3 院會：委員表示自己是台中人，關心台中空氣污染，主張朝2028年無煤中火目標努力。委員質疑環境部撤銷台中市政府對燃煤機組的處置，要求尊重地方政府決定；逐字稿未呈現官員回應。（發言）
  13. 廖偉翔，2025/6/3 院會：委員主張台中火力發電廠應逐年減煤，並於2028年達成無煤中火，指其空污排放及健康風險值得重視。委員引述電力供需資料稱替代電力足以支應減煤，呼籲支持決議。（發言）
  14. 黃健豪，2025/6/3 院會：委員肯定台電減煤，主張中火應於2028年達成無煤，並質疑台電稱此舉恐使電力系統癱瘓，與經濟部報告所列燃氣機組新增量不符。委員要求台電及經濟部說明相關數據，並質疑中火保留舊燃煤機組備用的規劃。（發言）
  15. 羅美玲，2025/6/3 院會：委員反對要求台中火力發電廠於2028年完成無煤化，指出台電規劃2034年底達成，提前停用燃煤機組可能影響供電、產業及能源安全。委員並提到中火空污排放已下降，且PM2.5來源中電力業占比低於交通與工業。（發言）
  16. 郭國文，2025/6/3 院會：委員反對要求台中火力發電廠在2028年達成無煤目標，認為燃煤機組仍須備用以因應極端氣候與地緣政治風險。委員表示中火排碳量已減少約600萬噸，並批評台中市政府阻撓天然氣建設；逐字稿未見官員回應。（發言）
  17. 陳素月，2025/6/3 院會：委員反駁提案對台中電廠減煤與排放的描述，稱2016年至今已減煤600萬噸、空污排放量降低七成。委員並指出台中市政府曾延宕燃氣機組操作許可，官員未在逐字稿中回應。（發言）
  18. 徐富癸，2025/6/3 院會：委員談台中火力發電廠減煤與空污，稱中火燃煤量已下降，並指出交通污染及市府焚化爐排放也應受關注。委員表示支持減碳、反對重啟核三廠；逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  19. 陳培瑜，2025/6/3 院會：委員反駁要求台中火力發電廠逐年減煤、2028年達成無煤目標的提案，並質疑台中市長比較中火發電量時採用不同時段的數據。委員指出台中用電量高於本地發電量，逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  20. 林宜瑾，2025/6/3 院會：委員表示，2024年台中電廠用煤量較2014年減少逾600萬噸，並稱台中市用電有約80億度缺口。委員質疑市府延宕燃氣機組興建及文山焚化爐改建，認為減煤與改善空污需中央、地方合作；逐字稿未載官員回應。（發言）

談過無煤中火的立委