教育部在立法院

第 11 屆委員質詢教育部時，官員回答了 61 個問題、明確答應了 9 件事。從立法院公報的質詢紀錄整理，依日期排列。

答應的事

2026/8/26 教育部次長張廖萬堅：再次行文臺北市政府，說明處理程序。吳沛憶委員質詢（發言）
2026/8/26 教育部國民及學前教育署署長彭富源：核定臺中市報來的計畫（期限：3天內）。羅廷瑋委員質詢（發言）
2026/8/26 教育部次長張廖萬堅：請署裡面了解臺北市平常的督管機制。吳思瑤委員質詢（發言）
2026/8/26 教育部國民及學前教育署署長彭富源：整合全部平臺，透過一個入口查詢。羅智強委員質詢（發言）
2026/8/26 教育部次長張廖萬堅：增加人力。伍麗華Saidhai‧Tahovecahe委員質詢（發言）
2026/8/26 教育部次長張廖萬堅：在與各縣市的業務會議中提醒延托相關事項。蔡春綢委員質詢（發言）
2026/8/26 教育部次長張廖萬堅：提出再就業薪資天花板的版本。葉元之委員質詢（發言）
2026/8/26 教育部國民及學前教育署署長彭富源：送出校事會議辦法修正版本（期限：兩個月之內）。葉元之委員質詢（發言）
2026/8/26 教育部國民及學前教育署署長彭富源：修法並回溯教保員加薪（期限：115學年）。葉元之委員質詢（發言）

最近的問答

2026/8/26 吳沛憶委員：委員詢問培諾米達案中為何未在第一時間停職調查。 → 次長表示當時已提供許多指引。（發言）
2026/8/26 吳沛憶委員：委員詢問中央法規或SOP是否規定兒虐事件可於100天內完成處理調查。 → 次長表示沒有100天的規定；辦法訂有通報、啟動調查、通知檢舉人及審議期限，並要求儘快查明。（發言）
2026/8/26 吳沛憶委員：委員要求教育部澄清資訊，向地方政府說明相關法規要求。 → 次長表示會再次行文臺北市政府，說明處理程序。（發言）
2026/8/26 羅廷瑋委員：第四十六條是否建議維持原條文？ → 是，第四十六條建議維持原條文，以與幼教法裁罰一致。（發言）
2026/8/26 羅廷瑋委員：違法教保人員與園所負責人是什麼關係？ → 兩人是二等親關係。（發言）
2026/8/26 羅廷瑋委員：基隆市是否認定有隱匿，是否有相關資料？ → 是否有隱匿等行為由基隆市政府認定；相關通報規定已修正為二等親或配偶可直接通報。（發言）
2026/8/26 羅廷瑋委員：負責人涉隱匿、違法不報或包庇，是否應提高處罰上限？ → 修法草案涉及裁罰體系設計，審查時會說明相關細節。（發言）
2026/8/26 羅廷瑋委員：隱匿、違法不報、包庇是否應想辦法加重處罰？ → 應加重的情形，需在整體裁罰體系中討論如何安排。（發言）
2026/8/26 羅廷瑋委員：能否回應工會五項訴求，保障人力與教保人員勞權？ → 延長照顧人力是額外補助；不會強迫教保人員，若有強迫情事會要求了解並要求園方不得如此。（發言）
2026/8/26 羅廷瑋委員：是否能研議設立保障教保人員權益的專章？ → 答應研議。（發言）
2026/8/26 羅廷瑋委員：夜光天使延伸計畫3.0的辦理進度如何？ → 臺中市一報來，3天內就核定。（發言）
2026/8/26 羅廷瑋委員：臺中市年底前報出計畫，希望次長一起加油，可以嗎？ → 好，沒問題。（發言）
2026/8/26 吳思瑤委員：臺北市制度失靈，教育部有沒有特別做專案協助？ → 有處理教保相關人員違法事件的機制。（發言）
2026/8/26 吳思瑤委員：案件發生時，中央能否直接聯繫教育局局長並指導協助？ → 發生重大指標性案件時，會直接聯繫局長並告知處理方式。（發言）
2026/8/26 吳思瑤委員：中央看到臺北市稽查及執行不到位，應協助點出問題。 → 會建議臺北市政府提高稽查覆蓋率，並無預警稽查高風險教保機構。（發言）
2026/8/26 吳思瑤委員：請再叮嚀臺北市政府。 → 好，會照辦。（發言）
2026/8/26 吳思瑤委員：請把臺北市列為需要加強關懷、協力的兒少專案。 → 會請署裡面了解臺北市平常的督管機制。（發言）
2026/8/26 吳思瑤委員：請把臺北市列為需要加強關懷、協力的兒少專案。 → 會努力溝通。（發言）
2026/8/26 陳秀寳委員：教育部是否掌握各地淹水、學校受災及可能影響開學的情況？ → 截至8月25日，高中以下有79校通報受豪雨影響。（發言）
2026/8/26 陳秀寳委員：教育部是否會儘速協助受災學校恢復？ → 臺南、高雄受災較嚴重，教育部已先撥統籌款，昨天撥了1,100萬元。（發言）
2026/8/26 陳秀寳委員：今年汛期災損補助預算是否足以因應這次豪雨及後續可能的颱風？ → 原則上經費足夠；不足時部裡會移緩濟急協助。（發言）
2026/8/26 陳秀寳委員：災害發生時是否會緊急處理，以保障孩子安全？ → 會緊急處理，幾乎天天保持密切聯繫。（發言）
2026/8/26 陳秀寳委員：116年度地方一般性補助款增加後，校園災害修繕經費如何與地方政府協調分擔？ → 遇到臨時性重大災害，會以整年度預算移緩濟急、先行調撥調用。（發言）
2026/8/26 陳秀寳委員：教育部如何勾稽戶政資料、更新不適任人員資料庫，並多久比對一次？ → 教育部已修正辦法，並主動向戶政機關申請個人資料異動情形；有資料疑義時會再請戶政機關提供。（發言）
2026/8/26 陳秀寳委員：學校每次聘任新進教職人員是否都必須透過教育部系統查詢？ → 對，學校每次聘任新進教職人員都一定要查詢。（發言）
2026/8/26 陳秀寳委員：學校須查詢哪些資料，並是逐一查詢還是使用整合平臺？ → 不適任人員資料已整合在同一個系統。（發言）
2026/8/26 陳秀寳委員：教育部能否清楚說明查詢勾稽機制，讓學校容易操作並做好個資保護？ → 會朝讓學校容易操作、流程清楚的方向做。（發言）
2026/8/26 羅智強委員：衛福部通報人員是否也會在教育部系統註記？ → 教育相關法規的系統之間有介接。（發言）
2026/8/26 羅智強委員：幼兒園應從哪個系統認定教保人員資格？ → 有不適任查詢系統，但沒有資格認定系統。（發言）
2026/8/26 羅智強委員：能否查到涉及教保服務人員條例所定應解聘免職事項的人員？ → 進用、聘用時可從連結相關部會及教育部系統的入口查察。（發言）
2026/8/26 羅智強委員：幼兒園能否用一個系統查到人員在全部兒少場域的涉案紀錄？ → 可以；會整合全部平臺，透過一個入口查詢。（發言）
2026/8/26 羅智強委員：教育部為何在一個月內回覆暫不增設教權專章或制定專法？ → 評估結果認為現行教師法已有相關機制。（發言）
2026/8/26 羅智強委員：教育部是否應參照日韓做法，研議教權保障制度？ → 不法侵害部分職安法已有規定，也正在討論納入學校現場的做法。（發言）
2026/8/26 陳培瑜委員：請說明兒少保相關法規中，哪些事務歸中央、哪些歸地方。 → 教保機構違法事件須在24小時內通報，由地方教育主管機關調查認定；中央提供指引並盼地方加強稽查及處置。（發言）
2026/8/26 陳培瑜委員：委員希望逐條修法討論時不要落入地方把問題推給中央的情況。 → 可以討論機制上還有什麼需要協助。（發言）
2026/8/26 伍麗華Saidhai‧Tahovecahe委員：實施公幼延長照顧服務新制的原因是什麼？ → 次長表示，推出延托服務是因應家長需求。（發言）
2026/8/26 伍麗華Saidhai‧Tahovecahe委員：若家長提出需求，學校找不到人力時該怎麼辦？ → 次長表示，學校會盤點人力與空間；符合一定數量時可開辦，並同步增加人力。（發言）
2026/8/26 伍麗華Saidhai‧Tahovecahe委員：教保員有沒有拒絕加班的權利？ → 次長表示，教保員可以拒絕加班。（發言）
2026/8/26 伍麗華Saidhai‧Tahovecahe委員：教保員拒絕加班時，家長該怎麼辦？ → 次長請署長說明；署長表示，沒有需求的園所不會開辦，若有特殊個案會了解情況並協助法規處理。（發言）
2026/8/26 伍麗華Saidhai‧Tahovecahe委員：中央應建構人力支援系統，因應延托的人力需求。 → 次長表示會再精進。（發言）
2026/8/26 伍麗華Saidhai‧Tahovecahe委員：如何讓相關法令成為保護老師、保護學生的法令？ → 次長表示，正在檢討調查委外與延長時間，並研議合理管教的認定及案件受理方式。（發言）
2026/8/26 伍麗華Saidhai‧Tahovecahe委員：教育部應在9月提出新辦法。 → 次長表示會朝這個方向處理。（發言）
2026/8/26 伍麗華Saidhai‧Tahovecahe委員：提出新辦法時，能否避免過去疑慮與遺憾再次發生？ → 次長表示，會再思考如何依大家的反映調整。（發言）
2026/8/26 伍麗華Saidhai‧Tahovecahe委員：次長是否承諾新法能成為保護老師的法律？ → 次長表示，希望新辦法能達到保護老師的效果。（發言）
2026/8/26 蔡春綢委員：委員詢問能否由教育部統一規定幼兒園監視器保存期間。 → 目前行政指導的保存期限是14天，是否全國一致延長會納入考量並持續檢討。（發言）
2026/8/26 蔡春綢委員：委員希望確實檢討，並將監視器保存期限延長到30天。 → 請國教署與地方政府研議是否統一延長到30天。（發言）
2026/8/26 蔡春綢委員：委員詢問教育部有何配套防止監視器檔案遭故意毀損。 → 相關問題有處理；實務上有手冊及指引，故意毀損證據經調查屬實可能遭減班甚至廢止。（發言）
2026/8/26 蔡春綢委員：委員追問若沒有符合規定或沒有做到，會如何處理。 → 故意與否會經調查認定，若屬故意，可能遭減班甚至廢止。（發言）
2026/8/26 蔡春綢委員：委員詢問公幼延托3小時的課程配套，以及孩子是否會坐著寫字、讀書。 → 延托以照顧為主，不進行教學；活動會連結幼教課綱，不會只是讓孩子靜態坐著。（發言）
2026/8/26 蔡春綢委員：委員關切孩子長時間留在學校是否會影響親子關係及安全感。 → 會提醒幼兒園重視親子教育；也會在與各縣市的業務會議中提醒，延托多為臨時性。（發言）
2026/8/26 葉元之委員：教育部是否持續努力解決缺老師問題？ → 國教署幾乎每天聯絡地方政府；截至8月25日，各縣市通報缺614名教師。（發言）
2026/8/26 葉元之委員：缺老師數字減少，是補到老師，還是以正式教師超鐘點補課？ → 地方政府持續滾動招募；截至8月25日通報缺614名，國小211名、國中403名。（發言）
2026/8/26 葉元之委員：是否能放寬軍公教退休後再就業薪資上限，以補充校園人力？ → 教育部正在研議如何讓退休教師回到學校任教，相關規定涉及人事總處。（發言）
2026/8/26 葉元之委員：退休教師回來兼課是輕鬆或肥貓缺嗎？ → 教師願意回來任教當然非常好。（發言）
2026/8/26 葉元之委員：請教育部提出放寬再就業薪資上限的版本討論。 → 好，請國教署提出版本。（發言）
2026/8/26 葉元之委員：校事會議辦法修正進度如何，能否在兩個月內送出版本？ → 辦法修正仍在研議，將與教師、家長、校長組織及地方政府共同討論草案。（發言）
2026/8/26 葉元之委員：請保證送出更好的校事會議辦法版本。 → 會配合委員；此前已有決議。（發言）
2026/8/26 葉元之委員：校長會議為何沒有討論缺老師問題，教育部是否積極處理？ → 教育部一直有處理教師短缺問題。（發言）
2026/8/26 葉元之委員：延長公立幼兒園照顧時間的配套，如何避免教保員工時過長？ → 已補助增置照顧服務人員；115學年度核定637園、增加682名人力，並提高第3小時鐘點費補助。（發言）
2026/8/26 葉元之委員：延長照顧是否強迫各園辦理，教育部能否向公立幼兒園宣導？ → 是否辦理要視各園人力；若有需求且人力不足，可以協助。（發言）
2026/8/26 葉元之委員：教保員行政獎金或加薪研議進度如何，何時開始？ → 將以加薪方式處理，會先修法並回溯至115學年，也就是8月1日。（發言）