國立故宮博物院在立法院

第 11 屆委員質詢國立故宮博物院時，官員回答了 111 個問題、明確答應了 12 件事。從立法院公報的質詢紀錄整理，依日期排列。

答應的事

2024/10/24 國立故宮博物院院長蕭宗煌：將可能融入的相關展覽融入展覽。陳冠廷委員質詢（發言）
2024/10/24 國立故宮博物院院長蕭宗煌：擴充修復人力，並向行政院爭取基金預算。葉元之委員質詢（發言）
2024/10/24 國立故宮博物院院長蕭宗煌：研議成立身心障礙諮詢委員會（期限：3個月內）。范雲委員質詢（發言）
2024/10/24 國立故宮博物院院長蕭宗煌：提出無障礙專責單位或主管（至少專人）及身心障礙諮詢委員會研議報告（期限：3個月內）。范雲委員質詢（發言）
2024/10/24 國立故宮博物院院長蕭宗煌：提出與韓國中央博物館的比較報告（期限：3個月內）。范雲委員質詢（發言）
2024/10/24 國立故宮博物院院長蕭宗煌：進行南院碳盤查（期限：明年）。吳沛憶委員質詢（發言）
2024/10/24 國立故宮博物院院長蕭宗煌：進行北院碳盤查（期限：今年）。吳沛憶委員質詢（發言）
2024/10/24 國立故宮博物院院長蕭宗煌：提供已舉辦課程及來訪年齡層等細節報告（期限：一個禮拜內）。張雅琳委員質詢（發言）
2024/10/24 國立故宮博物院院長蕭宗煌：增加「故宮遊藝思」參訪選項。郭昱晴委員質詢（發言）
2024/10/24 國立故宮博物院院長蕭宗煌：準備建置 AI-ready 資料庫。葛如鈞委員質詢（發言）
2024/10/24 國立故宮博物院院長蕭宗煌：向院內強調將數位資訊室改為數位資訊處。葛如鈞委員質詢（發言）
2024/10/24 國立故宮博物院院長蕭宗煌：送交青少年大使及校園大使培訓活動相關資料。陳培瑜委員質詢（發言）

最近的問答

2024/10/24 陳冠廷委員：今年參與人數能否突破1萬5,000人，並提升偏鄉學校參與？ → 南院今年預計有20所學校參與，院長表示會努力提升偏鄉參與。（發言）
2024/10/24 陳冠廷委員：能否活化南院閒置空間，讓在地藝術家展示作品？ → 若在開放空間，院方會努力。（發言）
2024/10/24 陳冠廷委員：能否規劃機制，讓在地藝術配合展覽主題展示？ → 相關展覽若有可能融入，院方會融入展覽；推廣教育展示則會研究。（發言）
2024/10/24 陳冠廷委員：能否思考南院整體規劃，增加展場與典藏空間？ → 院方會努力，但這涉及參觀人數問題。（發言）
2024/10/24 葉元之委員：故宮是否有足夠專業人才和人力修復國寶？ → 故宮修復人力整體不足。（發言）
2024/10/24 葉元之委員：故宮典藏中有哪些有名的織品？ → 院長不清楚織品國寶；同仁告知有「鏤繪集錦冊花間行龍」。（發言）
2024/10/24 葉元之委員：一千多件織品由誰修復和保養？ → 織品多數狀況穩定，且南院藏品入場時狀況不錯。（發言）
2024/10/24 葉元之委員：織品只有一位研究員，是否足夠？ → 院長希望有更多人力。（發言）
2024/10/24 葉元之委員：請提出擴充修復人力的方案。 → 院長表示會想辦法擴充，並向行政院爭取基金預算。（發言）
2024/10/24 葉元之委員：故宮對冒用帳號提告後，處理到哪裡？ → 已提告，且至少每季向大陸法院遞案一次；帳號下架後又重新上架。（發言）
2024/10/24 葉元之委員：最近一次處理冒用帳號是什麼時候？ → 最近一次處理約在7月。（發言）
2024/10/24 葉元之委員：三個月都不處理，這樣對嗎？ → 院長表示不是不聞不問，並說明每季會處理。（發言）
2024/10/24 葉元之委員：請故宮捍衛自己的商譽。 → 院長表示每天都非常重視這件事。（發言）
2024/10/24 羅廷瑋委員：院長有沒有看到博物館參訪人次排行榜？ → 有看到，已傳給同仁。（發言）
2024/10/24 羅廷瑋委員：院長認為故宮是不是臺灣最強的博物館？ → 故宮仍是臺灣最強的博物館，但目前觀眾人次令人不滿意。（發言）
2024/10/24 羅廷瑋委員：院長所說的人次不滿意，是指自己不滿意嗎？ → 院方自己不滿意，外界大概也會覺得可以加強。（發言）
2024/10/24 羅廷瑋委員：故宮現在有多少館藏？ → 六十九萬多件。（發言）
2024/10/24 羅廷瑋委員：院方是否分析過館藏豐富但參觀人數不如預期的現象？ → 主要憑個人經驗，沒有做過調查研究或嚴謹分析。（發言）
2024/10/24 羅廷瑋委員：院方有沒有做過相關民調？ → 沒有特別做民調；有做觀眾滿意度調查，沒有調查周邊整體情況。（發言）
2024/10/24 羅廷瑋委員：是否對全民調查其喜好的館藏與措施，而不只調查滿意度？ → 已交代同仁未來進行非單純滿意度的民調。（發言）
2024/10/24 羅廷瑋委員：是否研究展覽策劃、展品重複或更新頻率不足等問題？ → 會從各種不同面向檢討。（發言）
2024/10/24 羅廷瑋委員：七十萬件館藏是否全部都展覽過？ → 沒有；館藏中圖書文獻近六十萬件，常展文物不到十萬件，文獻也能以不同方式展出。（發言）
2024/10/24 羅廷瑋委員：南院參觀人數是否已達八十萬？ → 南院本週一已超過八十萬人次。（發言）
2024/10/24 羅廷瑋委員：故宮有沒有機會到臺中展覽，或成立故宮中分院？ → 到中部展覽沒有問題，故宮文物曾在臺中展出；固定展場或巡展可再討論。（發言）
2024/10/24 羅廷瑋委員：討論故宮中院時，能否將此事列入會議討論並訂出期程？ → 會來評估。（發言）
2024/10/24 羅廷瑋委員：能否近期規劃明年將重要館藏帶到臺中展出？ → 期待未來有適當機會到綠美圖合作。（發言）
2024/10/24 羅廷瑋委員：明年能否以國美館為優先，並考慮綠美圖？ → 好；北美館和高美館也有意合作，中部也可以考量。（發言）
2024/10/24 羅廷瑋委員：能否會後持續討論多數故宮館藏移師中部、多點展出的規劃？ → 大墩展場空間條件還要加強；故宮國寶出遊會調整展場以符合國際標準。（發言）
2024/10/24 羅廷瑋委員：能否規劃國美館、綠美圖及彰化等地的中部展覽？ → 會來研議。（發言）
2024/10/24 范雲委員：能否參考國際經驗，設置無障礙專責單位或主管？ → 故宮有提升服務品質小組，統合相關部門處理觀眾服務及無障礙設施檢討。（發言）
2024/10/24 范雲委員：是否研議成立常設身心障礙諮詢委員會？ → 好，我們來研議。（發言）
2024/10/24 范雲委員：能否在3個月內提出專責人員及身心障礙諮詢委員會研議報告？ → 好。（發言）
2024/10/24 范雲委員：故宮文物管理及保存是否達到國際標準？ → 故宮管理機制、恆溫恆濕及環境控制達國際標準，但設備較傳統。（發言）
2024/10/24 范雲委員：能否在3個月內比較故宮與韓國中央博物館，說明哪些部分達標？ → 好，沒有問題。（發言）
2024/10/24 吳沛憶委員：故宮與榮總合作樂齡課程的經費由誰支出？ → 樂齡課程經費基本上由故宮支出，榮總提供場地、學員及醫療人員。（發言）
2024/10/24 吳沛憶委員：亞洲藝術節與各國駐臺辦事處合作，外交部有沒有協助？ → 沒有，亞洲藝術節由故宮南院經費支應，國外方面提供展覽內容。（發言）
2024/10/24 吳沛憶委員：故宮有沒有開始做碳盤查？ → 北院正在進行碳盤查，南院明年會進行。（發言）
2024/10/24 吳沛憶委員：北院預計今年底可以完成初盤嗎？ → 北院計畫今年做，南院明年做。（發言）
2024/10/24 吳沛憶委員：故宮是否有展櫃循環利用及館際合作的相關討論？ → 展場邊櫃固定、獨立櫃可移動，基本上都循環再利用；近期淘汰的展櫃捐給臺大。（發言）
2024/10/24 吳沛憶委員：委員詢問廠商延遲上線的情況能否避免再發生。 → 目前定期開會檢討並由外部委員檢核，故宮會加強內部行政管理，避免再發生狀況。（發言）
2024/10/24 張雅琳委員：新故宮計畫中的青少年兒童教育中心及家庭中心，是否與北院兒童學藝中心相同？ → 這是誤解；兒少中心改設在故宮東側原第二辦公室，並連結旁邊舊宿舍。（發言）
2024/10/24 張雅琳委員：北院兒藝中心是否不變，另增加青少年、兒童及家庭教育中心？ → B1兒藝中心會保留，供一般散客或沒有預約者使用；兒童教育中心已在7月完成並開始辦理教育推廣活動。（發言）
2024/10/24 張雅琳委員：探索中心結合青少年、兒童與家庭的部分，是不是做推廣預約課程？ → 兒童教育中心是預約式課程。（發言）
2024/10/24 張雅琳委員：第二行政大樓是否已在7月開始營運？ → 第二行政辦公大樓已在7月完成，並開始辦理教育推廣活動。（發言）
2024/10/24 張雅琳委員：探索中心是否是第二行政大樓旁的四棟宿舍？ → 四棟舊宿舍會改成推廣教育探索中心，可規劃數位影音及DIY等內容。（發言）
2024/10/24 張雅琳委員：推廣活動設計應考量增加實體互動或操作元素。 → 未來推廣教育的DIY互動部分會更多。（發言）
2024/10/24 張雅琳委員：請在一個禮拜內提供已舉辦課程及來訪年齡層等細節報告。 → 好。（發言）
2024/10/24 張雅琳委員：是否能以不同世代的遊戲場為主題策展，吸引年幼兒童進博物館？ → 請同仁研究看看；四棟舊宿舍有可調整的展覽空間。（發言）
2024/10/24 張雅琳委員：是否可發展兒童版臺語及客語導覽，並提供研究完成的期程？ → 臺語導覽有相關經驗；兒童版數位導覽可以研究，但多語言翻譯即時性有困難。（發言）
2024/10/24 張雅琳委員：請特別處理大阪萬博展的展覽呈現，融入臺灣本土歷史與文化。 → 大阪萬博展由外貿協會統籌，故宮會融入整體設計，不會另設故宮展間。（發言）
2024/10/24 郭昱晴委員：北院今年設定的參觀人次目標是250萬嗎？ → 北院今年原預估200萬人次，希望達到250萬，但目前大約145萬；南院本週已突破80萬。（發言）
2024/10/24 郭昱晴委員：南院還有機會達標嗎？ → 南院還有機會達標。（發言）
2024/10/24 郭昱晴委員：北院無法達標的主要原因是什麼？ → 原先估計國外旅客可達170萬，實際約七十幾萬，預計到年底會有五十萬人次落差。（發言）
2024/10/24 郭昱晴委員：故宮是否應加強展覽宣傳？ → 展覽透過合辦單位宣傳，也在捷運站、機場及三大報刊登廣告。（發言）
2024/10/24 郭昱晴委員：預計何時能騰出空間整理？ → 整個文物建置完成定在117年，會分階段進行。（發言）
2024/10/24 郭昱晴委員：目前是否完全還沒有開始？ → 庫房細部設計已在處理，但人員尚未搬空。（發言）
2024/10/24 郭昱晴委員：希望增加合作單位及參訪選項，讓學校有更多選擇。 → 可以增加選項；因龍山寺提供經費，行程會安排到龍山寺，再到故宮及其他地點，故宮也希望選擇更多元。（發言）
2024/10/24 葛如鈞委員：故宮 113 年度編列多少 AI 相關預算？ → AI 相關預算融入各計畫，沒有專門項目。（發言）
2024/10/24 葛如鈞委員：明年 AI 預算會不會變多？請重新計算並提供今年及明年的數字。 → 院長認為計算方式不可能，並表示 40 萬元做不了一個展覽。（發言）
2024/10/24 葛如鈞委員：為什麼大多數民眾沒有使用語音導覽？ → 可能是介面不好或程序不方便；若用個人手機，就不必借導覽機。（發言）
2024/10/24 葛如鈞委員：翠玉白菜出國時能否提供比紙板更新穎的展示？ → 故宮可以逐步汰換數位面板，相關資訊可在面板上取得。（發言）
2024/10/24 葛如鈞委員：請以開放態度支持科技應用，並爭取相關預算及提供明年度 AI 科技運用預算資料。 → 院長表示支持，並說故宮正準備建置 AI-ready 資料庫。（發言）
2024/10/24 葛如鈞委員：請積極爭取將數位資訊室改為數位資訊處。 → 院長希望爭取將數位資訊室改為數位資訊處，並表示會向院內強調。（發言）
2024/10/24 萬美玲委員：捷克明年特展是否會受政治環境變化影響、如期展出？ → 院長表示目前展覽狀況一切正常。（發言）
2024/10/24 萬美玲委員：出展文物的文資審議能否及時完成，未具文資身分的文物為何規劃出展？ → 院長表示故宮與文資局密切合作，認為來得及；未完成審議的文物不會出國。（發言）
2024/10/24 萬美玲委員：委員要求故宮與文資局加強文資審議的溝通，並儘快做好文物保護。 → 院長表示暫行分級的文物也具有文資身分。（發言）
2024/10/24 萬美玲委員：出展文物目前是否已找到願意承攬的保險公司？ → 院長表示保險承攬沒有問題。（發言）
2024/10/24 萬美玲委員：國外旅客人數是否已回不去疫情前水準？ → 院長表示外籍旅客不入境確實大幅影響參訪人數，但國內參觀人數增加。（發言）
2024/10/24 萬美玲委員：故宮參訪人次及觀光排名下滑，院長是否遺憾？ → 院長表示名次下滑令人遺憾，原因包括其他場館的宣傳資源及故宮票價較高。（發言）
2024/10/24 萬美玲委員：委員建議故宮向其他場館請益，並提醒不應完全依附其他場館。 → 院長表示故宮有與其他場館推出聯票優惠。（發言）
2024/10/24 萬美玲委員：委員建議故宮主動推廣展覽、招引民眾，並向行政院長反映宣傳問題。 → 院長表示明年初會找相關單位洽談，請駐外單位協助推展故宮百年大展訊息。（發言）
2024/10/24 陳秀寳委員：委員要求院長解決寄存方式條件不對等的問題。 → 院長表示正在努力解決，原因是6個法定代表人的意見不一。（發言）
2024/10/24 陳秀寳委員：委員詢問新故宮計畫目前執行情形、有無落後，以及期程延長的原因。 → 院長表示計畫因原規劃調整、工料上漲及疫情而放緩，目前工程陸續展開；北部大致符合預期，南院進度超前。（發言）
2024/10/24 陳秀寳委員：委員詢問南院新館能否於116年底如期試營運。 → 院長表示依目前新的進度流程表沒有問題，整體進度微幅超前。（發言）
2024/10/24 陳秀寳委員：委員詢問文資審議何時會有結果、是否會影響很久。 → 院長表示已拜訪臺北市文化局局長，希望送件後盡快排文資審議。（發言）
2024/10/24 陳秀寳委員：委員詢問百年院慶是否有特展，以及籌備進度如何。 → 院長表示百年院慶特展依規劃期程進行，國內外展覽情況正常。（發言）
2024/10/24 陳秀寳委員：委員詢問故宮是否參加大阪世博、展示何種內容，以及是否會帶藏品參展。 → 院長表示大阪世博由外貿協會規劃，故宮融入整體設計，並以數位影像呈現。（發言）
2024/10/24 陳秀寳委員：委員詢問赴捷克及法國展出的藏品安全與維護規劃。 → 院長表示國際交流有標準作業程序，司法免扣押、文資審議及行政院核定等將依規定期程處理。（發言）
2024/10/24 陳秀寳委員：委員詢問彰化大學未參與校園大使計畫，是因為沒有學生報名還是未獲錄取。 → 院長表示可能是因為沒有學生報名。（發言）
2024/10/24 陳秀寳委員：委員要求加強校園大使計畫的城鄉輔導協助，並研議擴大至南部院區。 → 院長表示可以研議，並會回去做整體通盤檢討。（發言）
2024/10/24 林宜瑾委員：故宮與板橋林家雙方有什麼權利義務？ → 院長說此案是故宮最早的寄存案，原始寄存者以捐贈心態處理，當時沒有完善的捐贈機制。（發言）
2024/10/24 林宜瑾委員：為什麼板橋林家不遵守新制，其他寄存者卻要依新制重新簽約？ → 院長說原始寄存者希望文物永久留在故宮，現在代表人增為六人，且無法取得一致意見。（發言）
2024/10/24 林宜瑾委員：板橋林家能否辦理捐贈，或應如何處理其寄存？ → 院長表示故宮有在想辦法，並說未來寄存以捐贈為原則。（發言）
2024/10/24 林宜瑾委員：板橋林家繳納的100萬元用途為何，現在增值多少？ → 院長表示寄存款孳息累計後超過原款，經費用於文物修復。（發言）
2024/10/24 林宜瑾委員：故宮保存這些文物的維護與庫房建置成本是多少？ → 院長表示文物價值不能以置物櫃費用計算，文物可供研究、展示，故宮展覽也會使用。（發言）
2024/10/24 林宜瑾委員：100萬元是用於維護私人文物、收購文物，還是未動支？ → 院長說水電及空調費用按批次計算，無法逐筆以該款支付，這筆款項類似水庫。（發言）
2024/10/24 林宜瑾委員：故宮是否無償保管板橋林家文物，100萬元是否為保管對價？ → 院長表示原寄存時沒有後來的規定，並提到法律不溯及既往。（發言）
2024/10/24 林宜瑾委員：板橋林家文物是否依法認定具有文化資產價值，是否每件都有價值？ → 院長表示這批文物曾在故宮展覽近百次，歷次展覽都會展出。（發言）
2024/10/24 林宜瑾委員：私人文物寄存是否應依藏品徵集作業要點及新法辦理？ → 院長表示沒有規定寄存文物必須是國寶或重要古物；一般古物也具有文化資產價值。（發言）
2024/10/24 陳培瑜委員：學生代表如何產生、多久開會，以及能參與哪些層級的會議與討論？ → 諮詢會是例會，討論對故宮的建議；相關培訓活動資料可以送給委員。（發言）
2024/10/24 陳培瑜委員：青諮會能對故宮哪些事情表達看法？ → 青諮會開會時院長、副院長及相關主管都在場；院方儘量讓學生對故宮所有事情提供看法。（發言）
2024/10/24 陳培瑜委員：故宮應提升策展能力，院長對此有何看法？ → 院長認為故宮近兩年的展覽辦得很好，也表示同仁策展非常用心。（發言）
2024/10/24 陳培瑜委員：「大美不言」預期能為故宮參觀人次帶來什麼助益？ → 展覽有排隊人潮，觀眾需要抽號碼牌。（發言）
2024/10/24 陳培瑜委員：院長是否願意公開鼓勵同仁在這次企劃上的努力？ → 院長表示這兩年的展覽做得很好，同仁在策展方面非常用心。（發言）
2024/10/24 林倩綺委員：委員詢問院長對故宮承接過往、走向未來，以及推廣中華文化的觀點。 → 故宮將文物保存、展示及教育推廣，讓更多人欣賞、認識文物，並認同臺灣文化發展脈絡，作為努力目標。（發言）
2024/10/24 林倩綺委員：委員詢問兩岸故宮未來重啟文化交流的可能性。 → 兩岸文化交流持審慎樂觀態度；學術交流持續進行，商品交流則需有效合約機制及信賴基礎。（發言）
2024/10/24 柯志恩委員：故宮近年人氣下跌的原因是什麼？ → 院長表示博物館在旅遊生態中較後面，旅遊興旺飽和時遊客最後才會到博物館。（發言）
2024/10/24 柯志恩委員：南院外籍訪客比例下降、訪客少的原因是什麼？ → 院長表示國際遊客，尤其專業博物館人士，越來越多到南院。（發言）
2024/10/24 柯志恩委員：從桃園機場如何前往南院？ → 院長表示當初規劃文化設施時，沒有完整考量交通配套。（發言）
2024/10/24 柯志恩委員：南院振興是否能借鑑經驗，吸引更多外國觀光客？ → 院長表示故宮國際化沒有更好，會是未來努力方向，並須檢討如何吸引更多民眾。（發言）