邱鎮軍 質詢 彭啓明、游源順：綠能錯誤訊息、地方減碳補助、水質採樣權責、國土違規、非法棄置
2025/11/5，立法院第11屆第4會期社會福利及衛生環境委員會第8次全體委員會議（事由：（上午9時起） 邀請環境部部長、經濟部、內政部、農業部、交通部、行政院公共工程委員會就「非法棄置到城市採礦：檢討環境部環境管理署執法痛點與城市採礦推動策略」進行專題報告，並備質詢。 （下午2時起。若上午議程尚未結束，待結束後接續召開） 一、繼續審查 (一)委員賴瑞隆等16人擬具「噪音管制法第二十六條及第二十八條條文修正草案」案。 (二)委員陳亭妃等16人擬具「噪音管制法第二十六條及第二十八條條文修正草案」案。 (三)委員張智倫等17人擬具「噪音管制法第二十六條及第二十八條條文修正草案」案。 (四)委員王育敏等24人擬具「噪音管制法第二十六條及第二十八條條文修正草案」案。 (五)台灣民眾黨黨團擬具「噪音管制法第二十六條及第二十八條條文修正草案」案。 (六)委員黃健豪等19人擬具「噪音管制法第二十六條及第二十八條條文修正草案」案。 (七)委員牛煦庭等25人擬具「噪音管制法第二條及第二十六條條文修正草案」案。 (八)委員羅明才等20人擬具「噪音管制法第二十六條及第二十八條條文修正草案」案。 (九)委員羅廷瑋等17人擬具「噪音管制法第二十六條及第二十八條條文修正草案」案。 二、審查 (一)委員林倩綺等16人擬具「噪音管制法第二十六條及第二十八條條文修正草案」案。 (二)委員洪孟楷等16人擬具「噪音管制法第二十六條及第二十八條條文修正草案」案。 (三)委員廖偉翔等16人擬具「噪音管制法第二條、第二十六條及第二十八條條文修正草案」案。 【二、(二)及(三)案，如未經各黨團簽署不復議同意書不予審查】【逐條討論】）
委員要求環境部長說明綠能受到錯誤訊息干擾的具體所指，並追問地方減碳補助標準、馬頭山棄置案水質採樣權責及國土違規處置。部長表示補助連結尚未定案，水質與土地違規多由地方處理，並稱美濃大峽谷案已查獲、進入司法調查。
- 要求環境部長明確說明綠能受到錯誤訊息干擾所指為何。
- 要求釐清地方減碳未達標時的補助連結標準，並建立中央與地方相應的責任機制。
- 要求釐清馬頭山棄置案水質採樣的權責及後續處理方式。
- 要求國土監測發現違規後加強處置，並查辦非法棄置案件時不因地方政府的政黨顏色而有所區別。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 部長所說綠能受到假訊息干擾，指的是哪個部分？／環境部 部長 彭啓明：指出光電板紅水、鳥死亡及水質有毒等說法受到錯誤訊息影響。
- 對未達減碳標準的縣市，計畫型補助款與財政補助連結是什麼意思？／環境部 部長 彭啓明：表示希望以計畫性補助推動，具體方式仍在學習，標準尚未訂定。
- 做得好的縣市會有獎勵、獲得較多補助嗎？／環境部 部長 彭啓明：表示希望做得好的縣市能獲得較多補助。
- 減碳補助的標準在哪裡，如何考量各縣市起跑點不同？／環境部 部長 彭啓明：表示尚未訂定，並以廚餘生質能中心補助比例作為初步構想。
- 若到2030年未達目標，環境部會被處分或訂罰則嗎？／環境部 部長 彭啓明：表示目前不會處分，也無法訂罰則。
- 相關部門是否也應有機制或罰則？／環境部 部長 彭啓明：表示目前大多採鼓勵方式，做得好的縣市會獲得更多補助。
- 環境部是否收到農水署通知，並釐清灌溉用水採樣及儀器由誰負責？／環境部 部長 彭啓明：表示灌溉用水由農業部訂標準並負責採樣；若有污染會協同處理，地方已有調查與採檢。
- 水質由誰檢驗，若採樣結果不準，部長能否提供乾淨採樣瓶一起採檢？／環境部 部長 彭啓明：表示地方政府已進行檢驗，中央不介入；採樣檢測須依標準程序。
- 美濃大峽谷是否是監察院所列的其中一件異變點？／內政部國土管理署 總工程司 游源順：表示會後補給委員。
- 監測到違規點後，國土署是否會追蹤處理並研擬辦結獎勵機制及未辦結配套罰則？／內政部國土管理署 總工程司 游源順：表示該地已列入監測，並通知地方政府；後續有追蹤去化規劃，且配合修法訂定相關罰則。
- 列管的非法棄置場址是否包含高雄美濃大峽谷，環境部有無處理？／環境部 部長 彭啓明：表示應包含，並說該案由環境部共同破獲，已進入司法調查階段。
官員答應的事
- 內政部國土管理署 總工程司 游源順：會後補給委員相關資料（期限：會後）
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：邱鎮軍委員質詢，2025-11-05，立法院第11屆第4會期社會福利及衛生環境委員會第8次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 165044：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/165044；立法院公報第 114 卷第 92 期（第 1 冊），第 211–324 頁。