賴士葆 質詢 鄭銘謙：通訊平台詐欺、詐欺款項追回、檢察官抗告、司法公正
2025/10/8，立法院第11屆第4會期司法及法制委員會第2次全體委員會議（事由：邀請法務部部長率所屬單位主管列席報告業務概況及立法計畫，並備質詢。 【10月8日及9日兩天一次會】）
委員詢問通訊平台詐欺、檢調打詐分工及詐欺款項追回情形，並關切檢察官公正性與起訴後反覆抗告的問題。法務部表示檢方負責偵辦起訴，抗告是監督法院的機制。
- 說明詐欺案件查扣及追回款項的金額與時間
- 說明檢察官起訴後反覆抗告的依據
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 委員詢問部長是否知道Telegram。
- 委員詢問檢調在打詐配合新興科技上扮演什麼角色。／法務部 部長 鄭銘謙：檢調在打詐中扮演懲詐角色，並負責後續究責。
- 委員詢問建立檢舉與查詢管道是否是檢調的責任。／法務部 部長 鄭銘謙：這部分已建立調取資料的機制。
- 委員詢問詐欺款項拿回多少。／法務部 部長 鄭銘謙：去年查扣一百多億，今年查扣八十幾億。
- 委員詢問追查詐騙款項要多久，並指出網路平台詐騙問題。／法務部 部長 鄭銘謙：有做網路巡邏；發現投資詐騙可向平台檢舉，平台也可以下架。
- 委員詢問法務部及檢調網站能否查到反詐欺相關資料。／法務部 部長 鄭銘謙：有出書，也製作短影音宣導。
- 委員指出民調顯示民眾對檢察官公正度缺乏信心。／法務部 部長 鄭銘謙：我們尊重各界意見，會作為參考；並要求檢察官嚴守法律程序、公正執法。
- 委員質疑檢察官起訴後為何能一再抗告，並詢問制度問題。／法務部 部長 鄭銘謙：抗告是監督法官的機制；限制抗告權會削弱監督法院功能。
- 委員詢問檢察官起訴後的定罪率。／法務部 部長 鄭銘謙：九成五。
- 委員以臺南光電案質疑是否有政治性辦案。／法務部 部長 鄭銘謙：臺南光電案曾聲請羈押獲准，抗告後法院裁定延押，藏匿人犯部分也已辦理。
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：賴士葆委員質詢，2025-10-08，立法院第11屆第4會期司法及法制委員會第2次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 163904：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/163904；立法院公報第 114 卷第 81 期（第 2 冊），第 1–102 頁。