林倩綺 質詢 李進勇、施能傑
2025/8/14，立法院第11屆第3會期司法及法制委員會第24次全體委員會議（事由：一、邀請銓敘部部長、行政院人事行政總處人事長、中央選舉委員會主任委員、法務部廉政署署長、公務人員保障暨培訓委員會率所屬相關單位列席就「政務人員應否及如何遵守行政中立原則、行政機關於選舉罷免期間應為如何之宣導與落實」進行專題報告，並備質詢。 二、併案審查 （一）考試院函請審議「公務人員考績法第十二條條文修正草案」案。 （二）委員邱志偉等21人擬具「公務人員考績法第三條條文修正草案」案。 （三）委員王鴻薇等18人擬具「公務人員考績法第十二條條文修正草案」案。 （四）委員吳沛憶等20人擬具「公務人員考績法第十二條條文修正草案」案。 （五）委員范雲等17人擬具「公務人員考績法第三條、第十一條及第十二條條文修正草案」案。 三、併案審查（一）委員傅崐萁等25人、（二）委員郭昱晴等18人分別擬具「刑事訴訟法第七十一條及第一百七十五條條文修正草案」案。 【僅進行詢答】 【8月13日及14日兩天一次會】）
問答重點
- 政務人員在政治場合發表政策資訊不實或數據有落差，是否屬政策說明？／中央選舉委員會 主任委員 李進勇：行政中立規範散見各法律，權責機關各有不同；選罷法相關刑事責任由司法機關處理。
- 這類爭議是否會主動蒐證、通報檢調，還是只能等人檢舉？／中央選舉委員會 主任委員 李進勇：選舉期間選務工作繁忙，政務官相關政治責任及刑事責任分屬其他機關處理。
- 中選會對政務官言論及行政中立問題的看法是什麼？／中央選舉委員會 主任委員 李進勇：選務人員須遵守選罷法第四十五條規定，中選會應主動負起責任；第一百零四條屬司法機關權責。
- 銓敘部是否會研議將政務官納入行政中立法的裁罰或究責範圍？／銓敘部 部長 施能傑：政務人員選舉言論不屬行政中立法規範；如要立法，應再討論務實的立法方式。
- 先前相關草案未有進展的考量是什麼？／銓敘部 部長 施能傑：考量包括政務人員主管機關是否應為考試院，以及政務人員具有高度政治性。
- 如果不適合由銓敘部主管，還有哪些主管機關選項？／銓敘部 部長 施能傑：若要立法，應討論由哪個機關主管較適合。
- 銓敘部是否曾討論其他可能的主管機關選項？／銓敘部 部長 施能傑：沒有特別針對其他主管機關選項深入討論。
- 公辦電視說明會是否有即時辨識或處置不實言論的機制？／中央選舉委員會 主任委員 李進勇：說明會有主持人及監察人，違反相關規定時會現場處理，最嚴重可關閉麥克風。
- 是否有監看應對機制、判斷標準及啟動時機？／中央選舉委員會 主任委員 李進勇：違法情況會事後依事證做必要處置，並視情況處理職務告發。
- 對明顯違反選罷法第一百零四條的情況，中選會會否主動通報檢調？／中央選舉委員會 主任委員 李進勇：違法情況會事後依事證做必要處置，並視情況處理職務告發；目前未發生這類嚴重狀況。
- 依主委觀點，目前相關情況是否嚴重？／中央選舉委員會 主任委員 李進勇：目前說明會進行得相當順利。
- 希望中選會及公務人員管理單位更積極處理並就案例進行整體檢討。／中央選舉委員會 主任委員 李進勇：中選會有進行現場突發狀況演練，目前尚未派上用場。
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：林倩綺委員質詢，2025-08-14，立法院第11屆第3會期司法及法制委員會第24次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 163491：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/163491；立法院公報第 114 卷第 73 期（第 2 冊），第 235–304 頁。