蘇清泉 質詢 林麗瑩：大法官案件量、詐騙防制、死刑認定、羈押比例、319槍擊事件
2025/7/10，第11屆第3會期第4次全院委員會會議（事由：總統咨，為司法院大法官含院長、副院長，現有缺額7名，茲依據中華民國憲法增修條文第5條規定，提名蔡秋明、蘇素娥、蕭文生、鄭純惠、林麗瑩、陳慈陽、詹鎮榮7位為司法院大法官，並以蔡秋明為院長、蘇素娥為副院長，咨請同意案。）
委員詢問大法官案件負荷、詐騙防制、死刑與精神障礙認定、羈押比例原則及319槍擊事件。被提名人說明美國最高法院案件受理情形、檢方打詐及羈押程序，並澄清自己不是319槍擊事件承辦檢察官。
- 要求被提名人說明臺灣大法官的案件處理與工作量。
- 要求司法體系補強社會實務與人性理解，並加強打擊詐騙、保障被害人。
- 要求檢察官與法官審慎處理精神障礙者的死刑判決及執行能力認定。
- 要求羈押應符合比例原則，不得為押而押或押人取供。
- 要求被提名人說明319槍擊事件及相關卷證解密情形。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 臺灣大法官不審刑事、民事案件，平時在處理什麼？／被提名人 林麗瑩：各國大法官人數不一定與人口成比例；美國最高法院有選案機制，受理案件較少且處理憲政及重要法律問題。
- 對詐騙導致被害人走上絕路等社會案件，你有什麼看法？／被提名人 林麗瑩：檢方辦理詐欺案件時會設法打詐，並主張結合行政部門從前端管理管制。
- 檢察體系要如何補強社會實務、人性及打詐方面的不足？／被提名人 林麗瑩：檢察體系會全力努力精進各類知識；打詐也會與警方合作，詐騙常利用人性。
- 重大詐騙量刑落差大、司法不受信任，司法要如何加強？／被提名人 林麗瑩：司法信任度常偏低；民眾對檢察官期待高，可能因此有更多批評。
- 你是否贊成有條件廢死，或贊成死刑？／被提名人 林麗瑩：死刑是否廢除應尊重民意，由政治部門決定；目前死刑合憲，檢察官依法執行。
- 對精神障礙可能被用來脫罪，檢察、司法與醫療等人員共同判定有何看法？／被提名人 林麗瑩：死刑判決與執行各有精神狀態門檻；具體標準仍在形成，須透過醫學鑑定認定。
- 對疑似不合比例的羈押，你有什麼看法？／被提名人 林麗瑩：羈押由法院依刑事訴訟法要件決定，須有重大犯罪嫌疑及逃亡、串證或滅證之虞，並符合必要性與比例原則。
- 三一九槍擊案是真的還是假的？／被提名人 林麗瑩：被提名人不是三一九槍擊案承辦檢察官，曾負責撰寫法務部在釋憲程序中的言詞意見。
- 檢察案件一般多久解密，保密資料是否都能揭露？／被提名人 林麗瑩：判決確定後可依資格與要件聲請閱卷；涉及其他機密者不能揭露。
- 是否應把副總統遭槍擊或遇害列為暫停選舉條件？／被提名人 林麗瑩：這是政策問題；若立法院認為適當，可以考慮，被提名人不便表示個人意見。
- 請說明你對三一九槍擊案的觀點。／被提名人 林麗瑩：重大案件常未偵破、各方說法不一；執法人員依證據辦案，證據到哪裡就辦到哪裡、說到哪裡。
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：蘇清泉委員質詢，2025-07-10，第11屆第3會期第4次全院委員會會議。立法院議事轉播 IVOD 163054：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/163054；立法院公報第 114 卷第 65 期（第 1 冊），第 365–466 頁。