林倩綺 質詢 鄭純惠：司法信任、審判獨立、警消退休、原住民族司法
2025/7/10，第11屆第3會期第4次全院委員會會議（事由：總統咨，為司法院大法官含院長、副院長，現有缺額7名，茲依據中華民國憲法增修條文第5條規定，提名蔡秋明、蘇素娥、蕭文生、鄭純惠、林麗瑩、陳慈陽、詹鎮榮7位為司法院大法官，並以蔡秋明為院長、蘇素娥為副院長，咨請同意案。）
委員詢問司法信任、審判獨立、警消退休制度、財政收支劃分法修法及原住民族司法處境。被提名人認為司法信任有賴正確裁判與審判獨立，對已聲請釋憲的議題不便表態，並表示審理原住民族案件應重視其文化詮釋。
- 請被提名人未來審理原住民族權利案件時，主動補充文化知識並採取多元詮釋方法。
- 請被提名人將委員提出的司法與民意距離、警消退休權益及財政制度等觀點納入未來思考。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 委員詢問人民對司法不信任的現象及司法改革成效不彰的根源。／被提名人 鄭純惠：司法信心的核心是裁判正確；審判獨立存在，司法行政應讓民眾了解，法官也應堅守獨立審判。
- 大法官是否應反思司法與民意的距離，以及如何看待其形成與化解。／被提名人 鄭純惠：須視個案而定；涉及少數族群權利應優先保護，涉及整體社會共識則須考量民意基礎。
- 委員詢問是否遇過關說，以及未來如何不受政治力影響。／被提名人 鄭純惠：委員沒有遇過關說；承辦敏感案件時依法審判，沒有猶豫或特別顧慮。
- 委員詢問對執政黨以政治忠誠為人事審查指標是否警覺，以及如何堅守法律良心。／被提名人 鄭純惠：無法評論相關情況；就個人而言，三十幾年的審判歷程就是保證。
- 委員詢問警消海巡退休制度是否應有合理差別待遇，以及相關修法是否違反平等原則。／被提名人 鄭純惠：若該條文將提出釋憲，不方便表示意見；憲法精神沒有問題，但不評析具體條文如何落實。
- 委員詢問憲法精神如何落實於警消海巡退休制度修法。／被提名人 鄭純惠：因為涉及法官倫理規定，不方便表達個人意見。
- 委員詢問立法院修法調整財政結構是否為立法權正當行使，以及財劃法是否屬準憲法。／被提名人 鄭純惠：因財劃法已聲請釋憲，依照法官倫理規定，不方便表達個人意見。
- 委員詢問對已聲請或即將聲請釋憲的案件，是否能表達看法。／被提名人 鄭純惠：因為涉及法官倫理規定，不方便表達個人意見。
- 委員要求將所提概念、細節及實踐方式列入考量。
- 委員詢問審理原住民族權利案件時，是否會補充文化知識並採取多元詮釋。／被提名人 鄭純惠：遇到紛爭時應重視原住民族對事情的詮釋，不能只站在自己的角度看。
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：林倩綺委員質詢，2025-07-10，第11屆第3會期第4次全院委員會會議。立法院議事轉播 IVOD 163050：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/163050；立法院公報第 114 卷第 65 期（第 1 冊），第 365–466 頁。