陳菁徽 質詢 蕭文生：醫師懲戒、狼醫資訊公開、醫療倫理
2025/7/10，第11屆第3會期第4次全院委員會會議（事由：總統咨，為司法院大法官含院長、副院長，現有缺額7名，茲依據中華民國憲法增修條文第5條規定，提名蔡秋明、蘇素娥、蕭文生、鄭純惠、林麗瑩、陳慈陽、詹鎮榮7位為司法院大法官，並以蔡秋明為院長、蘇素娥為副院長，咨請同意案。）
委員詢問醫師涉性侵、性騷案件能否在刑事判決確定前依醫學倫理移送懲戒或暫停執業，並要求衛福部發布函釋及建立懲戒資訊查詢平台。被提名人認為主管機關可能可依職權暫停執業，並贊成公開懲戒資訊，但平台建置情形不熟悉。
- 要求衛福部儘速就違反醫學倫理的內涵作出函釋，明確將行政調查確認的性騷或性侵列為可移送懲戒情形，並公告上網供各界參考。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 醫師遭行政調查確認性騷或性侵，未定罪是否可移送懲戒？／被提名人 蕭文生：主管機關可依職權暫停醫師執業；是否及何時啟動懲戒，應由立法者斟酌。
- 醫師懲戒資訊建置公開查詢平臺，是否涉及個人隱私？／被提名人 蕭文生：至少醫院可以設類似校內狼師查詢系統；是否開放一般人民，需另行考量。
- 律師懲戒不一定要涉及刑責或判刑確定，對嗎？／被提名人 蕭文生：對。
- 醫師查詢系統相較律師查詢系統是否不足？／被提名人 蕭文生：人民應有權選擇醫師，政府應提供充分資訊；醫師懲戒資訊公開有助於選擇。
- 狼醫懲戒資訊涉及公共利益，即使屬個人隱私也可在比例原則下限制並公開嗎？／被提名人 蕭文生：隱私權與國民健康利益應權衡；較贊成公開，但公開方式、限制及時間可以討論。
- 若遇到狼醫懲戒資訊公開的憲法訴訟，是否可採較寬鬆的審查標準？／被提名人 蕭文生：要依憲法第二十三條及利益權衡審查；較贊成公開，但公開方式、限制及時間可以討論。
- 主管機關已公告醫師懲戒資料，可否建置類似律師的查詢平臺？／被提名人 蕭文生：若懲戒是公開的政府資訊，建置平臺當然沒問題；各地公報已有懲戒主文，但事實與理由可能不完整。
- 是否認同建置完整的醫師懲戒查詢平臺？／被提名人 蕭文生：教師由教育部主管；醫師資訊是否整合，可能需要中央與地方合作。
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：陳菁徽委員質詢，2025-07-10，第11屆第3會期第4次全院委員會會議。立法院議事轉播 IVOD 163044：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/163044；立法院公報第 114 卷第 65 期（第 1 冊），第 365–466 頁。