牛煦庭 質詢 徐錫祥、林青嶔
2025/6/25，立法院第11屆第3會期內政委員會第27次全體委員會議（事由：一、審查委員王定宇等18人擬具「詐欺犯罪危害防制條例第五十四條條文修正草案」案。二、審查委員廖先翔等18人擬具「詐欺犯罪危害防制條例第四十三條條文修正草案」案。三、審查委員張宏陸等30人擬具「詐欺犯罪危害防制條例第四十七條條文修正草案」案。四、審查委員林宜瑾等27人擬具「詐欺犯罪危害防制條例第四十七條條文修正草案」案。五、審查委員王義川等16人擬具「詐欺犯罪危害防制條例第四十七條條文修正草案」案。六、審查委員陳素月等18人擬具「詐欺犯罪危害防制條例第四十七條條文修正草案」案。【第六案如未經各黨團簽署不復議同意書則不予審查。】）
問答重點
- 法務部先前支持現行規定，現在又主張修法，原因是什麼？／法務部 次長 徐錫祥：法務部認為應以實質填補被害人損失為減刑考量，並修法處理犯罪所得的解釋問題。
- 是否希望修法採嚴格方向，避免犯罪者隨便減刑？／法務部 次長 徐錫祥：要實質填補被害人損失，才考慮得減輕其刑。
- 法務部對修法的意見是什麼？／法務部 次長 徐錫祥：除歷審自白外，還要支付與被害人達成調解或和解的全部金額，才得減輕其刑。
- 是否應依實際所得與補償情形，讓法官有裁量權？／法務部 次長 徐錫祥：對，這樣可避免車手因此都不自白。
- 詐騙廣告通報下架後重複刊登，目前開罰多少次？／數位發展部數位產業署 組長 林青嶔：數發部目前開罰約100萬元。
- 數發部開罰的100萬是金額還是次數？有幾個案例？
- 只開罰兩案，對警政署打詐有幫助嗎？／內政部警政署 署長 張榮興：還有努力的空間。
- 數發部說明為什麼只有兩案。／數位發展部數位產業署 組長 林青嶔：違規廣告須在24小時內下架，兩件開罰案是因廣告資訊揭露不完全；第二批仍在討論並請業者陳述意見。
- 第一批15件下架後，有沒有重新刊登？／數位發展部數位產業署 組長 林青嶔：沒有，廣告都已移除。
- 廣告會不會下架後又重新出現？／數位發展部數位產業署 組長 林青嶔：確認都在24小時內下架。
- 數發部是否持續與平臺溝通？／數位發展部數位產業署 組長 林青嶔：有持續和Meta溝通，要求儘快修改系統問題，也討論情資分享及共同打詐。
- 請數發部摘要與Meta及其他平臺溝通的內容。
- 請警政署整理送交40件案例的大致樣態。／內政部警政署 署長 張榮興：好，沒問題。
- 請警政署提供相關報告供委員參考。／內政部警政署 署長 張榮興：可以，沒問題。
官員答應的事
- 內政部警政署 署長 張榮興：整理送交的40件案例樣態並提供相關報告
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：牛煦庭委員質詢，2025-06-25，立法院第11屆第3會期內政委員會第27次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 162855：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/162855；立法院公報第 114 卷第 64 期（第 1 冊），第 1–74 頁。