王鴻薇 質詢 鄭銘謙、陳白立：搜索合法性、罷免調查、選擇性辦案、國安會列席
2025/4/21，立法院第11屆第3會期司法及法制委員會第9次全體委員會議（事由：邀請司法院副秘書長、法務部部長、法務部調查局局長、法務部廉政署署長、國家安全會議、國防部、國家安全局、海洋委員會、內政部警政署、國防部憲兵指揮部、國防部資通電軍指揮部、海洋委員會海巡署率所屬相關單位列席就「軍事審判專庭（股）之執行現況，並就共諜滲透、機敏資訊洩漏等國安事件及忠誠安全查核機制，提出檢討報告及防制措施」進行專題報告，並備質詢。）
委員批評國安會未派員列席且未請假，並質疑罷免案搜索波及無關的中山、大同區黨部，涉及查看手機及帶走黨員名冊是否逾越權限。委員另質疑高雄連署站執法及罷免連署調查有選擇性；法務部長稱搜索依搜索票及法院核准，具體情形屬個案，調查局局長稱依令狀執行。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 委員詢問搜索中山、大同區黨部及其負責人手機是否合理、依法。／法務部 部長 鄭銘謙：搜索須有法官核准的搜索票，並依票上處所及對象執行。
- 委員質疑搜索與罷免案無關的區黨部及手機是否恰當。／法務部 部長 鄭銘謙：是否有關係須依個案判斷；部長不能干涉，搜索依據法院核發的搜索票。
- 委員詢問搜索票能否讓調查人員查看現場人員手機，並質疑是否濫權。／法務部 部長 鄭銘謙：依搜索票所載；票上有可搜索的處所及範圍，就沒有濫權。
- 委員詢問可否搜索無關區黨部、帶走手機及黨員名冊。／法務部 部長 鄭銘謙：這是個案，不表示意見；相信檢察官依法執行搜索。
- 委員詢問調查人員到連署站找人、要求帶走人員是否合法。／法務部調查局 局長 陳白立：受搜索人有搜索票，並同意調查人員去找其太太取鑰匙；沒有要帶走太太。
- 委員質疑調查人員是否到連署站帶人走。／法務部調查局 局長 陳白立：沒有要到連署站帶人走。
- 委員詢問被戴手銬者犯何罪、偽造文書罪是否為重罪。／法務部 部長 鄭銘謙：司法是公正的；案件涉及偽造文書罪及個資法，偽造文書罪五年以下，且一罪一罰。
- 委員質疑偵辦罷免案是否選擇性辦案，並詢問過往案件偵辦方式。／法務部 部長 鄭銘謙：這是個案執行；有犯罪嫌疑就要偵辦，檢方客觀公正、毋枉毋縱。
- 委員詢問2023年總統副總統選舉的5,271件連署案有無偵辦、約談、搜索或帶走名冊。／法務部 部長 鄭銘謙：檢察官已偵辦並釐清；各案執行方式不同，有的有約談、有的沒有。
- 委員詢問是否以相同罪名偵辦罷免案，並質疑由檢察總長下令。／法務部 部長 鄭銘謙：有涉嫌時是偽造文書及個資法罪名，偵辦須有證據及犯罪嫌疑；部長尊重檢察官，不過問個案。
- 委員詢問調查局為何帶走非相關選區黨員名冊。／法務部調查局 局長 陳白立：執行依照法官核發的令狀；同一處所難以區分，具體個案不作說明。
- 委員質疑檢察官能否帶走無關區黨部名冊，並詢問共用辦公室是否都可被搜索。／法務部 部長 鄭銘謙：依照法官核發的搜索票。
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：王鴻薇委員質詢，2025-04-21，立法院第11屆第3會期司法及法制委員會第9次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 160430：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/160430；立法院公報第 114 卷第 40 期（第 1 冊），第 99–184 頁。