黃國昌 質詢 王梅英、鄭銘謙：略式裁定、保證金法律依據、裁定版本、檢察官聚餐、行政調查
2025/4/10，立法院第11屆第3會期司法及法制委員會第8次全體委員會議（事由：邀請司法院副秘書長、法務部部長、法務部矯正署、內政部警政署、內政部移民署、海洋委員會海巡署率所屬相關單位列席就「法院作成『略式裁定』之依據、理由、法定程序、救濟方式，與科技設備監控處分變更、延長或撤銷之標準，並就執行現況，提供相關統計數據與策進作為」進行專題報告，並備質詢。）
委員質疑高院要求加繳2,000萬元保證金時欠缺生效裁定，追問裁定不同版本及款項返還問題；司法院副秘書長稱涉及審判核心，並說明相關法官已移送評鑑。委員另追問檢察官聚餐及前調查局局長赴台塑招待所的調查，法務部長同意兩週內了解並正式函覆。
- 要求釐清2024年10月16日要求當事人加繳2,000萬元保證金的法律依據，以及相關裁定不同版本的內容與成立時間。
- 要求法務部在兩週內調查前調查局局長赴台塑招待所一事的處理情形，並正式函覆司法及法制委員會委員。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 去年10月16日要求多繳2,000萬元的法律依據是什麼？／司法院 副秘書長 王梅英：副秘書長表示，因裁定未送達、未當庭宣示，程序違規。
- 去年10月16日要求多繳2,000萬元，是否沒有法律基礎？／司法院 副秘書長 王梅英：可以這樣說，因為裁定根本沒有對外生效。
- 如果對方要求返還已繳的2,000萬元，該怎麼辦？／司法院 副秘書長 王梅英：司法行政不便就合議庭職權行使回答。
- 刑事訴訟法對裁定書應記載內容是否有要求？／司法院 副秘書長 王梅英：副秘書長表示聽得懂。
- 司法院確認過公告裁定與原始裁定是否相符嗎？／司法院 副秘書長 王梅英：副秘書長表示，審理單最早的記載如目前揭示內容，後來另有增刪。
- 公告裁定是A版本嗎？後來還有第二、第三版本嗎？／司法院 副秘書長 王梅英：副秘書長表示，公告的是第一個版本，後來還有第二、第三版本。
- 法官可以這樣做嗎？／司法院 副秘書長 王梅英：副秘書長表示，增刪文書應依刑事訴訟法第四十條註記。
- 裁定成立的是A、B還是C版本？第二、第三版本算什麼？／司法院 副秘書長 王梅英：副秘書長表示應由合議庭回答，司法院無法代為解釋；相關作法違反程式規定。
- 檢察官是否表達相關看法，抽換紀錄是否不妥？／司法院 副秘書長 王梅英：副秘書長表示，電話紀錄及審理單的增刪也違反刑事訴訟法第四十條。
- 部長是否已了解檢察官有沒有表達相關看法？／法務部 部長 鄭銘謙：部長表示仍在調卷調查中。
- 庭長免兼是否已核定？／司法院 副秘書長 王梅英：庭長已自請免兼並獲核定，預計4月14日派令生效。
- 司法院是否會處理後續懲處程序？／司法院 副秘書長 王梅英：副秘書長表示，申請書昨天已送到法官評鑑委員會。
- 高檢署的行政調查是否仍在進行，還是已結案？／法務部 部長 鄭銘謙：部長表示，高檢署已結案，五位參與餐會的檢察官都送個案評鑑。
- 送餐會檢察官評鑑的標準是否適用所有檢調？前調查局局長有何處理？／法務部 部長 鄭銘謙：部長表示沒有雙標；如有具體事證，法務部會處理。
- 法務部將如何秉公處理？／法務部 部長 鄭銘謙：部長表示會秉公處理、不會護短，但仍須經過了解。
- 了解這件事需要多久？／法務部 部長 鄭銘謙：部長表示需要半個月、兩個禮拜了解。
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：黃國昌委員質詢，2025-04-10，立法院第11屆第3會期司法及法制委員會第8次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 160033：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/160033；立法院公報第 114 卷第 37 期（第 2 冊），第 51–112 頁。