洪孟楷 質詢 李順保：就業安定基金、影片採購核銷、預算追償、驗收責任
2025/4/9，立法院第11屆第3會期社會福利及衛生環境委員會第5次全體委員會議（事由：邀請勞動部部長對於「勞動部所屬基金違規使用如何追回及究責」進行專題報告，並備質詢。）
委員質疑就業安定基金影片製作案以直播或單支影片剪輯交付，卻按多支影片核銷，並質疑勞動部以公務預算補回基金支出是否合理。審計部副審計長表示相關案件已移送監察院，認為核銷方式不合理，監察院仍在調查；委員要求持續追查驗收責任與是否涉及圖利。
- 要求審計部續查影片製作案的驗收、承辦責任及是否涉及圖利，並在下次會面時說明調查與究責進度。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 演唱會的製作、燈光、音響、舞台等支出是否查明？／審計部 副審計長 李順保：副審計長表示，全案已移送監察院。
- 演出費編列在哪裡、花了多少錢？
- 以直播及剪輯影片核銷368萬元，是否合理？／審計部 副審計長 李順保：副審計長認為不合理。
- 以開口契約的方式核銷是否妥當？／審計部 副審計長 李順保：副審計長表示，這種開口契約核銷方式不符合一般做法。
- 影片由一支剪成五支短片驗收，是否為單一個案？／審計部 副審計長 李順保：副審計長表示，類似情況應該不少。
- 一支影片剪成五支短片驗收，是否構成圖利？
- 是否知道外面剪一支影片的行情？／審計部 副審計長 李順保：副審計長表示不了解。
- 有沒有詢問剪輯影片的行情？／審計部 副審計長 李順保：副審計長表示沒有詢問，因為僅就個案查核並揭露不合理處。
- 開口契約能否成為濫用公務預算的理由或藉口？／審計部 副審計長 李順保：副審計長表示開口契約不能成為濫用公務預算的理由。
- 就安基金遭濫用的情況有沒有送監察院？／審計部 副審計長 李順保：副審計長表示案件已呈報監察院。
- 監察院會不會有效果？／審計部 副審計長 李順保：副審計長表示要尊重監察院的處理。
- 監察委員是否已立案調查？／審計部 副審計長 李順保：副審計長表示監察委員已立案調查，目前仍在調查中。
- 行政部門未追究責任、改以公務預算回繳，是否會讓案件不了了之？／審計部 副審計長 李順保：副審計長表示會嚴正、依法處理，不會讓案件不了了之。
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：洪孟楷委員質詢，2025-04-09，立法院第11屆第3會期社會福利及衛生環境委員會第5次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 159959：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/159959；立法院公報第 114 卷第 35 期（第 1 冊），第 267–348 頁。