沈發惠 質詢 程怡怡、梁文傑：言論自由、居留許可、亞亞案
2025/4/9，立法院第11屆第3會期司法及法制委員會第7次全體委員會議（事由：邀請司法院副秘書長、法務部部長、國家通訊傳播委員會代理主任委員、數位發展部部長、教育部部長、大陸委員會主任委員、內政部移民署署長、國家安全局局長及國家人權委員會率所屬相關單位列席就「言論自由不在？界線誰說了算！國家介入特定政治言論之法律邊界」進行專題報告，並備質詢。）
委員說明言論自由的學理分類，主張政治言論與鼓吹戰爭、暴力的言論應區分。針對「亞亞案」，官員表示三名網紅僅有居留身分，撤銷居留許可依《兩岸人民關係條例》辦理；委員認為此案不涉及國民言論自由保障。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 我國法制是否未曾討論言論自由及國家介入政治言論的界線？／司法院行政訴訟及懲戒廳 廳長 程怡怡：大法官已作成多號解釋。
- 主張以暗殺或恐怖攻擊實現臺獨，是否已非政治言論？／司法院行政訴訟及懲戒廳 廳長 程怡怡：尊重委員的見解。
- 我國限制仇恨性言論是否有法律依據？／司法院行政訴訟及懲戒廳 廳長 程怡怡：委員舉的例子可能涉及刑法規範。
- 這三位網紅有沒有中華民國國籍、身分證？／大陸委員會 副主任委員 梁文傑：他們沒有中華民國國籍，只有居留。
- 撤銷他們的居留許可，是否就是這種情形？／大陸委員會 副主任委員 梁文傑：只有居留身分者，不能和中華民國國民享有同樣權利義務；只有居留身分，就依兩岸關係條例處理。
- 這次撤銷居留許可，是依兩岸關係條例處理，且不牽涉言論自由嗎？
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：沈發惠委員質詢，2025-04-09，立法院第11屆第3會期司法及法制委員會第7次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 159948：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/159948；立法院公報第 114 卷第 35 期（第 1 冊），第 187–266 頁。