王育敏 質詢 李順保、洪申翰：基金追繳、演唱會支出、高關稅勞工措施
2025/4/9，立法院第11屆第3會期社會福利及衛生環境委員會第5次全體委員會議（事由：邀請勞動部部長對於「勞動部所屬基金違規使用如何追回及究責」進行專題報告，並備質詢。）
委員質疑審計部將就業安定基金支出從「用途未符」改為「關聯性不高」，並要求重新審議演唱會支出中的368.7萬元、依法剔除追繳。審計部表示將視個案及司法判決處理；勞動部表示尊重審計判定，並正規劃因應高關稅的勞工措施，必要時擴大或加碼。
- 要求審計部重新審議演唱會支出中的368.7萬元，依法剔除並追繳。
- 要求審計部對就業安定基金違規使用款項依法剔除、追繳並追究責任。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 審計法第二十一條的規定是什麼？／審計部 副審計長 李順保：審計法第二十一條規定，對違背預算或法令的不當支出得剔除追繳。
- 依第二十一條認定違法，是否需要經過司法機關，還是審計部可以認定？／審計部 副審計長 李順保：要看個案；刑事偵查、法院審理及監察院調查可能影響財務責任的範圍、金額及剔除判定。
- 過去監督中央及地方時，有沒有由審計部認定？／審計部 副審計長 李順保：審計法第二十一條訂定時相關救濟法制尚不健全；現行直接剔除實務上有困難。
- 審計部是否因而不敢使用剔除？／審計部 副審計長 李順保：不是不敢使用，案情單純時仍會使用。
- 就安基金違規使用七千多萬元，起初認定為用途規定未符、違反使用規定，對不對？／審計部 副審計長 李順保：曾經用過這個文字。
- 報告為何從「用途未符」改為「關聯性不高」，是否有人下令或勞動部要求修改？／審計部 副審計長 李順保：沒有誰下令；報告文字是重新核對後處理。
- 為什麼把「用途未符」改成「關聯性不高」？／審計部 副審計長 李順保：審核通知及勞動部歷次聲復往返中，兩種文字都有使用。
- 就安基金七千多萬元及演唱會支出，為何未剔除追繳，是否違法不當使用？／審計部 副審計長 李順保：個案涉及刑責的部分，若以後確定判決……
- 演唱會支出有送司法、檢調或監察院嗎？／審計部 副審計長 李順保：這筆有送監察院。
- 演唱會支出既送監察院，為何不主動剔除；要不要剔除？／審計部 副審計長 李順保：涉及司法的部分，最後確定判決後仍會追究財務責任。
- 審計部是否受到上級壓力或有人指示處理方式？／審計部 副審計長 李順保：沒有受到壓力，也沒有人來告訴我們該怎麼辦；審計部始終如一。
- 要求審計部重新審議並剔除追繳三百六十八萬七千元，能否處理？／審計部 副審計長 李順保：這部分已經修正決算。
- 演唱會三百多萬元該不該剔除追繳，勞動部是否會依法辦理？／勞動部 部長 洪申翰：剔除與否是審計的判定；勞動部得到的是修正減列，會尊重並遵照審計部判定。
- 若審計部判定剔除，勞動部會依法追繳嗎？／勞動部 部長 洪申翰：若審計部判定剔除，法律上機關就有責任追繳。
- 為何僱用安定措施只補助所列行業？還有哪些措施？／勞動部 部長 洪申翰：措施不只僱用安定措施，也包括減班休息的充電再出發；適用範圍、對象及加碼仍在調整檢討。
- 是否有青年就業、公部門擴大進用及比照新冠疫情的措施？／勞動部 部長 洪申翰：現有計畫包括青年、失業勞工及可能減班休息者，並希望再規劃因應關稅版本；受影響產業與疫情時不同。
- 高關稅措施只有一百五十億元，如何做到比新冠疫情七百零六億元更多？／勞動部 部長 洪申翰：目前先匡列一百五十億元，若需要可再擴大；措施規模須視產業實際衝擊。
- 因應高關稅的方案是否已定案並有具體措施？／勞動部 部長 洪申翰：因應關稅版本正在規劃，情境與參數仍依實際狀況及地區設定；不是沒有具體方案。
- 高關稅措施是否至少比照新冠疫情、一項不少，並且只會增加？／勞動部 部長 洪申翰：措施都在，正規劃因地制宜的版本；有需要時會擴大對象並加碼。
- 若一百五十億元不夠，後續經費從哪裡來？／勞動部 部長 洪申翰：就保及就安基金目前還有一些餘裕。
- 勞動部是否會追繳就安基金七千多萬元，並行使行政職權？／勞動部 部長 洪申翰：行政部門向個人追繳需要有法律依據；不會把行政職權晾在一邊。
官員答應的事
- 審計部 副審計長 李順保：追究財務責任
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：王育敏委員質詢，2025-04-09，立法院第11屆第3會期社會福利及衛生環境委員會第5次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 159945：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/159945；立法院公報第 114 卷第 35 期（第 1 冊），第 267–348 頁。