吳宗憲 質詢 王梅英、林故廷：非侵入式採尿、軍事審判、檢察官訊問程序
2025/3/26，立法院第11屆第3會期司法及法制委員會第4次全體委員會議（事由：併案審查 （一）司法院、行政院函請審議「刑事訴訟法部分條文修正草案」案。 （二）委員羅智強等17人擬具「刑事訴訟法第二百零五條之二條文修正草案」案。 （三）委員莊瑞雄等18人擬具「刑事訴訟法第二百零五條之二、第二百零五條之三及第二百零五條之四條文修正草案」案。 （四）委員林楚茵等17人擬具「刑事訴訟法第二百零五條之二條文修正草案」案。 【僅進行詢答】）
委員詢問非侵入式採尿許可書是否須送達執行機關及受採尿人，認為可能增加行政負擔；司法院願再聽取意見，警方擔心程序混淆影響證據能力。委員也關切軍事審判與檢察官赴醫院訊問的程序，要求法務部一週內說明並督促檢察官遵守程序、全程錄音錄影。
- 要求法務部一週內說明採尿許可書送達執行機關及受採尿人的問題。
- 要求法務部督促檢察官嚴守程序，並確保訊問全程錄音錄影。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 司法院草案為何要求送交許可書給執行機關及受採取人？／司法院 副秘書長 王梅英：司法院表示送交許可書是為使受採取人收到書面，並據此起算救濟時間。
- 每份採尿許可書都送交執行機關及當事人，警察執行上是否有困難？／內政部警政署刑事警察局 副局長 林故廷：副局長表示警察執行並無困難，出示許可書並讓當事人簽名可使執行標準一致。
- 司法院能否再思考草案是否一定要納入送交許可書的規定？／司法院 副秘書長 王梅英：司法院表示對此持開放態度，會多聽取各方意見。
- 請法務部一週內就送交許可書的問題提出研議。
- 當初暫停適用軍事審判法的原因是什麼？／司法院 副秘書長 王梅英：司法院副秘書長表示，暫停適用軍事審判法是因國人對其正當程序保障有所檢討。
- 法院是否設有國安軍事專業案件專股？每個法院都有嗎？／司法院 副秘書長 王梅英：司法院副秘書長表示法院有設專股或專庭，且每個法院都有。
- 檢察官到醫院是訊問還是視察？過去五年有多少檢察官視察醫院？／法務部 次長 徐錫祥：次長表示，113年10月11日有訊問並製作筆錄，10月14日是視察。
- 過去二十年是否有人到醫院進行視察？／法務部 次長 徐錫祥：次長表示過去二十年沒有醫院視察的例子。
- 若到醫院訊問，過程是否全程錄音錄影？
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：吳宗憲委員質詢，2025-03-26，立法院第11屆第3會期司法及法制委員會第4次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 159617：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/159617；立法院公報第 114 卷第 31 期（第 1 冊），第 203–246 頁。