葛如鈞 質詢 張廖萬堅、藍先茜：獎學金澄清、食材登錄平台、校園用水安全、私校錄取率
2025/3/20，立法院第11屆第3會期教育及文化委員會第3次全體委員會議（事由：一、審查「學校供餐法草案」： (一) 審查委員范雲等16人擬具「學校供餐法草案」案。(二) 審查委員馬文君等17人擬具「學校供餐法草案」案。(三) 審查委員魯明哲等24人擬具「學校供餐法草案」案。(四) 審查委員王育敏等17人擬具「學校供餐法草案」案。(五) 審查委員洪孟楷等20人擬具「學校供餐法草案」案。(六) 審查委員黃健豪等20人擬具「學校供餐法草案」案。(七) 審查委員楊瓊瓔等21人擬具「學校供餐條例草案」案。(八) 審查委員林倩綺等21人擬具「學校午餐及營養促進條例草案」案。(九) 審查委員鍾佳濱等17人擬具「學校午餐法草案」案。(十) 審查委員郭昱晴等16人擬具「學校午餐及飲食教育法草案」案。(十一) 審查委員張雅琳等17人擬具「學校午餐及飲食教育法草案」案。(十二) 審查委員柯志恩等21人擬具「學校午餐及飲食教育條例草案」案。(十三) 審查委員陳培瑜等26人擬具「學校午餐及飲食教育條例草案」案。(十四) 審查台灣民眾黨黨團擬具「高級中等以下學校及幼兒園午餐供餐法草案」案。(十五) 審查委員王鴻薇等20人擬具「學校飲食健康促進法草案」案。(十六) 審查委員葉元之等20人擬具「學校飲食健康促進法草案」案。(十七) 審查委員陳秀寳等20人擬具「學校飲食法草案」案。(十八) 審查委員林宜瑾等33人擬具「學校飲食法草案」案。(十九) 審查委員劉建國等17人擬具「學校飲食教育法草案」案。(二十) 審查委員徐巧芯等19人擬具「學校營養飲食供餐法草案」案。(二十一) 審查委員邱鎮軍等25人擬具「高級中等以下學校供餐及飲食教育條例草案」案。(二十二) 審查委員羅廷瑋等20人擬具「高級中等以下學校午餐及飲食教育條例草案」案。(二十三) 審查委員萬美玲等19人擬具「學校營養午餐法草案」案。 二、審查「運動產業發展條例」： (一) 審查委員柯志恩等22人擬具「運動產業發展條例第二十四條及第二十六條條文修正草案」案。(二) 審查委員張智倫等 18 人擬具「運動產業發展條例第二十四條及第二十六條條文修正草案」案。(三) 審查委員洪孟楷等17人擬具「運動產業發展條例第二十四條及第二十六條條文修正草案」案。(四) 審查委員王鴻薇等 19 人擬具「運動產業發展條例第二十四條及第二十六條條文修正草案」案。(五) 審查委員林倩綺等22人擬具「運動產業發展條例第四條條文修正草案」案。(六) 審查委員沈發惠等19人擬具「運動產業發展條例第二條條文修正草案」案。(七) 審查委員許宇甄等17人擬具「運動產業發展條例第二十四條及第二十六條條文修正草案」案。(八)審查委員萬美玲等19人擬具「運動產業發展條例第二條、第二十四條及第二十六條條文修正草案」。(九)審查委員楊瓊瓔等27人擬具「運動產業發展條例第二十四條及第二十六條條文修正草案」。【3月17日及20日二天一次會】）
委員追問獎學金傳聞是否涉及學生權益受損，並要求教育部主動說明；官員表示教育部預算未刪減，但尚未主動聯繫相關立委。委員另建議優化食材登錄平台、評估校園用水安全並說明私立國中錄取率偏低原因，官員允諾研議或了解並提出資料。
- 要求教育部了解疑似有學生權益受損的獎學金事件，並主動向相關立委說明。
- 建議教育部評估以科技優化食材登錄平台。
- 要求教育部評估校園用水安全的確認方式，並提出報告。
- 要求提出私立國中錄取率偏低的原因說明，並研議提升公立學校競爭力。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 教育部是提出問題的人，還是解決問題的人？／教育部 次長 張廖萬堅：教育部是解決問題的人。
- 教育部的獎學金、留學預算沒有刪減嗎？／教育部 次長 張廖萬堅：目前沒有刪減。
- 請簡短說明這個案件的澄清狀況。／教育部 次長 張廖萬堅：次長表示會將相關內容……
- 教育部有沒有查明個案當事人、縣市及預算是否受影響？／教育部 次長 張廖萬堅：教育部無法查到個案；預算部分確實沒有刪除。
- 學生權益受損，教育部有沒有責任協助？／教育部 次長 張廖萬堅：當然有責任。
- 教育部有沒有責任了解學生權益受損的情況？／教育部 次長 張廖萬堅：次長表示已了解，並稱這部分沒有……
- 個案是否存在、當事人是誰，教育部有沒有確認其權益是否受損？／教育部 次長 張廖萬堅：代理副司長表示，新聞沒有指明教育部獎學金，學生不會受影響；個案資訊未揭露。
- 即使不是教育部預算，教育部是否要了解學生權益受損？／教育部國際及兩岸教育司 代理副司長 藍先茜：代理副司長表示，老師後來說明不是教育部獎學金；公費報考者可能是在職或已就業。
- 不是學生的話，出國就學就完全與教育部無關嗎？／教育部國際及兩岸教育司 代理副司長 藍先茜：代理副司長表示，出國後在海外遇到情況由駐外單位輔導；出國前財源若未求助，教育部較難處理。
- 教育部是否確認當事人是不是學生；若是學生受影響，是否就與教育部有關？／教育部 次長 張廖萬堅：次長表示難以跨部會了解；若是外交部或僑委會預算，則屬其他部會。
- 教育部有沒有主動向關心此事的三位委員說明？／教育部 次長 張廖萬堅：如果委員要求，教育部會向委員說明。
- 教育部有沒有向委員辦公室說明、發文或通電話？／教育部 次長 張廖萬堅：目前沒有；委員若告知，教育部會回覆。
- 能否了解以科技方式優化食材登錄平臺？／教育部 次長 張廖萬堅：會將委員意見導入未來合作計畫，並盡量優化、做出更好的登錄平臺。
- 教育部是否要等到學生水中毒才處理？／教育部 次長 張廖萬堅：若委員建議，教育部一定會關心這個議題。
- 是否評估如何確認校園用水安全，並提供相關作法報告？／教育部 次長 張廖萬堅：次長表示會與大學端聯絡，詢問是否已關心、處理用水安全。
- 可否提出私立國中錄取率偏低問題的書面報告？／教育部 次長 張廖萬堅：好，沒問題。
- 請教育部就公私立中學現況、面臨問題及原因提出報告。／教育部 次長 張廖萬堅：次長請署長處理；署長表示會與各主管機關及相關私校共同努力。
官員答應的事
- 教育部 次長 張廖萬堅：將委員意見導入合作計畫並優化食材登錄平臺
- 教育部 次長 張廖萬堅：聯絡大學端詢問用水安全是否已關心、處理
- 教育部 次長 張廖萬堅：提出私立國中錄取率偏低問題的書面報告
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：葛如鈞委員質詢，2025-03-20，立法院第11屆第3會期教育及文化委員會第3次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 159501：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/159501；立法院公報第 114 卷第 29 期（第 1 冊），第 111–198 頁。