蔡易餘 質詢 黃謀信：詐欺車手、犯罪所得認定、車手查扣與求刑
2025/3/13，立法院第11屆第3會期司法及法制委員會第2次全體委員會議（事由：邀請法務部部長率所屬單位主管列席報告業務概況及立法計畫，並備質詢。）
委員以車手多次犯案仍獲減刑為例，詢問《詐欺犯罪危害防制條例》第47條的犯罪所得應如何認定，並要求明確定義及加強查扣、求刑。次長表示法務部主張犯罪所得是被害金額，相關見解有爭議，將待最高法院大法庭統一見解。
- 要求法務部明確定義詐欺犯罪的犯罪所得是被害金額還是車手報酬
- 要求法務部加強查扣車手財產，並要求檢察官具體求刑
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 犯罪所得是車手收取的款項，還是車手的報酬？是否應清楚定義？／法務部 次長 黃謀信：本部與相關檢察機關主張犯罪所得是被害金額，也就是詐騙金額；最高法院大法庭即將統一解釋類似情形。
- 車手即使主張自己也是被害人，是否仍應處罰？／法務部 次長 黃謀信：車手在實務上是共犯。
- 法務部有沒有對車手個人財產採取扣押作為？／法務部 次長 黃謀信：長期要求檢察官第一時間查扣；犯罪所得都要積極查扣。
- 法官輕判時，法務部應公開反擊並對社會發聲。／法務部 次長 黃謀信：打詐專法要求檢察官可以求刑，也要求對法院判決上訴；量刑不符合就要求檢察官上訴。
官員答應的事
- 法務部 次長 黃謀信：要求檢察官對量刑不符合的判決提起上訴
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：蔡易餘委員質詢，2025-03-13，立法院第11屆第3會期司法及法制委員會第2次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 159160：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/159160；立法院公報第 114 卷第 26 期（第 1 冊），第 361–462 頁。