牛煦庭 質詢 劉世芳、吳欣修：新青安、住宅基金、房價上漲、社會住宅
2024/11/13，立法院第11屆第2會期內政委員會第9次全體委員會議（事由：一、邀請內政部部長率同所屬列席報告業務概況，並備質詢。二、審查114年度中央政府總預算案關於內政部主管部分。三、審查114年度中央政府總預算案附屬單位預算內政部主管部分。四、審查內政部函送財團法人二二八事件紀念基金會等8家財團法人114年度預算書案。五、審查內政部函送國家住宅及都市更新中心114年度預算書案。【所列預算案僅詢答，另訂時間處理】六、審查「威權統治時期國家不法行為被害者權利回復條例」修正草案，計九案：(一)審查行政院函請審議「威權統治時期國家不法行為被害者權利回復條例部分條文修正草案」案。(二)審查委員林宜瑾等27人擬具「威權統治時期國家不法行為被害者權利回復條例部分條文修正草案」案。(三)審查委員賴瑞隆等17人擬具「威權統治時期國家不法行為被害者權利回復條例部分條文修正草案」案。(四)審查委員黃捷等18人擬具「威權統治時期國家不法行為被害者權利回復條例部分條文修正草案」案。(五)審查委員吳沛憶等24人擬具「威權統治時期國家不法行為被害者權利回復條例部分條文修正草案」案。(六)審查委員李柏毅等16人擬具「威權統治時期國家不法行為被害者權利回復條例部分條文修正草案」案。(七)審查委員張雅琳等25人擬具「威權統治時期國家不法行為被害者權利回復條例部分條文修正草案」案。(八)審查委員陳培瑜等18人擬具「威權統治時期國家不法行為被害者權利回復條例部分條文修正草案」案。(九)審查委員李坤城等19人擬具「威權統治時期國家不法行為被害者權利回復條例部分條文修正草案」案。【第(六)案至第(八)案如經復議則不予審查，第(九)案如未經各黨團簽署不復議同意書則不予審查。】）
委員詢問新青安政策造成房價上漲、占用銀行房貸額度，以及以住宅基金補貼是否符合基金宗旨，並擔心排擠社會住宅等用途。部長稱補貼符合相關規定，官員表示政策執行至115年、之後不再補貼；委員要求提供115年支出估算並說明社宅支出。
- 要求內政部提供包含115年的新青安補貼支出估算。
- 要求說明住宅基金投入社會住宅的支出。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 新青安利息補貼是否符合住宅基金設立宗旨？／內政部 部長 劉世芳：內政部認為補貼無自有住宅者符合住宅基金用途；新青安支出增加的原因可請同仁說明。
- 新青安是否會持續膨脹，115年預計支出是多少？／國土管理署 署長 吳欣修：新青安政策執行到115年，之後不再補貼；115年支出目前尚不清楚，需等財政部數字。
- 114年住宅基金用於社會住宅的總開支是多少？／國土管理署 署長 吳欣修：委員所問的社宅經費部分，署長表示會再詳細說明。
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：牛煦庭委員質詢，2024-11-13，立法院第11屆第2會期內政委員會第9次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 156767：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/156767；立法院公報第 113 卷第 97 期（第 1 冊），第 79–374 頁。