鍾佳濱 質詢 李慶華、黃麟倫
2024/10/30，立法院第11屆第2會期司法及法制委員會第10次全體委員會議（事由：一、審查司法院函請審議「稅務行政事件審理法草案」案。 二、審查司法院函請審議「行政法院組織法部分條文修正草案」案。 【10月30日及31日兩天一次會】）
問答重點
- 次長認為女童繼承1,500萬元卻要繳5,000萬元遺產稅合理嗎？／財政部 次長 李慶華：這是依照現行遺產及贈與稅法規定執行。
- 配偶受贈股票、其他子女拋棄繼承，最後由女童承擔稅額，這樣公允嗎？／財政部 次長 李慶華：配偶及其他子女拋棄繼承是個人決定，與稅法無關；生前兩年內贈與要併入遺產課稅。
- 次長認同憲法法庭關於絞殺性租稅的判決嗎？／財政部 次長 李慶華：我們尊重憲法法庭判決，也會遵守。
- 受贈配偶若也是繼承人，是否應依其繼承比例課稅？／財政部 次長 李慶華：我們會依司法院判決處理。
- 拋棄繼承者應負擔的遺產稅，可以轉由其他未拋棄繼承者承擔嗎？／財政部 次長 李慶華：司法院解釋認為不可以。
- 請查有沒有繼承金額低於依法核課稅額的案例，可以嗎？／財政部 次長 李慶華：我們可以通盤盤點。
- 大法官判決是否意指繼承人應依繼承比例分攤遺產稅？／財政部 次長 李慶華：大法官的解釋應該有這樣的意思。
- 請研議朝按比例分攤遺產稅的方向處理，並舉辦公聽會，好嗎？／財政部 次長 李慶華：我們會研議，但也會思考是否要做這麼重大的稅制變動。
- 稅務行政事件審理法草案是否以解決救濟程序循環為主要宗旨？／司法院 副秘書長 黃麟倫：確實是，萬年稅單會使當事人的救濟無法得到最終解決。
- 法院自行推計課稅、機關新處分免再訴願，是否為草案主要目的？／司法院 副秘書長 黃麟倫：是。
- 司法事務官缺乏稅務專業背景，是否因此難以協助推計課稅？／司法院 副秘書長 黃麟倫：是。
- 司法院是否因此要借調稅務專業人員？／司法院 副秘書長 黃麟倫：對，推計課稅需要稅務審查實務經驗。
- 實務上是否曾用遴聘方式聘任稅審官？／司法院 副秘書長 黃麟倫：沒有，原本有這樣的想法，但後來沒有遴聘。
- 借調稅務人才有什麼誘因吸引人員前來？／司法院 副秘書長 黃麟倫：以前借調技術審查官時會多給加給。
- 借調人員能否依法領取較高加給？／司法院 副秘書長 黃麟倫：當時應該都經過相關程序。
- 借調稅局優秀人員，是否應提供原機關補償？／財政部 次長 李慶華：如果有補償機制當然最好。
- 納稅義務人因不自證己罪而不提供資料時，第三人能否提供資料並免除保密義務？／司法院 副秘書長 黃麟倫：目前協力義務涵蓋一般核課與處罰；我們回去研議。
- 未來是否能聽取更多社會意見，完善法制立法？／司法院 副秘書長 黃麟倫：同意。
官員答應的事
- 財政部 次長 李慶華：通盤盤點是否有繼承金額低於依法核課稅額的案例
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：鍾佳濱委員質詢，2024-10-30，立法院第11屆第2會期司法及法制委員會第10次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 156261：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/156261；立法院公報第 113 卷第 92 期（第 1 冊），第 145–198 頁。