羅智強 質詢 周萬來：國會改革、虛偽陳述罰則、專家列席
2024/10/28，立法院第11屆第2會期司法及法制委員會第9次全體委員會議（事由：一、審查及處理113年度中央政府總預算關於監察院主管預算凍結項目共6案。 二、邀請立法院秘書長列席就「『113年憲判字第9號判決』，國會行使職權之困境與未來」進行專題報告，並備質詢。）
委員質疑專題報告列席人選未涵蓋國會改革的不同立場，並詢問秘書長對國會處罰官員虛偽陳述及各國規定的看法。秘書長表示曾閱讀大法官意見，並指出英國、美國等國有相關規範；委員要求主席邀請不同立場的法律專家。
- 要求主席邀請支持與反對國會改革的法律專家，讓不同意見都能表達。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 封建時代的暴君打敗政敵後，為什麼把政敵首級掛在廣場示眾？／立法院 秘書長 周萬來：代表他的權威。
- 秘書長知道今天為什麼被火速傳召來報告嗎？／立法院 秘書長 周萬來：不太理解，但基於幕僚及主席要求，依規定一定要來備詢。
- 秘書長認不認同詹森林大法官關於總統國情報告的看法？／立法院 秘書長 周萬來：認為詹森林大法官有他對這件事的看法。
- 英國對國會虛假陳述者的處罰規定是反民主的嗎？／立法院 秘書長 周萬來：沒有。
- 美國處罰在國會說謊的規定是反民主的嗎？說謊官員要受罰是反民主的嗎？／立法院 秘書長 周萬來：有些國家有藐視國會罪，必須處罰。
- 日本、韓國處罰虛偽陳述的規定是反民主的嗎？
- 英國、德國、法國、韓國對違反聽證調查是否都有罰則？／立法院 秘書長 周萬來：法制局上次審查立法院職權行使法時，已提供相關資料。
- 今天有沒有邀請仉桂美？
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：羅智強委員質詢，2024-10-28，立法院第11屆第2會期司法及法制委員會第9次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 156208：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/156208；立法院公報第 113 卷第 91 期（第 2 冊），第 1–116 頁。